| Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
| Czynność pozorna http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=27&t=2711 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Tyrus [ 26 lip 2012, 09:02 ] |
| Tytuł: | Czynność pozorna |
Mam mały problem, podatnik w postępowaniu na podstawie art. 20, powołał sie na transakcję pozorną. Pierwotnie kupił dom od rodziców (akt notarialny) nie miał pokrycia w przychodach. W postępowaniu twierdzi, że to była darowizna a sprzedaż była czynnością pozorną aby uniknąć podatku od darowizny (rzeczywi ście musiałby go zapłacić), wnosi o przesłuchanie rodziców. Czy trzymać się dowodu w postaci aktu notarialnego?, czy może terzeba go wzruszyć (jak?)? |
|
| Autor: | cyanide3 [ 26 lip 2012, 16:32 ] |
| Tytuł: | Re: Czynność pozorna |
art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej dotyczy sytuacji, gdy zachodzą wątpliwości co do istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, z którym związane są skutki podatkowe. Jeżeli z dowodów zgromadzonych w toku postępowania, w szczególności zeznań strony wynikają te wątpliwości, organ podatkowy występuje do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia tego stosunku prawnego lub prawa |
|
| Autor: | mgoral [ 27 lip 2012, 07:14 ] |
| Tytuł: | Re: Czynność pozorna |
Volenti non fit iniuria ("Chcącemu nie dzieje się krzywda") tak więc jeśli zawarł taka pozorną umowę to czemu teraz Skarb Państwa (czyli organ podatkowy) ma wnosić o stwierdzenie niestnienia stsosunku prawnego? Jak chce się uchylać od pozornego oswiadczenia woli, to niech sam przeprowadzi to postepowanie w trybie 189 k.p.c. Według mnie zawsze się wybronisz twierdzeniem, że akt notarialny jako dokument urzędowy sporządzony przy udziale oficjalnego i profesjonalnego funkcjonariusza (jak to się określa notariuszy) stanowi dowód na treść oswiadczeń woli złożonych w tym dokumencie. |
|
| Autor: | betoven [ 27 lip 2012, 07:40 ] |
| Tytuł: | Re: Czynność pozorna |
Trzeba też uswiadomić Podatnikowi, że takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa wyłudzenia poswiadczenia nieprawdy. Organ zobowiazany jest w takiej sytuacji do zawiadomienia prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. Potem należałoby zastanowić się czy nie stanowi owo postępowanie tzw. zagadnienia wstępnego i zawiesić postepowanie podatkowe. Przy ewentualnym zastosowaniu art.199a OP pamietać należy, że organ wystepuje do sądu gdy ma wątpliwości. Gdy nie ma sam rozstrzyga o rodzaju czynności prawnej. Potwierdza to wiele orzeczen NSA. Łatwo je znaleźć w Lexie lub na www.orzeczenia.nsa gov.pl. |
|
| Autor: | mgoral [ 27 lip 2012, 08:59 ] |
| Tytuł: | Re: Czynność pozorna |
Zgadzam sie betoven z tezą, że wprowadzenie w błąd notariusza jako funkcjonariusza publicznego może być ścigane z art. 272 KK (tak też np. Sąd Apelacyjny w Katowicach z dnia 17 marca 2010 r. II AKz 107/10) ale na razie poza gołosłownymi oświadczeniami podatnika, że była to darowizna, to nie ma w sprawie niczego. Na nim ciąży ciężar dowodu, że umowa była pozorna, a nie może tego udowadaniać dowodem z przesłuchania świadków, bo jest na to dokument urzędowy - akt notarialny. Ja bym w takim postępowaniu, dopóki podatnik nie przedłoży wyroku sądu stwierdzającego nieważność dokonanej czynności prawnej, palcem w bucie nie kiwnął w kierunku art. 199a o.p. A w tamtym roku był taki wyrok SN III CZP 79/11 (dostępny na www.sn.pl ) że pozorna umowa darowizny ukryta pod formą umowy sprzedaży jest także nieważna. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|