Czy stosowanie zmiany po1 stycznia 2007 do wydatków przed tą datą, nie jest próbą stosowania działania prawa wstecz?

Sorki Wakantanko pewno muszę już do okulisty, może już mi w głowie Walentynki, a może jedno i drugie.
Również obstaję przy swoim, bardzo chciałbym "trafić"  adekwatne  do  przykładu orzeczenie, jeszcze raz przepraszam  :piwo:

Jeśli nawet uważasz to za nieuzasadnione, to przyjmij to za prawdę: rozlicza się ROK i nie uwzględnia chronologii! Daj sobie luz z dociekaniem, czy to ma sens - sam sobie poszukaj orzecznictwa, a jak nie chce Ci się to uznaj to jako aksjomat i nie produkuj się.

Nie no loozik drogi Kaktusie, pełny Wersal. :piwo:
Wracając do tematu, to w Lexie, pod treścią przepisu art.20 jest odnośnik do wyroków sądów. Bez problemu znajdziesz coś dla siebie.

Wakantanko, Rysiu OK macie mnie już wiadomo, że nie prowadzę tego rodzaju postępowań. Dotąd znałem naście orzeczeń w przedmiotowej sprawie teraz dziesiąt i  jak na razie nie trafiłem na orzeczenie " adekwatne do przykładu" , poza ogólnymi stwierdzeniami o dochodach zgromadzonych w roku podatkowym i latach poprzednich w zasadzie brak konkretów.
Mam prośbę do specjalistów przedmiotu - choć jedno orzeczenie z którego wynikałoby, iż środki pieniężne  uzyskane po dokonaniu wydatków, stanowią źródło jego finansowania.

Przy okazji Rysiu dałeś sobie luz bo znasz orzecznictwo?  czy bez jego  znajomości i "produkcji"uznałeś za aksjomat?

Kaktus, nie marnuj swego czasu szukając takiego orzeczenia, gdyż go po prostu nie znajdziesz! Aż o taki brak logiki nie podejrzewałbym sądów!

Jakiś problem z tym orzeczeniem ? Chyba Taxmna ma rację szkoda czasu Hej

U nas niestety jeszcze rejestr ręczny ale też CZM (opcja ewidecja PIT).

Ja ewidencjonuje w tabelce w Open oficceCalc-masakra, w XXI wieku!!!! A pozyskuje informacje z CzM: Informacje, Wydruki, Ewidencja Informacji; oraz te które przekazuje mi inne urzędy wg właściwośc-Ta robota ma jedno imie-pomyłka!!!! A co z informacjami sygnalnymi do UKS. Czy ktoś na forum się nimi zajmuje?