Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Właściwość miejscowa organu podatkowego http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=26&t=548 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | Nadir [ 18 maja 2007, 19:02 ] |
Tytuł: | |
Urząd skarbowy D przeprowadził kontrolę podatkową w firmie Z, dla której był właściwy miejscowo. Kontrola zakończyla się 15 maja 2006 roku, a 1 lipca 2006 roku firma Z zmieniła siedzibę, co spowodowało zmianę właściwości miejscowej urzędu na urząd E. Postępowanie podatkowe nie zostało wszczęte. Czyli: kontrolę już zakończono, postępowania jeszcze nie wszczęto, a firma zmieniła siedzibę. Ordnacja podatkowa: Art.18a. Jeżeli po zakończeniu roku podatkowego lub innego okresu rozliczeniowego nastąpi zdarzenie powodujące zmianę właściwości miejscowej organu podatkowego, organem podatkowym właściwym miejscowo w sprawach dotyczących poprzednich lat podatkowych lub innych okresów rozliczeniowych jest organ właściwy po zaistnieniu tych zdarzeń, z zastrzeżeniem art. 18b. Art.18b. Organy podatkowe właściwe w dniu wszczęcia postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej pozostają właściwe w sprawie, której to postępowanie lub kontrola dotyczy, chociażby w trakcie postępowania lub kontroli nastąpiło zdarzenie powodujące zmianę właściwości. Który urząd jest właściwy do wszczęcia postępowania podatkowego? D (stary) czy E (nowy) ? Jakieś wyroki, interpretacje? Podobno bywają sprzeczne. |
Autor: | Grahamm [ 18 maja 2007, 19:37 ] |
Tytuł: | |
Kojarzę jakieś pismo Steca w tej sprawie. Może w poniedziałek się do niego dokopię. |
Autor: | babula [ 18 maja 2007, 19:58 ] |
Tytuł: | |
A co to za firma? osoba prawna, fizyczna? W zakresie dochodowego? Jeśli fizyczna, to własciwy jest dalej urząd D do prowadzenia postepowania podatkowego, bo zakładam, że zostanie wszczęte przed złożeniem zeznania za dany (obecny) rok podatkowy. Jest w tej sprawie pismo MF, bodajże z 2002 roku |
Autor: | Nadir [ 18 maja 2007, 20:04 ] |
Tytuł: | |
Osoba prawna, podatek dochodowy za 2005 rok. |
Autor: | Ref [ 18 maja 2007, 22:27 ] |
Tytuł: | |
W PTU po kontroli właściwym do u... śmierci jest US, który kontrolował (tak to rozstrzygnęła IS Gd). No i chyba w dochodowym nie będzie inaczej. |
Autor: | Drago [ 19 maja 2007, 09:21 ] |
Tytuł: | |
Jeśli postępowanie w wyniku kontroli to: 18b. - organ podatkowy właściwy w dniu wszczęcia kontroli pozostaje właściwy w tej sprawie, pomimo zmiany siedziby. Tak to przynajmniej wynika z przepisu, nie pamiętam radosnej twórczości Steca, ale biorąc pod uwagę nazwisko jest zdziebko przeterminowana. |
Autor: | ole1979 [ 19 maja 2007, 12:23 ] |
Tytuł: | |
Art.18b. Organy podatkowe właściwe w dniu wszczęcia postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej pozostają właściwe w sprawie, której to postępowanie lub kontrola dotyczy, chociażby w trakcie postępowania lub kontroli nastąpiło zdarzenie powodujące zmianę właściwości. Przepis ten wskazuje dosyć jednoznacznie choć zamiast "lub" winno być "albo" że kontrolę powinien zakończyć stary urząd i jeżeli po 14 dniach nie wpłyną zastrzeżenia przesłać zgodnie z właściwością materiały do służbowego wykorzystania :excl: |
Autor: | Nadir [ 19 maja 2007, 12:43 ] | |||||||||
Tytuł: | ||||||||||
Właśnie! dosyć jednoznacznie Wiem, że są (jak napisałem w swoim poście) SPRZECZNE interpretacje. W poniedziałek odnajdę je (bo są "gdzieś") w urzędzie. Sytuacja jest inna niż piszesz. Zauważ że napisałem: Czyli: kontrolę już zakończono, postępowania jeszcze nie wszczęto, a firma zmieniła siedzibę. Ergo: zgodnie z Twoją opinią protokół winien być przekazany do nowego urzędu?... |
Autor: | Drago [ 19 maja 2007, 15:37 ] |
Tytuł: | |
Ale o czym wy piszecie? W przepisie stoi wyraźnie że organy pozostają właściwe w sprawie a nie "tylko" w toku postępowania kontrolnego bądź podatkowego.Czyli zaistnienie jednego z tych zdarzeń powoduje że organ podatkowy pozostaje właściwy do końca sprawy, a nie tylko zakończenia postępowania kontrolnego. |
Autor: | Nadir [ 19 maja 2007, 16:55 ] | |||||||||
Tytuł: | ||||||||||
W wielu przepisach "stoi wyraźnie", a później są one różnie rozstrzygane. Gdyby nie to, że ostatnio spotkałem się ze sprzecznymi stanowiskami, też bym uważał że to jasne, proste, zrozumiałe i bezdyskusyjne. A jednak nie jest "wyraźne", skoro musiała to rozstrzygać jakaś ministerialna interpretacja. Podobno z 2005 roku. |
Autor: | Drago [ 19 maja 2007, 17:42 ] | |||||||||
Tytuł: | ||||||||||
Czyimi stanowiskami? Sam czytałem kiedyś interpretację MF w sprawie właściwości (nie dotyczyła tej sprawy) z której można było wyciągnąć dwa różne wnioski. |
Autor: | ole1979 [ 19 maja 2007, 21:01 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | |||||||||||||||||||
Tak!
W moim przekonaniu sformułowanie "właściwy w sprawie" znaczy właściwy do prowadzenia postępowania albo właściwy do przeprowadzenia kontroli. prawo podatkowe nie zna bowiem instytucji "sprawy". :nonono: |
Autor: | Nadir [ 19 maja 2007, 21:10 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | |||||||||||||||||||
Tak!
W moim przekonaniu sformułowanie "właściwy w sprawie" znaczy właściwy do prowadzenia postępowania albo właściwy do przeprowadzenia kontroli. prawo podatkowe nie zna bowiem instytucji "sprawy". :nonono: <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> :brawa: Takie jest i moje zdanie! Niestety - inni mają inne :rolleyes: |
Autor: | rokit1 [ 20 maja 2007, 07:42 ] |
Tytuł: | |
A co w przypadku gdy dopiero w trakcie kontroli ustalono, że właściwym w zakresie podatku VAT jest inny urząd? Kontrola była przeprowadzona w zakresie VAT. |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |