Urząd skarbowy D przeprowadził kontrolę podatkową w firmie Z, dla której był właściwy miejscowo. Kontrola zakończyla się 15 maja 2006 roku, a 1 lipca 2006 roku firma Z zmieniła siedzibę, co spowodowało zmianę właściwości miejscowej urzędu na urząd E. Postępowanie podatkowe nie zostało wszczęte. Czyli: kontrolę już zakończono, postępowania jeszcze nie wszczęto, a firma zmieniła siedzibę.
Ordnacja podatkowa: Art.18a. Jeżeli po zakończeniu roku podatkowego lub innego okresu rozliczeniowego nastąpi zdarzenie powodujące zmianę właściwości miejscowej organu podatkowego, organem podatkowym właściwym miejscowo w sprawach dotyczących poprzednich lat podatkowych lub innych okresów rozliczeniowych jest organ właściwy po zaistnieniu tych zdarzeń, z zastrzeżeniem art. 18b.
Art.18b. Organy podatkowe właściwe w dniu wszczęcia postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej pozostają właściwe w sprawie, której to postępowanie lub kontrola dotyczy, chociażby w trakcie postępowania lub kontroli nastąpiło zdarzenie powodujące zmianę właściwości.
Który urząd jest właściwy do wszczęcia postępowania podatkowego? D (stary) czy E (nowy) ?
Jakieś wyroki, interpretacje? Podobno bywają sprzeczne.
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
Ostatnio edytowano 18 maja 2007, 19:03 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz
18 maja 2007, 19:02
Kojarzę jakieś pismo Steca w tej sprawie. Może w poniedziałek się do niego dokopię.
18 maja 2007, 19:37
A co to za firma? osoba prawna, fizyczna? W zakresie dochodowego? Jeśli fizyczna, to własciwy jest dalej urząd D do prowadzenia postepowania podatkowego, bo zakładam, że zostanie wszczęte przed złożeniem zeznania za dany (obecny) rok podatkowy. Jest w tej sprawie pismo MF, bodajże z 2002 roku
____________________________________ Doświadczenie uczy, że doświadczenie niczego nie uczy" Giovanni Guareschi
18 maja 2007, 19:58
Osoba prawna, podatek dochodowy za 2005 rok.
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
18 maja 2007, 20:04
W PTU po kontroli właściwym do u... śmierci jest US, który kontrolował (tak to rozstrzygnęła IS Gd). No i chyba w dochodowym nie będzie inaczej.
18b. - organ podatkowy właściwy w dniu wszczęcia kontroli pozostaje właściwy w tej sprawie, pomimo zmiany siedziby.
Tak to przynajmniej wynika z przepisu, nie pamiętam radosnej twórczości Steca, ale biorąc pod uwagę nazwisko jest zdziebko przeterminowana.
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
19 maja 2007, 09:21
Art.18b. Organy podatkowe właściwe w dniu wszczęcia postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej pozostają właściwe w sprawie, której to postępowanie lub kontrola dotyczy, chociażby w trakcie postępowania lub kontroli nastąpiło zdarzenie powodujące zmianę właściwości.
Przepis ten wskazuje dosyć jednoznacznie choć zamiast "lub" winno być "albo" że kontrolę powinien zakończyć stary urząd i jeżeli po 14 dniach nie wpłyną zastrzeżenia przesłać zgodnie z właściwością materiały do służbowego wykorzystania :excl:
____________________________________ Volenti non fit iniuria
19 maja 2007, 12:23
ole1979
Art.18b. Przepis ten wskazuje dosyć jednoznacznie choć zamiast "lub" winno być "albo" że kontrolę powinien zakończyć stary urząd i jeżeli po 14 dniach nie wpłyną zastrzeżenia przesłać zgodnie z właściwością materiały do służbowego wykorzystania :excl:
Właśnie! dosyć jednoznacznie Wiem, że są (jak napisałem w swoim poście) SPRZECZNE interpretacje. W poniedziałek odnajdę je (bo są "gdzieś") w urzędzie.
Sytuacja jest inna niż piszesz. Zauważ że napisałem: Czyli: kontrolę już zakończono, postępowania jeszcze nie wszczęto, a firma zmieniła siedzibę. Ergo: zgodnie z Twoją opinią protokół winien być przekazany do nowego urzędu?...
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
19 maja 2007, 12:43
Ale o czym wy piszecie? W przepisie stoi wyraźnie że organy pozostają właściwe w sprawie a nie "tylko" w toku postępowania kontrolnego bądź podatkowego.Czyli zaistnienie jednego z tych zdarzeń powoduje że organ podatkowy pozostaje właściwy do końca sprawy, a nie tylko zakończenia postępowania kontrolnego.
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
19 maja 2007, 15:37
Drago
Ale o czym wy piszecie? W przepisie stoi wyraźnie że organy pozostają właściwe w sprawie a nie "tylko" w toku postępowania kontrolnego bądź podatkowego.Czyli zaistnienie jednego z tych zdarzeń powoduje że organ podatkowy pozostaje właściwy do końca sprawy, a nie tylko zakończenia postępowania kontrolnego.
W wielu przepisach "stoi wyraźnie", a później są one różnie rozstrzygane. Gdyby nie to, że ostatnio spotkałem się ze sprzecznymi stanowiskami, też bym uważał że to jasne, proste, zrozumiałe i bezdyskusyjne. A jednak nie jest "wyraźne", skoro musiała to rozstrzygać jakaś ministerialna interpretacja. Podobno z 2005 roku.
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
19 maja 2007, 16:55
Nadir
Gdyby nie to, że ostatnio spotkałem się ze sprzecznymi stanowiskami, też bym uważał że to jasne, proste, zrozumiałe i bezdyskusyjne. A jednak nie jest "wyraźne", skoro musiała to rozstrzygać jakaś ministerialna interpretacja. Podobno z 2005 roku.
Czyimi stanowiskami? Sam czytałem kiedyś interpretację MF w sprawie właściwości (nie dotyczyła tej sprawy) z której można było wyciągnąć dwa różne wnioski.
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
Ostatnio edytowano 19 maja 2007, 17:43 przez Drago, łącznie edytowano 1 raz
19 maja 2007, 17:42
Nadir
Ergo: zgodnie z Twoją opinią protokół winien być przekazany do nowego urzędu?...
Tak!
Drago
Ale o czym wy piszecie? W przepisie stoi wyraźnie że organy pozostają właściwe w sprawie a nie "tylko" w toku postępowania kontrolnego bądź podatkowego.Czyli zaistnienie jednego z tych zdarzeń powoduje że organ podatkowy pozostaje właściwy do końca sprawy, a nie tylko zakończenia postępowania kontrolnego.
W moim przekonaniu sformułowanie "właściwy w sprawie" znaczy właściwy do prowadzenia postępowania albo właściwy do przeprowadzenia kontroli. prawo podatkowe nie zna bowiem instytucji "sprawy". :nonono:
____________________________________ Volenti non fit iniuria
19 maja 2007, 21:01
ole1979
<!--quoteo(post=10073:date=19. 05. 2007 g. 14:43:name=Nadir)--><div class='quotetop'>(Nadir @ 19. 05. 2007 g. 14:43) [snapback]10073[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Ergo: zgodnie z Twoją opinią protokół winien być przekazany do nowego urzędu?...
Tak!
Drago
Ale o czym wy piszecie? W przepisie stoi wyraźnie że organy pozostają właściwe w sprawie a nie "tylko" w toku postępowania kontrolnego bądź podatkowego.Czyli zaistnienie jednego z tych zdarzeń powoduje że organ podatkowy pozostaje właściwy do końca sprawy, a nie tylko zakończenia postępowania kontrolnego.
W moim przekonaniu sformułowanie "właściwy w sprawie" znaczy właściwy do prowadzenia postępowania albo właściwy do przeprowadzenia kontroli. prawo podatkowe nie zna bowiem instytucji "sprawy". :nonono: <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> :brawa: Takie jest i moje zdanie! Niestety - inni mają inne :rolleyes:
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
19 maja 2007, 21:10
A co w przypadku gdy dopiero w trakcie kontroli ustalono, że właściwym w zakresie podatku VAT jest inny urząd? Kontrola była przeprowadzona w zakresie VAT.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników