Witam,
czy waszym zdaniem przepis art. 201 § 1 pkt 6 OP stanowiący, iż organ podatkowy zawiesza postępowanie w razie wystąpienia, na podstawie ratyfikowanych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania lub innych ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, do organów innego państwa o udzielenie informacji niezbędnych do ustalenia lub określenia wysokości zobowiązania podatkowego. jest podstawą do zawieszenia postępowania w związku z wystąpieniem z zapytaniem SCAC.
pozdrawiam

Żeby można było zawiesić postępowanie konieczne jest aby umowa międzynarodowa wpływała na wysokość opodatkowania. W przypadku SCACów moim zdaniem ten warunek nie jest spełniony. Ciekawa analiza tego zagadnienia jest w wyroku I SA/Op 144/12 (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/114E9B7B9F). Zwróć też uwagę na rozróżnienie w tym wyroku kwestii zawieszenia przedawnienia i zawieszenia postępowania.

Z łatwością jestem wstanie sobie wyobrazić sytuację, gdy pozyskane w ten sposób informacje w sposób jednoznaczny kwestionują zaistnienie WDT i tym samym prawo podatnika do zastosowani obniżonej stawki VAT, a w konsekwencji podwyższenia kwoty zobowiązania.

Moje wątpliwości, przyznam, że minimalne, dotyczą raczej sformułowania "ratyfikowanych umów międzynarodowych". Wymian informacji SCAC następuje obecnie w oparciu o Rozporządzenie Rady UE 904/2010, które co do zasady nie jest ratyfikowane i jest bezpośrednio wiążące dla Państw członkowskich. Tym samym w moim przekonaniu aby zawiesić postępowanie należało by jakoś sprytnie odnieś się do Traktatów stowarzyszeniowych które to ratyfikowane już są... a to może być trudne.

Z drugiej jednak strony trudne do zrozumienia by było gdyby bilateralna umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania z jakimś państwem trzeciego świata pozwalała na dokonanie zawieszenia, a bardzo formalnie zorganizowana wymiana w ramach wspólnoty europejskiej już nie.