Proszę o pomoc!
Nie zdążymy doręczyć decyzji (określającą) przed okresem 5 lat (przedawnienie) ale wszczęliśmy post. karne skarbowe w podatku dochodowym od osób fiz. I tu powstaje problem czy w tej sytuacji możemy wydać i doręczyć decyzje po terminie przedawnienia? Wydaje się, że możemy, bo przecież jest karne skarbowe!
Pozdrawiam.

Jak na razie nie ma problemu - postępowanie z kks zawiesza termin przedawnienia zobowiązania podatkowego (art. 70 par 6 i 7 Ordynacji podatkowej) i można doręczać decyzję. Ale uwaga, jeżeli postępowanie z kks zostało wszczete "w sprawie" to trzeba śledzić jakie będzie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, do którego zaskarżono przepisy powodujące taki sposób zawieszania terminu przedawnienia zobowiązań. Jeżeli natomiast wszczęcie z kks było "przeciwko" to zawieszenie nie powinno budzić jakichkolwiek wątpliwosci.

Jeżeli w wyżej wskazanym przypadku wszczęto dochodzenie tylko w sprawie, to w świetle art. 44 § 1 i 3 kks dochodzenie to po 1 stycznia należy umorzyć na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk. I to bez zbędnej zwłoki.

No chyba że chodzi o przestępstwo skarbowe z zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata   Wówczas mają jeszcze 5 lat na prowadzenie

A tego niestety nie wiemy

postępowanie jest wobec osoby nie w sprawie.
Pozdrawiam

Pytanko trochę z innej beczki. A jak można wydać postanowienie o przedstawieniu zarzutów nie mając spełnionych wszystkich przesłanek czynu zabronionego w postaci uszczuplenia lub narażenia na uszczuplenie podatku??? A to przecież może być stwierdone tylko na podstawie wydanej decyzji lub złożonej deklaracji! Przecież to trochę trąci "przekroczeniem uprawnień". Osobiście znam parę spraw, choćby prokuratura w słynnej rafinerii, który dyrektorowi ogłosił postanowienie o przedstawieniu zarzutów, w dniu kiedu jeszcze nie było decyzji UKS. Facet posiedział trochę, dostała odszkodowanie, a prokurator ma postępowanie dyscyplinarne za przekroczenie uprawnień. Nie jest możliwe przecież określenie w postanowieniu kwoty uszczuplenie słowami: około, nie więcej niż itp.  

Nie można wydać postanowienia o zarzutach przed ustaleniem kwoty podatku zgodnej z ustawą podatkową. Zasada dookreśloności zarzucanego czynu jest spełniona pod warunkiem doręczenia (a więc wprowadzenia do obrotu prawnego) decyzji określającej prawidłowy podatek, a co za tym idzie, określającej uszczuplenie.

Dziwne?
Takie postępowanie jest w naszym US normalką. A w UKS to powszechność! A może więcej macie na temat ograniczeń takiego działania!
Pozdrawiam
Zielony  

Do pytanka z innej beczki – a dlaczego decyzja jest jedyną podstawą zarzutów? Od lat stosuje się różne praktyki – decyzja, decyzja ostateczna a może wyrok WSA czy NSA i dopiero wtedy zarzuty. No a przecież KPK mówi wyraźnie, że wszczynać postępowanie karne (więc też i kks) można gdy jest uzasadnione PODEJRZENIE  popełnienia przestępstwa. Takie podejrzenie (czasami wręcz pewność) można mieć już np. na podstawie protokołu kontroli, w którym wymienione zostaną wszystkie nierzetelne faktury. Późniejsza decyzja (przy braku innych ustaleń kontroli) to już czysta matematyka – dodanie kwot z faktur do przychodu (obniżenie kosztów) czy podobnie przeliczenie podatku VAT. Decyzja w takiej sytuacji w inny sposób opisze więc to  co już jest znane z materiałów kontroli. A poza tym, nawet postawienie zarzutu obarczonego jakimś błędem nie jest tragedią – przecież KPK przewiduje uzupełnienie lub zmianę postawionych zarzutów.  Na etapie wszczęcia można więc działać „na podejrzeniu” a dopiero w momencie np. sporządzania aktu oskarżenia trzeba mieć 100% pewności, że dana kwota z zarzutu da się obronić.

Wszczynamy karne, żeby wydać decyzję, a LEWIATAN czeka na odpowiedź...

Zgłoś się na szkolenia z kks. Nie wiem tylko gdzie, bo u nas nie było ich od lat.

Do kolegi Roszka. Musisz troszkę wgłębić się w literaturę przedmiotu. Nie chce tu dawać nikomu długich wykładów, ale idąc na skróty wygląda to tak. Pojęcie uszczeplenia podatkowego z kks jest tożsame z pojęciem zaległości podatkowej, a ta może powstać tylko po upływie terminu płatności ze złożonej deklaracji lub wydania prawomocnej decyzji wymiarowej. Przy czynach uszczupleniowych, żeby postawić komuś zarzuty, musi istnieć uszczuplenie - zaległość podatkowa. Bez tego odpada kwalifikacja - brak wszystkich znamion czynu zabronionego. Oczywiście jeżeli masz podejrzenie, to jak najbardziej wszczynasz postępowanie in rem. A po to dali art. 114a kks, że jest to samoistna przesłanka zawieszenia postępowania karnego skarbowego, oczywiście w fazie in rem. Zadaj teraz sobie pytanie. Czy w przypadku gdy wiesz, że w sprawie którą prowadzisz brak jest prawomocnej decyzji(brak zaległości= brak uszczuplenia), a tym samym nie są wypełnione wszystkie wszystkie przesłanki karalności czynu uszczupleniowego, a wydajesz postanowienie o przedstawieniu zarzutów i przechodzisz w fazę ad personam, nie "ocierasz się o przekroczenie uprawnień"? Oczywiście jest taka praktyka w urzędach i wymuszanie tego przez NUS, ale moim paru znajomym odbiło się to już czkawką. Pozdrawiam

Witam!
Niestety było postępowanie kks po wydaniu decyzji ale DIS uchylił decyzje. Minął dawno okres przedawnienia ( sprawa pdof 2008) i co teraz. Izba chce by zmienić kompletnie rozstrzygnięcie  więc ... postępowanie wszczęte ale zobowiązanie  - nie istnieje (podatnik nie składał zeznania za ten rok) Co robić czy KKS zawiesza ... ale co ... przedawnienie wydania decyzji? Trochę to dziwne  przedawnienie zobowiązania które na dzień dzisiejszy nie istnieje w żadnej wysokości? Czy wyłącznie zawiesza  ewentualną potencjalną możliwość wydania decyzji. Takie argumenty wskazuje pelnomocnik a NUS mówi - niech się piep...! I ty głupi urzędniku rób co chcesz? Może jakaś pomoc (Jezu przecież są wakacje!)