Skoro, zgodnie z art.133 par. 3 OP w przypadku wspólnego opodatkowania małżonkowie  są jedną stroną postępowania i każdy z nich jest uprawniony do działania w imieniu obojga, a zgodnie z art. 148 par. 1 pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy, to przedstawiony przez Ciebie sposób doręczenia jest moim zdaniem skuteczny.

P.S. Mam nadzieję, że temat się rozwinie i omówimy jeszcze parę innych przypadków.

Skoro, zgodnie z art.133 par. 3 OP w przypadku wspólnego opodatkowania małżonkowie  są jedną stroną postępowania i każdy z nich jest uprawniony do działania w imieniu obojga, a zgodnie z art. 148 par. 1 pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy, to przedstawiony przez Ciebie sposób doręczenia jest moim zdaniem skuteczny.

P.S. Mam nadzieję, że temat się rozwinie i omówimy jeszcze parę innych przypadków.

HIPO
Jeżeli uchylono by ten przepis to czy mógłbyś wydać decyzję na imię obojga małżonków?

Proponuję zapoznać się z orzecznictwem NSA i WSA w tej sprawie. Mogę podać sygnatury spraw.

Przecież czytam art.133&3" W przypadku,o którym mowa w art.92 & 3, jedną  stroną postępowania są małżonkowie....." a art.92 & 3 skreślony z dniem 1.09.2005. OP 2005 r. Kraków ,wydawca Forum itd.W którym miejscu źle czytam?

Z tego co się orientuję to podawany przez Ciebie wydawca nie jest raczej promulgatorem.
Radzę czytać w tym zakresie Dzienniki Ustaw.
Nie wiem czy gdzieś źle czytasz, czy mało zrozumiale piszesz ( a może to tylko drobna pomyłka, która powinna skłonić do sprawdzenia u źródła ).
Z dniem 01.09.2005r. uchylono art. 93 par 3, a nie art. 92 par. 3 może stąd Twój problem

Nie wiem skąd u Ciebie ta znajomość OP ponieważ uchylono art. 92&3 a nie art. 93&3 warto sięgnąć do ustawy. Moje wydawnictwo pokazuje zmiany które zaistniały lub wejdą w życie. Oczywiście sięgnąłem do ustawy i w niej już nie występuje w/w artykuł po nowelizacji a to chyba on traktował małżeństwo jako stronę.