Taki problem do dyskusji. Czy decyzje administracyjne innych niż skarbowe organów państwa są wiążące dla dla tych pierwszych.Czy organ skarbowy w swoich decyzjach może pomijać, nie dawać wiary, lub podważać decyzje administracyjne i postanowienia innych organów państwa.

Odpowiedź: dwa razy "tak".
Choć nie w decyzji, a w toku postepowania. W decyzji tylko w uzasadnieniu przedstawia się wyniki przeprowadzonego postępowania i m.in. dlaczego nie organ nie dał wiary jakimś dokumentom ( tj. w wyniku przeprowadzenia jakich innych dowodów wynika, że np. dana decyzja administarcyjna była błędna ).
W orzecznictwie niejednolicie podchodzi się do kwestii konieczności uchylenia danego aktu administracyjnego jako warunku podważenia treści z niego wynikających na potrzeby określenia skutków w innym postępowaniu.  

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 194 OP
§ 1. Dokumenty urzędowe sporządzone w formie określonej przepisami prawa przez powołane do tego organy władzy publicznej stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo stwierdzone.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do dokumentów urzędowych sporządzonych przez inne jednostki, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów uprawnione są do ich wydawania.
§ 3. Przepisy § 1 i 2 nie wyłączają możliwości przeprowadzenia dowodu przeciwko dokumentom wymienionym w tych przepisach.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Czy to znaczy że organ może stwierdzić ,że decyzja innego organu jest nie zgodna z prawem? Przecież dopuki nie zostanie uchylona lub zmieniona przez sąd doputy jest w prawnym obiegu a więc zgodna z prawem.