 | | |
|  Art. 87 ust. 2 VAT: Zwrot różnicy podatku, z zastrzeżeniem ust. 6, następuje w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia przez podatnika na rachunek bankowy podatnika w banku mającym siedzibę na terytorium kraju lub na rachunek podatnika w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, której jest członkiem, wskazane w zgłoszeniu identyfikacyjnym, o którym mowa w odrębnych przepisach. Jeżeli zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania, naczelnik urzędu skarbowego może przedłużyć ten termin do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika dokonywanego w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej lub postępowania kontrolnego na podstawie przepisów o kontroli skarbowej. Jeżeli przeprowadzone przez organ czynności wykażą zasadność zwrotu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, urząd skarbowy wypłaca podatnikowi należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej stosowanej w przypadku odroczenia płatności podatku lub jego rozłożenia na raty. | |
| | |
| | |
| Art. 274b O.p. § 1. Jeżeli przeprowadzenie czynności sprawdzających zasadność zwrotu podatku wymaga przedłużenia terminu zwrotu podatku wynikającego z odrębnych przepisów, organ podatkowy może postanowić o przedłużeniu tego terminu do czasu zakończenia czynności sprawdzających. § 2. Na postanowienie, o którym mowa w § 1, służy zażalenie. | |
| | |
Jak ma się jedno do drugiego?
Wyroków dot. znowelizowanego przepisu 87 ust. 2 raczej nie ma, te odnoszące się do starego stanu prawnego są często sprzeczne. Raz mówi się, że nawet po wszczęciu kontroli wydaje się postanowienie z 274b żeby podatnik mógł je zaskarżyć, innym razem, że rozpoczęcie kontroli czy postępowania podatkowego kończy czynności sprawdzające i nie można wstrzymać zwrotu a wstrzymany trzeba puścić.
Teraz tak:
- czy w postanowieniu wydanym w trakcie kontroli, postępowania podatkowego podajemy za podstawę 274b o.p.? czy zwykłe bez prawa zażalenia?
- co z okresem między zakończeniem kontroli a wszczęciem postępowania? Nie można wtedy wstrzymac?
piwolech 
Teraz jest mowa o "weryfikacji" przez co rozumie się czynn. spr, kontrolę i postępowanie, ale imo nie ma przepisu proceduralnego do tych dwóch pozostałych, bo jak walnąć 274b mówiący o czynnościach na przykład podczas postępowania? Właśnie w tym ból, że wyroki są różne (wszystkie oczywiście dotyczą stanu sprzed 1.12.2008 :/ ) ale raz NSA (chyba z 2007 wyrok) mówi, że musi być 274b żeby można było pisać zażalenie - ochrona praw itp, a wszystkie kolejne, mimo że izby powoływały się na ten wyrok mówią, że nie 
Wszczęcie kontroli i postępowania kończy definitywnie czynności sprawdzające i nie można wstrzymywać, to są odrębne tryby uregulowane w innych działach o.p. itd. No a już w ogóle ostra akcja jest pomiędzy tymi postępowaniami 
ani to jedno ani drugie ani trzecie. Zwykłym postanowieniem też głupio bo postanowienia z 216 wydaje się w POSTĘPOWANIU a nie przed i kółko się zamyka.