| Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
| skrzynka pocztowa http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=26&t=1222 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Wtu [ 19 lis 2008, 13:11 ] |
| Tytuł: | |
Może ktoś miał przypadek że podatnik zamiast adresu podał skrzynkę pocztową. Czy wówczas możemy mówić o doręczeniu? z jaką datą, jak podpisana wraca zwrotka i kto ją podpisuje? chodzi mi o sytuację z art 151 badz bardziej 151a, może ktoś wie czy sądy coś rzekły w tej materi czy taka korespondencja jest doręczona? |
|
| Autor: | klina [ 19 lis 2008, 13:59 ] |
| Tytuł: | |
Miałam taką sytuację. W mojej sprawie pełnomocnik jako adres do doręczeń podał skrytkę pocztową. Stanowisko było takie, że można doręczać w takim przypadku. Takie stanowisko zajęła również Izba Skarbowa we Wrocławiu w piśmie z 2003 r. - nie posiadam w tej chwili sygnatury, ale jak tylko odnajdę to podam. Poza tym był wyrok WSA w Warszawie "III SA/Wa 3531/05", który może pomóc w sprawie. To było pismo MF z 03.09.2004 r. nr SP1-336/8012-75/676/2004/JL. Pozdrawiam |
|
| Autor: | elsinore [ 19 lis 2008, 14:14 ] |
| Tytuł: | |
W powołanym powyżej wyroku z dnia 16 marca 2006 r. III SA/Wa 3531/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł: Nie można przyjąć, że adresem umożliwiającym skuteczne z mocy prawa doręczenie pism procesowych kuratorowi ustanowionemu dla strony mogła być skrytka pocztowa prowadzona przez placówkę pocztową operatora publicznego. |
|
| Autor: | Wtu [ 19 lis 2008, 14:23 ] |
| Tytuł: | |
No właśnie wyrok ściągnąłem a dotarł ktoś do powyższeo pisma: MF z 03.09.2004 r. nr SP1-336/8012-75/676/2004/JL ?? |
|
| Autor: | sorba [ 20 lis 2008, 01:14 ] |
| Tytuł: | |
Moim zdaniem przepisy OP i KPA nie dopuszczają mozliwości doręczania korespondencji do skrytki pocztowej. Poza orzeczeniem WSA w Warszawie można powałać posiłkowo również poglądy zaprezentowane w następujących orzeczeniach: 1. Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 23.11.2007 r. III SA/Wr 487/07 - po wniesionym zażaleniu NSA zażalenie oddalił postanowieniem z dnia 9.05.2008 r. II OZ 421/08. 2. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2005 r. I FZ 341/05 3. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 29 stycznia 2002 r. II SA/Łd 1108/2001 Są również ciekawe orzeczenia SN dot. KPC (w szczególności Orzeczenie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 8 lipca 1953 r. C. 560/53), które straciły jednak na aktulności w związku z nowelizacją KPC. Ale skoro ustawodawca uznał konieczność nowelizacji KPC... tym samym potwierdził (vide stanowisko RPO oraz uzasadnienie projektu nowelizacji KPC) brak możliwości doręczania korespondencji w tym trybie w sytuacji, gdy przepis prawa procesowego wprost takiego sposobu doręczania nie reguluje. Pozdrawiam |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|