Poseł Zawisza zapowiada już nowelę noweli ordynacji w zakresie niektórych bardzo groźnych nowych unormowań.
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=543" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php..._single&ide=543</a>
Cóż, znowu nie odrobiło się lekcji podczas prac legislacyjnych, ot drobne przeoczenie, nie dostał ściągi jak głosować.

Może pomóżmy pOSŁOM i zgłaszajmy inne niedoskonałości procedury pod panowaniem przyszłych przepisów.

Na początek proponuję, zastanowić się też wg jakich zasad powinny być wydane interpretacje dotyczące wniosków złożonych po 31.12.2006r. ale przed 01.07.2007r. których nie zdążą wydać USy.
Pomocny może być art. 4 ustawy nowelizującej OP, który wejdzie w życie 1 lipca 2007r., ale w którym jest mowa o wnioskach wniesionych przed dniem wejścia w życie tej ustawy, a nie tego artykułu ( a więc do 31.12.2006r. ) Analogiszne zapisy dotyczą zmian, uchylenia interpretacji, czy skutków prawnych związanych z wydaniem interpretacji, też przepisy przejściowe mówią o wydanych interpretacjach przed dniem wejścia w życie tej ustawy, a nie tego artykułu , a więc przed  01.01.2007r., a nie przed 01.07.2007r.

Nie po raz pierwszy ustawodawca ma problemy z przepisami wchodzącymi w różnych terminach i prawidłowym zredagowaniem przepisów przejściowych.

Zachęcam do lektury noweli, bo kwiatków jest z pewnością więcej.

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo--><!--fonto:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fonto-->Durny lex, sed lex.<!--fontc--></span><!--/fontc--><!--sizec--></span><!--/sizec-->

A nie byłoby najlogiczniejszym, aby intepretacje wydawali ci co tworzą przepisy?
Co autor miał na myśli zawsze przecież najlepiej wie...  sam autor!
Może nie?!
A poza tym skoro takie pokręcone przepisy tworzą,
to niech się sami męczą z ich prostowaniem

<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->NEWS 01.04.2007r.<!--colorc--></span><!--/colorc-->

Od 1 lipca br. interpretacje podatkowe ma wydawać Minister Finansów. Resort finansów poinformował, że od 1 lipca br. z upoważnienia Ministra Finansów, pisemne interpretacje prawa podatkowego wydawać będą jak dotychczas wszystkie urzędy skarbowe. W związku ze wzrostem opłaty do 75zł za interpretację  ( jeden problem ) rozpoczął się już nawet dodatkowy nabór urzędników, którzy wspomogą dotychczas zajmących się interpretacjami pracowników. Przewiduje się w tym zakresie zwiekszenie etatów od 2 do 4 na urząd w zależności od ilosci wydanych interpretacji w 2006r oraz I kwartale 2007r.
:brawa:  :brawa:  :brawa:

Zapomniałeś jeszcze dodać, że MF dla każdego pracownika zajmującego się powyższym zagadnieniem przeznaczył tzw. "dodatek interpretacyjny" w wysokości od 800 zł. do 1.200 zł. w zależności od zajmowanego stanowiska służbowego, stażu pracy a przede wszystkim stosunku pozytywnie zweryfikowanych postanowień do ilości wydanych interpetacji ogółem ( jak podają dobrze poinformowane źródła zbliżone do MF-a, stosunek ten musi wynieść co najmniej 105 % ).

już to widzę... prima aprilis

Na stronie MF pojawiły się projekty rozporządzeń:

-  w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji indywidualnych <a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/ap/projekt_z_14_maja_2007_r..pdf" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_proje...aja_2007_r..pdf</a>

- w sprawie wzoru wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oraz sposobu uiszczenia opłaty za wniosek <a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/ap/projekt_z_14_maja_2007_r___bip_196_07_doc_(3).pdf" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_proje..._07_doc_(3).pdf</a>

Na stronie MF zamieszczono nowe rozporządzenia z 20 czerwca 2007:

- w sprawie wzoru wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego oraz sposobu uiszczenia opłaty od wniosku:

<a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogolne_prawo_podatkowe/2007/r_mf_wz_wn_podpis_196_07.pdf" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogoln...dpis_196_07.pdf</a>
<a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogolne_prawo_podatkowe/2007/ord-in_01.017.pdf" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogoln...d-in_01.017.pdf</a>
<a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogolne_prawo_podatkowe/2007/ord-in-a_01.013.pdf" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogoln...in-a_01.013.pdf</a>

- w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego

<a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogolne_prawo_podatkowe/2007/r_mf_up_podpis_195_07.pdf" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/ogoln...dpis_195_07.pdf</a>

ORD-IN bardzo ładny wzór. Nowoczesna szata graficzna.
ze wzgledu na pkt 32 w związku z wejściem KAS trzeba będzie wzór niedługo nowelizować (a po co te nawiasy?) (chyba, że wiedzą już, że nie przejdzie)
bardzo ładna sekcja  D2 - będzie łatwiej rozdzielać - a jak ktoś się pomyli w tym ...to skutki z pouczenia
z sekcji I ??
Fajnie, że trzeba dokładnie podawać podstawę prawną .......
A najbardziej podoba mi się sekcja A pkt 4 (pierwszy kwadrat) - "w województwie: kujawsko-pomorskim, podlaskim, pomorskim, warmińsko-mazurskim, zachodnio-pomorskim" - gdyż co prawda cztery pierwsze można znaleźć na mapie Polski, to z województwem Zachodnio-pomorskim może być kłopot. Natomiast nigdzie nie widzę wymienionego województwa Zachodniopomorskiego? Czyżby nie można było z jego terytorium składać zapytań? :blink:
pozdrawiam MF
PS. pojawia mi się taka ulotna myśl, że może, ale tylko "może" sekcja A pkt 4 powstała w w wyniku skomplikowanej  operacji legislacyjnej CTRL-C, CTRL-V z § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego. Może?
pozdrawiam MF jeszcze raz

Za pewną ciekawą zmianę uważam właściwość miejscową. Chodzi tutaj o podatek VAT. Przepis (z rozporządzenia) mówi, iż w przypadku osób fizycznych decyduje miejsce zamieszkania. Jak wiadomo z VAT-em to różnie bywa, zatem w pewnej ilości przypadków będzie to miało znaczenie.

Przyklad:

wg starych przepisów: mieszkam w Wielkopolsce, działalność TYLKO w Łodzi, VAT rozliczam w Łodzi, zapytanie w zakresie VAT składam w Łodzi
wg nowych przepisów: mieszkam w Wielkopolsce, działalność TYLKO w Łodzi, VAT rozliczam w Łodzi, zapytanie składam w Wielkopolsce (Leszno)

... i tak się w Łodzi o Tobie dowiedzą:

Zapomniałeś jeszcze dodać, że MF dla każdego pracownika zajmującego się powyższym zagadnieniem przeznaczył tzw. "dodatek interpretacyjny" w wysokości od 800 zł. do 1.200 zł. w zależności od zajmowanego stanowiska służbowego, stażu pracy a przede wszystkim stosunku pozytywnie zweryfikowanych postanowień do ilości wydanych interpetacji ogółem ( jak podają dobrze poinformowane źródła zbliżone do MF-a, stosunek ten musi wynieść co najmniej 105 % ).
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


ciekawe co piszesz na temat tych dodatków, wiesz może cos wiecej...? choćby na jakiej podstawie te dodatki miałyby byc wypłacane?

Dość późno się zainteresowałeś. Karty zostały już dawno rozdane. <!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->W dniu 1 kwietnia.<!--colorc--></span><!--/colorc-->

Właśnie należę do tych osób, które od 1.07.2007r. będą wydawały interpretacje z ramienia MF. Niestety mam przykrą wiadomość dla tych którzy lubią szukać u innych większych pieniędzy. O dodatku za interpretację pisemną to można pomarzyć. Dodatek faktycznie przysługuje ale tylko tym, którzy są na telefonie. Ja przechodzę na tej samem pensji z dodatkiem jedynie za staż pracy i z nadzieją, że może w jakiejś niewiadomej przyszłości coś kapnie. Pozdrawiam wszystkich skarbowców.

Łączymy się w bólu i życzymy wszystkiego najlepszego. Pozostaje więc tylko pomarzyć