Teraz jest 07 wrz 2025, 18:46



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1, 2, 3
art. 262 OP 
Autor Treść postu
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->KKS
Art. 83  § 1 Kto osobie uprawnionej do przeprowadzenia czynności sprawdzających, kontroli podatkowej, kontroli skarbowej lub czynności kontrolnych w zakresie szczególnego nadzoru podatkowego udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, w szczególności kto wbrew żądaniu tej osoby nie okazuje księgi lub innego dokumentu dotyczącego prowadzonej działalności gospodarczej lub księgę lub inny dokument niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznymi, ukrywa lub usuwa, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Trochę wymiany poglądów znajdziesz tu:
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?showtopic=710" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/ind...p?showtopic=710</a>

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


05 gru 2007, 23:40
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
mkeruj                    



Proszę o wyjaśnienie czy w świetle art.262 par.1 i 4 OP wzywając stronę w celu jej przesłuchania należy pouczyć ją o karze porządkowej za bezzasadne niestawiennictwo. Tzn. czy strona nie podlega takiej karze  czy też podlega karze za niestawiennictwo a nie podlega ukaraniu za odmowę przesłuchania wobec treści art.199 OP. Za pomoc z góry dzięki :piwo:

Może będzie trochę jaśniej, jeśli planowana nowela OP zamieni się w akt obowiązujący:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->...
w art. 159 po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu:
„§ 1a. W razie wezwania strony na przesłuchanie należy poinformować ją o prawie odmowy zgody na przesłuchanie i związanej z tym możliwości niestawienia się na wezwanie.”;<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


Ostatnio edytowano 20 kwi 2008, 20:26 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz



20 kwi 2008, 20:24
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 19:39

 POSTY        1834
Post 
supersaper                    




Dyskusja czym różnią się zeznania od wyjaśnień jest czysto akademicka. Mam tu pewien problem (6 godzin dyskusji z adwokatem - byłym prokuratorem). Czy stronę uprzedzać o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania i jakim sposobem wyegzekwować od sądu skazanie? Konkluzja była prosta (choć okupiona kacem).   To nie jest w praktyce możliwe. Pozdrawiam!!


Czysto praktyczna.
Nasz Sąd uznaje zeznania pod rygorem jako dowód, a wyjaśnienia... ulatują przy pierwszym otwarciu okna na sali sądowej.

____________________________________
Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca


20 kwi 2008, 21:57
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 31 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1, 2, 3

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do: