Witam, czy ktoś przebrnął przez praktyczne stosowanie art.213 ustawy Ordynacja podatkowa? Na wniosek podatnika o stwierdzenie nadpłaty, po określeniu zobowiązania stwierdziliśmy nadpłatę w kwocie niższej niż żądana. Podatnik wniósł o uzupełnienie rozstrzygnięcia o odmowę stwierdzenia nadpłaty w kwocie pozostałej.Jeśli chcielibyśmy uzupełnić sentencję  to co z uzasadnieniem decyzji - przepisać poprzednie?( przepis nie upoważnia do jego uzupełniania ). Tam uzasadnialiśmy co jest nadpłatą i dlaczego ale nic nie pisaliśmy, że reszta kwoty nie stanowi nadpłaty choć to wydaje się oczywiste. Obawiam się, że w takim stanie rzeczy strona zarzuci , że sentencja nie zawiera uzasadnienia. Proszę o pomoc.

Z jednej strony dla świętego spokoju można uzupełnić. W decyzji o uzupełnieniu moim zdaniem nie przepisujemy uzupełnianej decyzji tylko piszemy czego w niej zabrakło, a w uzasadnieniu decyzji o uzupełnieniu piszemy tylko o przesłankach tego uzupełnienia (wniosek).
Wątpliwe jest w ogóle to czy w decyzji o stwierdzeniu nadpłaty należy tylko stwierdzić ją w kwocie niższej czy też dać drugie rozstrzygnięcie o odmowie w pozostałej części. Moja izba dłuższy czas nie wiedziała co z tym zrobić, ale ostatecznie stanęło na tym, że nie dajemy odmowy w pozostałej części i to wydaje mi się zasadne - w uzasadnieniu decyzji stwierdzającej nadpłatę podajemy tylko jakiej kwoty żądał i dlaczego nie stwierdzamy takiej właśnie. Jeśli takie coś było w uzasadnieniu to moim zdaniem nie trzeba uzupełniać, bo podatnik nie będzie mógł twierdzić, że jego prawa zostały w jakikolwiek sposób ograniczone - przecież z uzasadnienia wie wszystko, a przerzucenie odmowy z uzasadnienia do sentencji w niczym mu nie pomoże.

No właśnie,my w uzasadnieniu bardziej skupiliśmy się jaką kwotę i dlaczego uznajemy za nadpłatę.A contrario pozostała kwota nie stanowi nadpłaty.Ja tez uważam, że należy odmówić uzupełnienia  ale u nas zdania są podzielone. A jeśli postanowienie o odmowie to znowu sprzeczne orzecznictwo. Część sądów NSA uważa,że odwołanie składa się w terminie14 dni od daty doręczenia postanowienia a jeśli strona chce żalić postanowienie to norma 7 dni ( ja skłaniam się do tej wersji ). Ale żeby nie było tak łatwo inne składy oczekują ostatecznego postanowienia o odmowie i dopiero wtedy odwołanie. O wyborze procedury trzeba zdecydować pisząc postanowienie bo bardzo istotne jest prawidłowe pouczenie o środkach i terminach zaskarżenia. Uff...tyle teorii ale co dalej...robić?