To kto ma powyżej 30.000 podmiotów?  

A zauważyliście już, że na wydruku są wskazane podmioty, którym ewidentnie powinien zamknąć obowiązek ten drugi US, a jak się do niego dodzwonicie to na ich wydruku nie ma tego podmiotu? I to jest raczej nie odosobniony przypadek. Czyli nie ma co liczyć, że się obowiązki pozamykają w niewłaściwych USach bez molestowania.

Cóś mi wygląda, że któś troszku nie za bardzo jarzy POLTAX i obowiązki.

Dokładnie!
Te raporty nie nadają się do sensownej pracy.

Dodatkowo są tu:
- przypadki zeznań małżonków z różnymi adresami zamieszkania
- przypadki corocznego krążenia podatników między dwoma USami, których likwidacja wymaga anulowania zeznań i (chyba) odsyłania
- zwyczajne pomyłki ludzi którzy mylą adres zameldowania i zamieszkania
- błędnie otwarty PIT-Z a pod nim PIT-11 itp.

Przez 3 godz. wyprostowałem 5 obowiązków i zmontowałem trzy tabele na pozostałe, których nie jestem w stanie załatwić od ręki:
1. do zawiadomienia innego US
2. do anulowania deklaracji
3. sam nie wiem

PS.
Mam prawie 30 000 przypadków

UPS!
Moje kondolencje.
Ja mam poniżej 1.500 więc zabrałem się wartko do roboty żeby szybciutko posprzątać i .... od paru dni kręcę się jak szyszka w przeręblu.
A u Ciebie to  

No to teraz,  jak urzędy zaczną wysyłać do siebie pisma z prośbą o zamknięcie obowiązków, to można te raporty pomnożyć razy 2.

Ja już właśnie zacząłem otrzymywać te pisma i zaczyna mnie brać cholera. Bo co zajrzę do POLTAXa, to same odnotowania z DEKL P/O o otwartymi obowiązkami, bo kiedyś tam zbłądziło jakieś zeznanie z obcym adresem z małżonkiem z moim adresem. Czy takie obowiązki też zamykać, czy skupiać się tylko na wystąpieniach formalnych P/P i P/E?

Co do raportu to w moim US 95% podmiotów powinna mieć zamknięte obowiązki w innych US. Można narzekać, ale .... i tak trzeba będzie to zrobić. Co do warunków jakie przyjęto przy tworzeniu raportu to zasada jest wg mnie następująca:
a) jeżeli podatnik A ma 2 czynne PITy w dwóch różnych US z różnymi datami początku PIT to będzie tylko na raporcie u tego co ma wcześniejszą datę początku czynnego PIT,
b) jeżeli podatnik A ma czynny PIT w 3 US to nie będzie go tylko na raporcie u tego co ma najpóźniejszą datę początku obowiązku PIT (przykład: w 1US PIT od 1996, w 2US PIT od 1998, w 3US PIT od 2011, to w takim przypadku podatnik będzie na raporcie 1US i 2US - NIE OZNACZA TO ŻE 3US ma PIT czynny zasadnie )  
ps.: przykład z "b" dotyczy też większej ilości otwartych obowiązków tego samego typu (mój rekord to ponad 10)


Wg mnie wszystko - nie ma znaczenia czy to rejestracja formalna, czy tylko odnotowanie.

Mnie bardziej interesuje:
- kiedy?
- jak często?
będą "odświeżane" te raporty. Skoro proszę inne US o weryfikację zasadności istnienia u nich czynnego PIT to chciałbym móc sprawdzać czy moje prośby lądują w segregatorze zwanym niszczarką, czy faktycznie US zamykają obowiązki.

Mówicie o tej całej akcji tak, jakby chodziło jedynie o pozamykanie zbędnych obowiązków. Mam jednak wrażenie, że im chodzi o takie ustawienie obowiązków w USach (wiem, że to utopia), żeby się nie pokrywały.

"Objętość przygotowanych w rozszerzonym zakresie raportów obecnie nie pozwala na włączenie obowiązków z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych do zaimplementowanego na stałe w aplikacji SeRCe i udostępnionego już raportu w zakresie CIT i VAT."

Żeby się nie pokrywały to chyba zbyt wiele. Chodzi im o to żeby wszyscy podatnicy mieli swoje czynne obowiązki tylko w jednym us-ie, choć niekoniecznie wszystkie w tym samym, tak żeby można było te obowiązki przenieść pewnego pięknego poranka z POLTAX do czego tam akurat w danym momencie będą przenosić. I jest to cel jasny i sensowny, a co zabawne słuszny, bo docelowo eliminuje potrzebę korespondowania z innymi us na temat zmiany właściwości miejscowej. Tyle, że po drodze nas zarżną.

Z tym pokrywaniem się to czasami się nie da (np.: korekta zeznania za lata poprzednie, gdy właściwy był inny US). W kwestii "zarżnięcia" to bez przesady - u nas było ok. 2500 przypadków do wyjaśnienia, a na chwilę obecną pozostało ok. 20 pozycji, a termin do końca września, więc nie jest źle.

U nas jeszcze z dwa miesiące i też kończymy...

Ludzie, na litość boską, przestańcie dzwonić do innych urzędów, żeby na telefon zamknąć obowiązek podatkowy. Każdy urząd ma swój raport i niech robi swoje, a nie pogania innych, bo mu akurat została tylko jedna pozycja do odhaczenia.
Ja mam już uczulenie na te telefony!

Pisma Ci się nie podobają:

Telefony Ci się nie podobają:

Kochanieńki, to jak mam się z Tobą skomunikować? Telepatycznie?

Tak się niestety składa, że na każdym raporcie są wskazania, które trzeba zamknąć w tym drugim urzędzie, a w jego raporcie tych wskazań nie ma. Sprawa została udowodniona empirycznie.
Ja wiem, i Ty wiesz, że to są sprawy nie będące prawdziwym problemem.
Co z tego?
MF tego nie wie, IS tego nie przyjmuje do wiadomości, a bezpośredni przełożony ... szkoda gadać.

Kochanieńki, dostałeś raporty? Dostałeś. Pismo przewodnie do nich było? Było. Nie ma tam ani słowa o kontaktowaniu się z innymi urzędami, mowa jest o weryfikacji. Z raportów dobrze widać gdzie, kiedy i na podstawie jakiego źródła informacji obowiązek został otwarty. Każdy niech zrobi to co ma raporcie i nie zawraca gitary innym, bo w ten sposób nie idzie pracować w miarę normalnie.
Ja mam zamiar (bo póki co siedzę jeszcze w zgonach) zweryfikować tylko i wyłącznie swoje obowiązki, inne z raportu mnie nie interesują, niech się o nie martwią odpowiednie urzędy. A że raport jest jaki jest i w tym momencie lata zaniedbań w rejestracji właśnie wyłążą jak karaluchy, to już zupełnie inna bajka, a raczej horror.
Pozdrawiam.

Pozwolę się z Tobą nie zgodzić, bo skoro dostałem raport to staram się KOMPLEKSOWO wyjaśnić wszystko co na nim się znajduje, a bez udziału innych US nie jest to możliwe. Nikt nie pisze i nie dzwoni, bo nagle zapałał miłością do Twojego US.
Skoro tak podpierasz się pismami MF to dlaczego jeszcze "siedzisz" w zgonach. Przecież od ich udostępnienia minęło już kilka miesięcy i dawno ten temat powinien zostać zamknięty.