Ad.1 Czy uważasz, że ten komunikat był adekwatny do sytuacji? Czy właściwym komunikatem nie powinno być coś w stylu: "Błędna liczba kontrolna", ""błędny nr rachunku" i  blokada zatwierdzenia. To że rachunek jest już w użyciu nie stanowi dzwonka alarmowego przed jego zatwierdzeniem. Ale rozumiem Cię, najłatwiej jest kopać leżącego. Powiedzmy sobie szczerze, Twoją radę na temat trzymania się komunikatów zapisałem sobie głęboko w SeRCu.  Natomiast mam odmienne zdanie na temat "sensowności" komunikatów w SRC trudno jest więc mówić o ich sensownym obsługiwaniu.
Ad.2 A co to ma do rzeczy? Lares, misiaczku, przeczytaj uważnie opis sytuacji zanim zaczniesz bajdurzyć o "tym samym numerze rachunku". System po zatwierdzeniu ZMIENIŁnumer błędnego rachunku. Na taki który mu się wydał lepsiejszy. Tak według Ciebie powinien działać system informatyczny? Porównaj Wpisujesz nazwisko "Kowalski" system krzyczy, że już ktoś używa takiego nazwiska a po zatwierdzeniu okazuje się, że zmienił je na "Kowalewski".
Ad.3 Jak wyżej.

Mnie też   dlatego nie zachęcam do złożenia, ale tez nie odrzucam przesłanych NIP-3

A ja myślę, że nie ma sensu rozważać, czy formularz NIP-3 jest jeszcze ważny, czy już nie, ponieważ jeśli się okaże, że wpisywanie danych do SeRCa na podstawie NIP-3 zburzy możliwość aktualizacji danych z Pesela, bo jego użycie nie zostało wzięte pod uwagę przy wymyślaniu skryptologii, to i tak napiszą nam, że nie można używać NIP-3 i basta, bo nie będzie czasu na pisanie skryptów od początku i ich testowanie.
I jeszcze każą odkręcać te wklepane.  
Jedyna nadzieja, że jeśli każą odkręcać wklepane już NIP-3, to może ktoś odważny, z uwagi na wyższe racje i w drodze wyjątku, nakaże nam wprowadzać NIP-3 jako ZAP-3 i po sprawie.

 

ponawiam moje pytanko    ....jak postępujecie w podobnych sytuacjach??

Ja zaczynam podejrzewać, że to jest sabotaż. Ktoś próbuje rozwalić system skarbowy w naszym uporządkowanym kraju!!!

Zrób wystąpienie DEKL bo ADRES chyba nie przyjmie, otwórz obowiązek, zrób ksero PIT-38, wyślij INF do US poprzednio właściwego w sprawach ewidencji że teraz Ty jesteś właściwy i czekaj na wytyczne.

No i teraz jak to wygląda z drugiej strony:
Dostałem informację z kserem PIT-37(a tam nie mój adres) i datą otwarcia PIT od 31-12-2011;
Żadnego źródła informacji nie mogę wprowadzić, zmieniłem adres w SRC wg zeznania, zamknąłem PIT w RL z 30-12-2011 i wyrejestrowałem z powodem INNY. Niczego nie wysyłam.
W rezultacie podatnik jest nigdzie. Ja sobie go wyrejestrowałem a obecnie właściwy US nie może podatnika aktualizować.
   

Dyskusja na temat wyższości ZAP-3 nad NIP-3 ma się nijak do rzeczywistości wirtualnej która wskazuje że ZAP-3 nie jest FORMALNYM źródłem informacji. To chyba oznacza, że system SRC nie uznaje za obowiązujące rozporządzenie z 27-12-2011. Niech żyje MATRIX. Jakieś propozycje na stanowisko Agenta Smitha?

Wyjaśniam moja wypowiedź dotyczyła
obsługi komunikatu "takim rachunkiem to się już ktoś posługuje"
braku reakcji na ten komunikat, drugi akapit cytatu "nieczuły na takie dictum zatwierdził"

A więc nastąpiło zignorowanie komunikatu czy nie?

Działania systemu tj. poprawiania cyfry kontrolnej, nie jest dobrym pomysłem.
popieram, że bardziej sensowny byłby komunikat,
"błędna cyfra kontrolna"

Większe szanse są na błąd w 24 cyfrach numeru rachunku, niż w 2 cyfrach kontrolnych.

Od kiedy można z powodzeniem wpisać jako źródło informacji NIP-7?
Dzis tego dokonałam bez żadnych nieprzyjemnych komunikatów.  

Jeśli wcześniej mialaś odnotowaną osobę ze źródła INNE albo DEKL to Cię wpuści napewno, bo to nieformalne źródło, ale jeśli wprowadziłaś i zastąpiłaś formalne źródło to szacun

NIP-7 spokojnie wchodzi.
Od dawna.
Mam od metra rolasów na vacie to cały czas wbijam ich z NIP-7. Każdego jednego, z rejestracji pełnej, z NIP-3, bez żadnych wątów.

To może walić wszystkie ZAPy jako NIP-7 ?! , bo u mnie już nie ma dnia, żeby ktoś z pretensjami o zwrot nie przyleciał.
Najwyżej potem się poprawi, bo na wytyczne (a tym samym na poprawki do SeRCa) to chyba nie ma co liczyć przed kwietniem.
A po co komu potem te nerwy na ostatnią chwilę...
A w każdym bądź razie już lepiej klepnąć NIP-7 niż NIP-3

Jeżeli wprowadzisz źródło informacji NIP-7, to automatycznie ustawiasz identyfikator podatkowy gościa na NIP  

Ktoś, kto jest odpowiedzialny za "wypuszczenie w świat" tych wytycznych mógłby się ocknąć, bo jednak problem tu na dole jest palący  

Wiemy, wiemy, przepisy w Op odnośnie właściwości nie zmieniły się ale jednak co zrobić gdy podatnik był w urzędzie X, teraz wpisuje w deklaracji adres właściwy dla urzędu Y, ZAP-3 nie działa, adres nie działa, urzędy mają różne pomysły w tej sytuacji a najbardziej wk....ny jest podatnik  

Chyba, że o to chodzi, żeby zgonić na pracowników us, że głąby i na przepisach się nie znają, a od rana tylko planują jakby tu zdenerwować podatnika  

Jednak nad wytycznymi można było popracować wcześniej...