Idzie, ale musisz mieć uprawnienie MODMSCZAGR.

Część aktywności VIES po instalacji patcha się zmigrowało i właściwości miejscowe na VIES się pozmieniały na urzędy właściwe.

Tym sposobem SeRCe nigdy nie będzie pewnym źródłem danych.

Poprawianie działania aplikacji wszystkiego jednak nie załatwi, bo istnieją również problemy leżące u podstaw systemu uniemożliwiające jego prawidłowe działanie.

Pierwszy jaki mi przychodzi do głowy, to brak przepisów nakazujących podatnikowi zarejestrowanie się w US po likwidacji działalności. Aktualny NIP-3 przewiduje możliwość podania daty likwidacji jedynie dla osób nie będących przedsiębiorcami. Gminy nie przesyłają EDK...  :wacko:
Wynik:
W SeRCu podatnicy, którzy zlikwidowali działalność pozostają pod właściwością US wg. VAT, choć VATowcami już nie są a adres zamieszkania mają właściwy dla innego US.
A co będzie jak wprowadzą ZAP-3?

Drugi to kuriozalna sytuacja, w której US-y mają prawo weryfikować poprawność danych, ale nie mogą przecież wezwać podatnika do dokonania czynności w "jednym okienku" lub Peselu. Nie mają również podstaw prawnych, żeby przekazać swoje ustalenia do tych organów. Te instytucje z kolei nie dysponują skutecznymi narzędziami do zmuszenia delikwenta do zaktualizowania danych.  :wacko:
Wynik:
Tym sposobem SeRCe nigdy nie będzie pewnym źródłem danych.

Przerabialiśmy ten temat jakiś czas temu, przy okazji eliminacji różnorakich bzdur z lokalnej bazy. Okazało się, że PIT o roli podmiotu "Z" dla organizacji jest wynikiem  migracji obowiązków podatkowych sprzed X-lat, kiedy do obowiązków podatkowych dodano m.in. okresy opodatkowania i role podmiotu. Prawdopodobnie wówczas wszystkim organizacjom zarejestrowanym wyłacznie jako płatnicy z otwartym PIT płatnika (może była kiedyś daaaaawno za czasów PIT-8 taka potrzeba) dodano z automatu rolę "Z".
Taką mam koncepcję.
Nie można wykluczyć jednak sytuacji, że jakaś Marysia dekadę temu dzień po hucznych andrzejkach wklepała sobie pita dla sp. z o.o., ale to chyba incydenty.

Ad 1 "Gminy nie przesyłają EDG" - to problem który nie leży u podstaw systemu, tylko wynika z nieprawidłowego wykonywania zadań, bo gminy mają obowiązek przesyłać.

Ad 2. Są przepisy mówiące o tym że właściwe organy dbają o aktualność tych 2 rejestrów, tj. art. 35 ustawy o swobodzie DG i art. 44c ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Moim zdaniem to jest wystarczająca podstawa prawna do powiadomienia tych organów o niezgodnościach. W systemie CEIDG jest przecież możliwość elektronicznego wysłania wniosku o sprostowanie.

Wisienka na torcie:

Z uwagi na fakt, że do SeRCa nie weszły podmioty uwikłane w wielokrotne rejestracje, można im swobodnie i beztrosko nadać kolejny NIP

Mógłby ktoś napisać jak dokonać w SeRCu prawidłowego wykreślenia z VAT-UE z powodem Traci prawo z urzędu ?