Ile wydaliście na ekspertyzę stropu w serwerowni? Czy trzeba było go podkuwać by stwierdzić z czego go wykonano?
____________________________________ "Tylko zmiana jest niezmienna" - Heraklit
Ostatnio edytowano 11 cze 2007, 06:51 przez tranqilo, łącznie edytowano 1 raz
09 cze 2007, 09:58
Corben
Do każdej pier-doły konieczne są takie szczegóły, że potrzeba z miesiąc czasu na ich zgromadzenie. Jakoś nie mam zamiaru ważyć wszystkich sprzętów w serwerowni, a nawet gdyby mi się udało wyliczyć obciążenie rzeczywiste, to niech mi kto mądry powie jakie ma być dopuszczalne obciążenie podłogi.
Specyfikacja techniczna budynku -> kierownik działu ogólnego, jak sadzę.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Coraz bardziej wygląda to na jakiś ponury żart. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
MF nie zna innych...
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
Ostatnio edytowano 11 cze 2007, 06:51 przez Drago, łącznie edytowano 1 raz
09 cze 2007, 12:13
tranqilo
Ile wydaliscie na ekspertyzę stropu w serwerowni? Czy trzeba było go podkuwać by stwierdzić z czego go wykonano?
:nonono: A jak naruszysz konstrukcję nośną...?
____________________________________ always look on the bright side of life
Ostatnio edytowano 11 cze 2007, 06:52 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz
11 cze 2007, 06:51
elsinore
:nonono: A jak naruszysz konstrukcję nośną...?
A od czego są fachowcy?
Jutro ważenie serwerów (obciążników). A może je zważyć netto bez bazy Poltax?
____________________________________ "Tylko zmiana jest niezmienna" - Heraklit
Ostatnio edytowano 12 cze 2007, 06:27 przez tranqilo, łącznie edytowano 1 raz
11 cze 2007, 18:35
Cholera, a może by tak serwery podwiesić? Zniknie problem obciążenia podłogi serwerowni... :excl: a i konserwacja powierzchni poziomych szmatą po ziemi łatwiejsza będzie... Kto wie, może MF dojdzie do tak konstruktywnych wniosków analizując Wasze dane... a wtedy niech pamięta, kto z takim racjonalizatorskim wnioskiem wychylił się pierwszy... :brawa:
____________________________________ always look on the bright side of life
Ostatnio edytowano 12 cze 2007, 06:46 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz
11 cze 2007, 22:04
Dostęp zdalny do zasobów - kogo i do czego??? Może już ktoś to rozgryzł? :mur:
Ostatnio edytowano 12 cze 2007, 13:03 przez alexy, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 08:58
elsinore
Cholera, a może by tak serwery podwiesić? Zniknie problem obciążenia podłogi serwerowni... :excl: a i konserwacja powierzchni poziomych szmatą po ziemi łatwiejsza będzie... Kto wie, może MF dojdzie do tak konstruktywnych wniosków analizując Wasze dane... a wtedy niech pamięta, kto z takim racjonalizatorskim wnioskiem wychylił się pierwszy... :brawa:
Zapomnij o podwieszaniu, zysk tylko w wycieraniu kurzu. Odciążając podłogę serwerowni, obciążasz jej sufit. Miej nadzieję, że nie zostanie to odczytane jako zamiennik odwrócenia wszystkiego (ankiety) do góry nogami. Lub, co gorsze, przekonania kogoś, że białe jest białe a czarne - czarne :nonono:. MF pracuje nad tym, żeby wszystko "chodziło" a nawet "biegało" na laptopie Zyty. A cała reszta tałatajstwa (US, ...) były podłączone bezprzewodowo z centralą nadawczą w Toruniu. Z tym, że projekt 300-metrowego Liveboxa zastąpiony został "figurą jedynie słuszną i zawsze dziewiczą" w powłóczystej szacie i z koroną Polski na skroniach. :zygi:
Ostatnio edytowano 12 cze 2007, 13:05 przez rychu, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 11:11
Jaś Fasola
Czy ujawniając wszystkie metody zabezpieczeń serwerowni nie zagrażamy bezpieczeństwu danych? Gdy taka ankieta dostanie się w niepowołane ręce - będą mieli czarno na białym gdzie są alarmy, gdzie kamery, gdzie jest cienki strop i można się przekuć oraz numery pokojów gdzie są serwery?!!!
Te wątpliwości są jak najbardziej zasadne! Czy przypadkiem nie może to być podstawą odmowy udzielenia takich informacji? Takie dane są u nas tylko w dokumentach zastrzeżonych - dlaczego mają się z tym zapoznawać dziesiątki przypadkowych ludzi w IS i MF? Pozdrawiam. :blush:
Ostatnio edytowano 12 cze 2007, 13:05 przez Ramona, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 12:27
Ale cisza w tym wątku... Czyżby wszyscy już ją zrobili???
Ostatnio edytowano 13 cze 2007, 06:46 przez alexy, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 13:56
Alexy
Czyżby wszyscy już ją zrobili???
Chyba nie... Ja jestem po "ważeniu". Kilka przykładów: kasa - ok. 380 kg, IBM "duży" - ok. 120 kg (bez monitora), HP "OLD" - ok. 40 kg (bez monitora), IBM "małe" - ok. 25kg (bez monitora)...
Razem wyszło prawie 1000 kg na pokoik serwerowy. Na szczęście to jest ok 1/4 nośności stropu i na razie nie grozi katastrofą budowlaną ale przy okazji wyszło, że klimy ledwie zipią by ciepło z powyższych grzejników wyciągnąć na zewnątrz.
Dostęp zdalny? - to mi wygląda na bardzo podchwytliwe pytanie. Jest raczej w us niedopuszczalny, nieprawdaż? Przynajmniej przy tym POLTAXie jaki mamy obecnie.
____________________________________ "Tylko zmiana jest niezmienna" - Heraklit
Ostatnio edytowano 13 cze 2007, 06:48 przez tranqilo, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 16:45
Systemy? (tabela 2) C
Czy ktoś ma dostęp do PN (UWAGA 4-PN - oznacza definicje zgodne z Polską Normą PN-I-02000-3:2002.)? Czy tylko np. CELINA, POLTAX?
Dostęp zdalny do zasobów? (tabela 5) Przecież dostęp zdalny ma MF do naszych zasobów. Czy o to chodzi, jeżeli tak to skąd mamy wiedzieć ilu użytkowników? A sposób dostępu? Żaden z wymienionych.
Czy ktoś coś wie na ten temat, proszę niech podzieli się swoją wiedzą.
PS. Na niektórych szafach i sejfach jest tabliczka znamionowa, tam jest napisane ile to waży.
Ostatnio edytowano 13 cze 2007, 06:51 przez alexy, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 22:22
Wszystko fajnie ale wydaje mi się, że takie szczególiki to moglibyśmy omawiać na wewnętrznych forach, a tak przy okazji to nie wszystie US'y dostały tabelki do wypełnienia - ciekawe czemu?
Ostatnio edytowano 13 cze 2007, 06:52 przez xman, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 22:29
xman
Wszystko fajnie ale wydaje mi się, że takie szczególiki to moglibyśmy omawiać na wewnętrznych forach, a tak przy okazji to nie wszystie US'y dostały tabelki do wypełnienia - ciekawe czemu?
Bo "może" niektóre US-y potrafią napisać czasami prawdę co myślą o takich... "ankietach" chgw komu i po co potrzebnych...
Ostatnio edytowano 13 cze 2007, 06:52 przez skarbgeek, łącznie edytowano 1 raz
12 cze 2007, 22:38
xman
Wszystko fajnie ale wydaje mi się, że takie szczególiki to moglibyśmy omawiać na wewnętrznych forach, a tak przy okazji to nie wszystie US'y dostały tabelki do wypełnienia - ciekawe czemu?
Toż jeszcze czas. Dostaniecie na dwa dni przed terminem i zdążycie wypełnić. Co tam tych sto rubryk.
____________________________________ "Tylko zmiana jest niezmienna" - Heraklit
Ostatnio edytowano 13 cze 2007, 06:53 przez tranqilo, łącznie edytowano 1 raz
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników