Z tego co czytałem i słyszałem to zmiany mają dotyczyć całych urzędów do 2014.
Urzędy mają zmienić się w delegatury Izb Skarbowych (US-y i naczelnicy mają zniknąć w dotychczasowej formie), właściwość miejscowa ma być w obrębie województwa. Dlatego takie służby jak informatycy, kadry, dział ogólny, AP - będą pracownikami Izby Skarbowej oddelegowanymi do pracy w danej delegaturze. Ma powstać odrębny twór - prowadzący sprawy wprowadzania danych i odrębny twór prowadzący sprawy księgowości podatkowej. Pracownikami delegatur będą wyłącznie pracownicy merytoryczni. Naczelnicy znikną, a w zamian będą kierownicy delegatur, którzy będą podpisywać decyzje z upoważnienia Dyrektora Izby.
NIEZŁA REWOLUCJA SIĘ SZYKUJE I TO JUŻ WKRÓTCE !

A ja mam wrażenie, że ankieta była tylko po to, aby mieć argument, że własnymi siłami MF nie jest w stanie zrealizować takiego projektu

A możesz przybliżyć gdzież to są źródła tej tajemnej wiedzy ???

a może to "syndrom 2012"    "końca świata"

Spotkania w IS-ach z informatykami w/s wypełniania ankiet osobowych dla MF.
Materiały koncepcyjne (o ile tak można to nazwać) dla projektu E-podatki.

Jeszcze dla Twojej informacji:

http://www.isnet.katowice.pl/IS/IRPIS/z ... odatki.pdf
http://www.rp.pl/artykul/717606.html
http://www.rp.pl/artykul/717930.html?print=tak&p=0

...Ministerstwo Finansów chce centralizacji organów podatkowych. Ma być ich mniej. Pracę może stracić 20 proc. urzędników

Administracja podatkowa ma funkcjonować jak korporacja. Zgodnie z założeniami Ministerstwa Finansów docelowy model powstanie w 2014 r.

Organem podatkowym I instancji mają być dyrektorzy izb skarbowych (dziś – naczelnicy urzędów skarbowych), a organem II instancji – wydziały odwoławcze, które zostaną utworzone w izbach skarbowych.

W nowej strukturze organizacyjnej mają także powstać delegatury izb skarbowych na szczeblu lokalnym, które będą miały uprawnienia do załatwiania niektórych spraw w imieniu dyrektora izby skarbowej. Także podatnicy w drobnych sprawach będą mogli wybrać dyrektora IS, u którego tę sprawę będą chcieli załatwić – bez względu na siedzibę firmy lub miejsce zamieszkania. Szkopuł w tym, że autorzy koncepcji reformy nie sprecyzowali, jakie drobne sprawy mają na myśli, np. czy chodzi im o zapłatę podatku, rozliczenie drobnych umów pożyczki czy darowizny, zapłatę podatku od czynności cywilnoprawnych przy kupnie używanego samochodu.

Centralizacja oznacza także powołanie centrum rozliczeń, które stanie się centrum usług finansowo-księgowych dla całej administracji podatkowej, dzięki czemu Ministerstwo Finansów będzie mogło zlikwidować wydziały zajmujące się księgowością podatkową w urzędach skarbowych...



http://www.rp.pl/artykul/797765.html

...Ministerstwo Finansów ogłosiło przetarg na wykonawcę systemu informatycznego e-podatki. Jest gotowe wydać na tę inwestycję przeszło 350 mln zł netto...

Z komentarzy:
•zatroskany (gość) pisze: 18 luty 2012 09:38:29

Wygląda na to, że pomimo zatrudnienia renomowanej firmy konsultingowej PWC podobnie jak większość przetargów ten również jest źle przygotowany. Wszystkie największe firmy informatyczne oprotestowały specyfikację opublikowaną przez MF i obecnie toczy się spór w Krajowej Izbie Odwoławczej. Polecam lekturę zarzutów, co ciekawe najwięksi rynkowi konkurenci mówią jednym głosem: http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const ... 9&typ=news Jaśli opis systemu jest źle przygotowany to szansa, że zostanie to naprawione w KIO są nikłe. Czyżby szykowała się powtórka afery POLTAX?

•--- (gość) pisze: 18 luty 2012 22:03:02

Jest bardzo dużo zarzutów do umowy. Rzeczywiście, aż dziwne, że w tak dużym postępowaniu tego nie dopilnowano i niektóre zapisy są kuriozalne. Nie zazdroszczę koledze, który będzie bronił tego przed KIO. Ze strony MF wynika, ze przetarg na doradztwo prawne wygrała Kancelaria Doradztwa Prawnego Paweł Granecki. Obstawiam, że MF przegra większość zarzutów w KIO i sprawa będzie ciągnęła się w nieskończoność. Szkoda, że urzędnicy nawet przy wsparciu konsultqantów nie są w stanie sprawnie przeprowadzić żadnej sprawy...

Opóźnienie w przetargu opóźnia koncepcję zmian o conajmniej rok.  No i jeszcze SEJM i SENAT ze zmianą konstytucji a przedtem zatwierdzanie ACTA ... To jeszcze dodajmy rok i wychodzi gdzieś ok 2016 ... po kolejnych wyborach.