Nie przekroczył progu wyborczego 5% ?
Wyniki testów ze strony: http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Kto ... omosc.html

Tak bywa gdy o zakupie decyduje tylko cena (`100%).

W ciągu miesiąca wszyscy będą mieli UTM.  Powinien dzięki temu zaniknąć spam a może nawet zanikną szkodniki z internetu.  Ciekaw jestem czy w związku z UTM istnieje jakaś koncepcja udostępnienia internetu w US dla interesantów w roli GOŚĆ.  Bo mnie się coś takiego nie podoba z wielu względów. Ale może się mylę?

Ruszyło się. Do końca czerwca wszyscy będą mieli UTM a od września kolejny etap wdrożenia i będzie bardziej KORPORACYJNIE ( jak się znajdą pieniądze na kolejne wydatki z tym związane)
Na razie nowe wdrożenie nie pogorszyło warunków pracy w urzędach.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie pogorszyło ?

Pogorszyło w stopniu zauważalnym.

Z tego co wiem jeden z US w moim regionie na potrzeby internetu dla petenta zakupił neostrade, z tego co wiem wygląda to tak że na sali obsługi jest wydzielone stanowisko i oprogramowaniem do E-deklaracji.
Ale chyba bardziej masz na myśli jakiś hot-spot.

Nie. Interesuje mnie czy MF nie wymusi wykorzystania opcji GOŚĆ. Ale to przy szybkości naszej sieci tylko teoria. W zeszłym tygodniu siec się zatkała na poprawkach Microsoftu. To co tu chcieć więcej?

Dobrze. U mnie nie pogorszyło bo KAV jest wyłączony.  
A co się pogorszyło u Ciebie ? Może też powinienem sprawdzić ? Bo to , że aplikacje takie jak VIES i SERCE ledwo zipią wynika z bardzo ograniczonej przepustowości sieci WAN.

Nie wiem jak będzie we wrześniu po zapowiadanych zmianach.

Problemy z podłączeniem do SAB-a raz się łączy raz nie, brak w tym reguły, po zalogowaniu czasami ludzie czekają po klika min aby móc na nim działać. Problem z VIES-em, SERCEM i Videotelem - łączenie z serwerami, aplikacje lokalne pomiędzy tzw. zonami też zrywają połączenie, nie zawsze PC-ty synchronizują czas z Juniperem. Nie mówię, że jest to tragiczne a jedynie dokuczliwe, ale przed instalacją tego (pominę dosadne określenie) Junipera nie było żadnych problemów. Przepustowość WAN dla naszego US była wystarczająca z routem CISCO. KAV u nas jak sądzę jest włączony, nie wiem dlaczego masz wyłączony, dziwne nie po to kupowali urządzenia by miały wyłączony AV. Dobrze, że nie ma aktywnego VPN-a wtedy poznalibyśmy właściwą wydajność SRX-ów .
Swoją drogą jak zobaczyłem "oryginalnie" mocowanie do SRX-a kabelków zasilacza oraz samego zasilacza na specjalnej tacce za pomocą opasek samozaciskowych dołączonych przez Junipera zrobiło mi się "niedobrze".

W końcu i do mnie dotarły informacje o problemach powstałych od dnia zmian w sieci. Są problemy z odbieraniem poczty na SAB i jakieś zawieszenia w trakcie obróbki dokumentów. Wymaga to jeszcze zbadania. ja akurat rzadko korzystam z tego serwera i dlatego nie zwróciłem nań uwagi.  Boję się teraz co będzie od września. czy nie czekają nas takie kłopoty jak problemy z dostępem do hurtowni w tym tygodniu.

Szkoda, że przed zakupem nikt tego nie przetestował w jakimś urzędzie i izbie o rozbudowanej, złożonej sieci.

Cóż testy można przeprowadzać bez konieczności eksperymentowania na królikach doświadczalnych (usach), są generatory ruchu np oprogramowanie do routerów CISCO sam miałem z tym styczność można generować różnoraki ruch pewnie dało by się coś zasymulować w miarę realny ruch, a potem jakieś piloty po urzędach.
Najgorsze jest to, że był to przetarg na sprzęt i usługę był w głównej mierze oparty o kryterium najniższej ceny.
Juniper realizuje większość zadań w oparciu o soft linuxopodobny JunOS (tak mi na to wygląda) co chyba nie jest najefektywniejszym rozwiązaniem. Druga sprawa, że urządzenie ma realizować w czasie rzeczywistym wiele funkcji IPS, QoS, FW, AV,  VPN  i może coś jeszcze. Nie wiem czy sprzęt za  ok 2000 dolarów mimo wspaniałych parametrów podawanych przez producenta jest tym właściwym rozwiązaniem? Czas to zweryfikuje.
Patrząc na opis zastosowań SRX-ów ze strony producenta w języku polskim można mieć pewne wątpliwości:

"SRX 210 może być wykorzystywany jako firewall/VPN/UTM w małych biurach, podłączonych do Internetu również za pomocą połączeń WAN (ADSL, Ethernet po światłowodzie)."
"SRX 220 znajdzie zastosowanie w niewielkich lokalizacjach wymagających podłączenia urządzeń i komputerów portami Gigabit Ethernet."
"SRX 240 jest modelem przeznaczonym do średniej wielkości biur wielkości kilkudziesięciu – stu użytkowników oraz do koncentrowania tuneli VPN z mniejszych lokalizacji i ochrony serwerów udostępnionych w firmowej strefie DMZ."

duże urzędy dostają 240, średnie 220 a małe 210, chyba to o czymś świadczy.

Niedługo rewolucja. Serwery zmienią swoje IP część PC też. Będzie znowu ciekawie, oby po 15 maja bo może być bardzo boleśnie.

Raczej serwery nie zmienią. Z tego co pamiętam w projekcie ujęte są obecne pule "nieparzyste" jako podsieć serwer-ów. To raczej PC/drukarki zmienią swoje IP na podsieć users. Ale to już rodzi pewne problemy u tych co już z kilku podsieci korzystają......

WOW!!

GRZECHU masz rację. Będą Duuże Problemy z przejściem.

Specjalnie tak zrobiono by nam utrudnić życie?