Jak podchodzicie do zakupów środków trwałych? Moim zdaniem zaliczanie ich do wydatków ma sens ale wyłacznie w odniesieniu do 2008r (pod warunkiem że nie było amortyzacji jednorazowej, ale skąd o tym wiedzieć), natomiast przy rozpatrywaniu ewentualnych oszczedności z lat poprzednich zakupy środków trwałych ewidentnie wszystko zniekształcają.

A zauważyliście uwagę na str.33 Aktualizacji/Uwag o charakterze ogólnym:
VAT 10 występuje przy nabyciu środka transportu, usunięto by się nie dublowało???
Nie wiem, drodzy autorzy programu, czy usunięto by sie nie dublowało. Ale uśmiałam się do łez  

bardziej zabawne jest to, ze po 2 importach system pokazuje różne dane dla tego samego podatnika dla określonych kryteriów. I nie są to jakieś drobne różnice :/
tak właściwie to nie wiem czy należy się z tego śmiać, czy raczej płakać.

Swoją drogą, czy komuś zaimportowały się SD-Z1 i SD-Z2?
I czy macie wszystkie darowizny z CZM?

Molikk

U nas walczymy z importem danych od 28.08.2009 . Narazie bez powodzenia. Mamy gorącą linię z autorem programu. W poprzedniej wersji import od podstaw przechodził przez 5 dni , w obecnej nie wiemy. Puszczanie przez weekend nie pomogło - duża baza i mamy schody, program wysypuje się na kolejnych skryptach.
Do importu danych w DWP trzeba mieć wiele cierpliwości, co do wartości zebranych danych - narazie nie możemy się wypowiedzieć , ale to co przeczytaliśmy na forum .... daje do myślenia

Z tego co się orientuję, to z CZM "sciąga" tylko to co jest wprowadzone aktem notarialnym. Wszelkie inne informacje wpisane na podstawie dokumentu "INN' nie są zbierane.
SD-Z1 importuje poprawnie (z POLTAXu).

Wszystko to jest opisane w tych nieszczęsnych zmianach o charakterze ogólnym - co skąd "ściąga", co się dubluje i na co trzeba uważać

A co do "podwójnego" importu i błędów po nim - któraś wersja robiła tak, że po pierwszym imporcie danych dzieliła dochody małżonków na pół, po drugim już na 4   dalej bałam się sprawdzać   Przy czym z tego co pamiętam wydatki pozostawiała bez zmian    

w/g DWP podatek należny VAT jest związany z nabywanymi towarami i usługami zaś naliczony ze zbywanymi

Czy ktokolwiek z Was wypełniał już PROTOKÓŁ WERYFIKACYJNY ? W Naszym US-ie wprowadzony zarządzeniem NUSa protokół jest identyczny jak ten z wytycznych ministerialnych.  Zupełnie nie wiem co autor miał na myśli. Czy przy jego wypełnianiu musimy się sztywno stosować do wszystkich rubryk, czy mozna dodać jakieś dodatkowe zastawienie od siebie. Bo szczerze mówiąc to bez swoich własnych dodatkowych zapisów, z tego protokołu to niewiele widać. Moim skromnym zdaniem ten protokół to porażka. Napiszcie o swoich doświadczeniach.

MF zaczerpnęło PROTOKÓŁ WERYFIKACYJNY z projektu Zarządzenia przesyłanego wraz z pierwszą wersją aplikacji DWP przez pomysłodawców i autorów programu. MF poszło na skróty i wyrzuciło drugą część dotyczącą "rozpracowania pogłębionego". Przy okazji trochę pomieszała się tabela, w której zestawiane są wyniki kontroli. Dla mnie jest ona całkiem niezrozumiała.  

Im dłużej pracuję na DWP tym bardziej wymiękam   . Idea tego programu jest ok - ale "buble" które tam strzelają po prostu mnie dobijają - a my biedne szaraczki musimy jakoś obrobić te nieszczęsne megalisty   .
Co do protokołu weryfikacyjnego - to ramy "cu-wzorca" mam zachowane, ale wmontowuję do tego swoje zapiski, bo bez tego nie da rady zrobić analizy.
A czy ktoś może mi objaśnić jak to zrobić? Bo ja blondynka jestem  
cytat z opisu zmian w aplikacji:
"5. Udostępniono funkcję rozdzielenia małżonków"
Jak na razie to widzę w nowej wersji DWP nadal tych samych Kowalskich co przed zmianami, którym podzielono po połowie wszelkie dochody wrrrrrr   - i co tu rozdzielono?

W sprawie protokołu weryfikacyjnego to wprowadziliśmy kilka usprawnień... Nie konfrontujemy danych za poprzednie lata z materialami źródłowymi (osoba z archiwum chyba by nas zjadła), tylko przyjmujemy te z aplikacji, no chyba, że to będzie typ do wsczęcia. Jak z dochodów danego roku wynika nadwyżka wydatków nad dochodami i tak samo za lata poprzednie to dalej juz nie wypełniamy... Wazną sprawa jest tez ustalona kwota nadwyżki wydatków na  dochodami, poniżej której sprawa trafia ad acta, ale to juz kwestia zamozności podatników danego urzędu....

Dodano: Czw Wrz 03, 2009 1:15 pm

Znacznie uprościliśmy też tabele, a właściwie się ich pozbyliśmy, zostawiając tylko na końcu inf. o przeprowadzonych kontrolach

...w kwestjunci formalnej ponurygrabarzu ładnie tak kraść komuś nicka... ponurygrabaz jest jeden na tym forum i żadne "rz" tego faktu nie zmieni...

Kwestie formalne kolego załatwia sie gdzie indziej kolego   . A co do meritum Twej wypowiedzi, to uwierz kolego po fachu, że wszelka zbiezność jako całkowicie przypadkowa. Zapożyczyłem ją z popularnego portalu. No a więc nie wymachuj tu swoją łopatą   .... na tym forum zmieścimy się obaj.

Bo musisz z opcji dopisywanie wpisać informacje o rozdzieleniu - wczytaj się dobrze w słynne opracowanie: "AKTUALIZACJA APLIKACJI DWP WERSJA 2.12; STAN NA DZIEŃ: 01.08.2009R. I ZMIANY O CHARAKTERZE OGÓLNYM", zwłaszcza na stronie 126.

Blondynka dziękuje