Czyżby powrót ???  Z powodu wdrożenia CAF ?

Może by posty pisać w temacie i nie miesza internetu i intranetu centralnego z Qasystentem , bo to całkiem dwie różne sprawy.

Wiesz coś więcej , czy zgadujesz ?

Wiesz coś więcej , czy zgadujesz ?


Qasystent - to program z US Nowa Sól do zarządzania SZJ ( System Zarządzania Jakością) co do Centralnego Internetu i Intranetu to w ostatnim tygodniu wpłyneły pisma o podanie danych osób które będą redaktorami tych stron w US-ach ( czyli BIP+)

Widzisz DZIADEK wygląda na to , że wszyscy się z Qasystentem zapoznamy  by ten SZJ wdrożyć - bezkosztowo .

Miałem nadzieję, że znajdę tu jakieś sensowne wypowiedzi, podpowiedzi i pomoc przy wdrożeniu - bo wdrażam program QA od ~2-3 m-cy przy silnym oporze pracowników i obojętności "góry"... Problemów mam masę. Jak chyba przy każdym wdrożeniu. Ale jakoś idzie. Mam nadzieję na inne forum - gdzie będzie można się wymieniać uwagami i pomocą...

A jak mamy się wymieniać uwagami i pomocą, kiedy pierwszy raz słyszymy o programie  
Jutro spytam informatyków co wiedzą o "QA"  

MF mówi zdecydowane nie dla aplikacji QA jako aplikacji centralnej SZJ -  pismo rozesłane do wszystkich US.

I bardzo dobrze, to gniot, mało czytelny, enigmatyczny program.

Fatality - daj więc sobie spokój z wdrażaniem tego QA, bo może niepotrzebnie tylko tracisz i nerwy, i czas...

A co mówią na innych forach?...  

Czy ktoś wie, co to za idiota chce wprowadzać System Zarządzania Jakoscią??? Przecież to jest CHORE!!!! Biurokracja!!! Mały mamy roboty??? Zajmijmy się podatkami, a nie pierdołami.

Wszystko zależy od tego co się pod pojęciem SZJ rozumie.  Generalnie tworzenie procedur jest korzystne i ułatwia pracę, wdrożenie na nowym stanowisku czy zastępstwo.  Ale cała ta papierowa biurokracja ... pseudo oceny - audyty...

O Qasystencie trochę ucichło bo jest wybór i nie wszystkie urzędy zdecydowały się na tą aplikację.

Fajnie... Tylko gdzie jest to pismo MF??? Bo tak się składa, że w moje ręce nie trafiło...
Poza tym moim zdaniem do tego do czego jest zaprojektowany program jest OK.
Jak widzieliście to zdecydowne NIE! MF to dajcie namioary na pismo - data, autor... kiedy rozesłano do US... Co ciekawe autor qa jest jednym z projektantów SZJ. Dodam, że niektórzy z pozostałych konsultantów SZJ również QA wdrażają... Ciągle słyszę dookoła -Nie róbcie wdrożenia SZJ - napewno MF się wycofa... Napewno IS jest przeciwko... Napewno nie jest bezkosztowe.. Się narobicie i nic z tego nie będzie. Otóż moim zdaniem - trzeba wdrażać SZJ jak najszybciej - bo coś z tego może się spełnić. A poprawa jakości nikomu nie zaszkodzi. Uporządkowanie dokumentacji może tylko pomóc. Gadanie, żeby zająć się podatkami a nie jakąś jakością jest dobre dla nawiedzonych - bez dobrej organizacji pracy możecie sobie zbierać podatki... prywatnie po pracy. Jest okazja coś poprawić - trzeba z niej skorzystać. QA ma wady i są problemy przy wdrożeniu. A który program wdrażany jest lekko, łatwo i przyjemnie... Może wspaniała biblioteka akt? To dopiero szczyt możliwości projektantów oprogramowania 21 wieku.  

Pismo Departamentu Informatyki DI-SP/068/30/ADP/09/3229 z dnia 26.06.2009 r.


podpisał Z-ca Dyrektora Departamentu Informatyki Witold Jarzynka
~ MF opracowuje system InterAS (czas realizacji - najwcześniej II połowa 2010 r.)
inf. 226945091 (Wydział Systemów Pomocniczych)