Koledzy z NIP-ów byliby wdzięczni kolegom z egzekucji za nie zmuszanie do zaśmiecania POLTAX idiotycznymi odnotowaniami wystawców TYT-1 posługujących się nie swoimi NIP-ami.

Oj tak!!!!!!!!  

Kierunek MF, a tak na marginesie, aż dziw że danego zobowiązanego nie ma w bazie podatników, skoro właściwość organu egzekucyjnego w 99% pokrywa się z właściwością organu podatkowego. Po prostu egzekucja wyprzedziła NIPy, albo one coś nie tak wprowadziły do rejestracji lub wyrejestrowali podatnika. NUS może uprawnienia rejestracyjne dać komornikowi lub któremuś pracownikowi egzekucji, wtedy NIPy nie będą musiały się przemęczać i mogą   .

Oczywiście, że tak można. W wielu US na pewno tak jest, ale efektem tego będzie "syf z malarią" w rejestracji.

To nie tak !!!   Tytuł wystawia np. Naczelnik Urzędu Skarbowego "gdzieś tam" jako organ podatkowy/egzekucyjny, a w POLTAX-ie mamy NIP dla: Urząd Skarbowy "gdzieś tam". No i klops, bo w egzekucji "musi" wszystko grać, tzn. NIP-y "muszą" odnotować podmiot=wierzyciela (bez numeru NIP !!!), żeby było cacy ... w egzekucji rzecz jasna, bo w rejestracji niekoniecznie  

Każdy pracownik us (a przede wszystkim nowoprzyjęty) powinien popracować w komórce NIP z miesiąc ( najlepiej w okresie zeznań rocznych). Okazałoby się, że wiedza jaką posiadają jest niewystarczająca (żeby nie napisać uboga) aby proawidłowo wykonywać swoje zadania. My musiemy posiadać wiedze nie tylko z tematyki podatkowej (wszelkiej: vat, podatek dochodowy fizycznych, cit, egzekucja, pomoc publiczna rachunkowość), ale i z ksh, kc, komornicy, fundusze celowe (osobiście przerobiłam), kodeks rodzinny i opiekuńczy, policja, sąd, fundacje, stowarzyszenia, ubezpieczenia, opłata skarbowa- to te co teraz przyszły mi do głowy - a jest ich jeszcze dużo. Nie mówiąc o tym ( a właściwie pisząc) że oprócz tego obsługują cały us w zakresie danych które są potrzebne innym komórkom do wydania decyzji, wszczęcie kontroli a nawet do wysłania wezwania.

nie neguję żmudnej i pożytecznej pracy NIPów na rzecz innych, ale muszą pamiętać, że od ich pracy (prawidłowego identyfikowania podmiotów) zależy prawidłowość funkcjonowania innych baz danych, które czerpią dane z tego, co wprowadzą NIPy. A tak na marginesie, najlepiej byłoby, aby egzekucja była poza strukturą urzędu skarbowego.

Fajnie by było... Można by było zamknąć US w maju lub w czerwcu z braku środków na funkcjonowanie...

No to świetnie, że nie negujesz. Problem polega na różnicy w podejściu do systemu informatycznego NIP-ów i wymiaru i egzekucji. NIP-y gdy dostają dokument do wprowadzenia starają się go wprowadzić w zgodzie z właściwością miejscową i sensem informacji w nim zawartych. Wymiar i egzekucja dostając dokument za wszelką cenę starają się go wprowadzić, a jeśli nie mogą, starają się zmusić NIP-y do takiego zmodyfikowania bazy, żeby mogli go wprowadzić.

I owszem. Pod warunkiem, że musieliby się dzielić kosztami egzekucji, płacąc za korzystanie z cudzych baz danych. Teraz panienka zajmująca konto wierzycielowi dostaje prowizję za kliknięcie w klawisze, a ci którzy to konto wprowadzili do systemu mogą w nagrodę wpiąć NIP-1/2 do akt.

Kolego "rychu", bazy są własnością Ministerstwa Finansów, a nie pracowników NIPów. Poza tym, na bazie POLTAXU pracują wszystkie podsystemy, w tym Egapoltax. Tak więc, co wprowadzą NIPy, jest wykorzystywane przez inne systemy. Tak na marginesie, pracownicy NIPów też są pracownikami Ministerstwa Finansów. Tak więc jak coś zle wprowadzają, to wprowadzają również na swoją niekorzyść. Głupia dyskusja kto ważniejszy. Trzeba iść na  

Jeżeli nie macie nic przeciwko chciałabym wrócić do tematu. Czy są urzędy, które przjęły aktualizację NIP-2 na zmianę nazwy z Urząd Miasta/Gminy na Gminę, a dla Urzędów nadano nowe NIP jak dla płatnika?
Może być informacja na PW