zdjęcia są na pierwszej stronie, najważniejsze. Ludzie chcą konkretów, a nie zdjęć, to nie portal społecznościowy.

No, kolorowo, ładnie ma być...

Przyglądając się temu, w jaki sposób serwisy administracji publicznej realizują obowiązki związane z nowelizacją ustawy Prawo telekomunikacyjne, a więc w jaki sposób radzą sobie z "problemem cookies" (por. Drodzy stali użytkownicy: sadzę Wam ciastka. Nowi mają zakaz wstępu.), po raz kolejny zwróciłem uwagę na dostrzeżone już jakiś czas temu oznaczenie "beta". Zarówno przy adresie premier.gov.pl umieszczonym w charakterze "loga" serwisu, jak i w komunikacie pojawiającym się na stronie Ministerstwa Finansów, widnieje określenie "beta". Zaciekawiony tym, co Kancelaria Prezesa Rady Ministrów oraz Ministerstwo Finansów rozumieją pod takim określeniem postanowiłem zapytać.

Wysłałem pytania i dziś otrzymałem odpowiedzi. Pytania były sformułowane w sposób bardzo podobny. Różniły się jedynie tym, że w przypadku Kancelarii Premiera pytałem o umieszczone w indeksie "loga" oznaczenie "beta", a w przypadku Ministerstwa Finansów pytałem o komunikat, który pojawia się w serwisie mf.gov.pl, a który informuje: "Oglądasz wersję beta strony Ministerstwa Finansów".

Ministerstwo Finansów odpowiedziało łącznie na te trzy pytania (nieco zmodyfikowane ze względu na prezentowanie komunikatu, nie zaś oznaczenia w "logo"), a odpowiedź ta brzmi:

   Wersja beta (testowa) portalu MF została wprowadzona w momencie jego uruchomienia na przełomie października/listopada 2012 r. W zamyśle MF wersja testowa nie dotyczy treści publikowanych w portalu – dokładamy wszelkich starań, aby były one aktualne i rzetelne. Dodatkowo publikacja niektórych z nich wymagana jest przepisami prawa, co dotyczy w szczególności materiałów dostępnych na stronie BIP Ministerstwa Finansów (http://www.mf.gov.pl).

   W tym znaczeniu wersja beta nie powoduje ograniczenia odpowiedzialności Ministerstwa Finansów za treści publikowane w ramach portalu.

   Informacja o wersji beta, tak jak jest to powszechnie przyjęte, dotyczy natomiast kwestii technicznych, np. ostatecznego sprawdzenia funkcjonowania komponentów osadzonych na nowym portalu. Dlatego też, ze względu na możliwość wystąpienia błędów czy nieprzewidzianych zachowań, jakie mogłyby wiązać się z tym dla użytkowników, Ministerstwo uznało za wskazane poinformować o tym, że portal jest w wersji beta.

Ministerstwo Finansów zaś odpowiedziało na analogiczne pytania słowami:

   Kwestia zamieszczenia informacji o wersji beta portalu MF nie miała u podstawy uregulowań prawnych, lecz – jak wskazano wyżej – troskę o uprzedzenie użytkowników, że testowane na portalu rozwiązania techniczne mogą powodować nieprzewidziane działanie/błędy pewnych elementów portalu, które w tym okresie są monitorowane i usuwane.

Ministerstwo Finansów zaś:

   Ministerstwo Finansów dokłada wszelkich starań, aby w ścisłej współpracy z wykonawcą portalu usuwać wszelkie błędy i niedogodności w jego działaniu, również te wpływające na zamieszczenie informacji o wersji beta (patrz ad 1-3). Wraz z ich wyeliminowaniem informacja ta zostanie usunięta, co planuje się wykonać wraz z końcem kwietnia 2013 r.

Wreszcie zapytałem: "Czy wraz z ewentualną zmianą statusu strony Kancelariii Premiera (Ministerstwa Finansów) zmieni się też zakres odpowiedzialności za publikowane tam treści (względnie odpowiedzialność za bezpieczeństwo teleinformatyczne, lub inne czynniki - jakie?) oraz czy zmienią się uprawnienia użytkowników serwisu (obywateli)?"

Ministerstwo Finansów odpowiedziało zaś słowami:

   Jak wyjaśniono w części ad 1-3, usunięcie informacji o wersji beta nie wpłynie na odpowiedzialność Ministerstwa Finansów za publikowane w portalu treści, bezpieczeństwo teleinformatyczne czy uprawnienia użytkowników, powinno oznaczać natomiast poprawę funkcjonowania portalu dzięki wyeliminowaniu błędów zauważonych podczas trwania okresu testowego.

Zadałem te pytania o oznaczenie beta, bo - tak sobie pomyślałem - jak się używa serwisu beta, to znaczy, że użytkownik, w tym przypadku: obywatel, jest beta testerem. No i - myślałem sobie dalej - zastanawiam się, czy Ministerstwo Finansów może gdzieś komuś nie dowali domiaru podatku za bezpłatne świadczenie usług...

A poważnie mówiąc: to przecież albo publiczny serwis jest zrobiony zgodnie z prawem (a więc jest kompletny), albo nie. Pilotaże są potrzebne. Bez dwóch zdań. Tylko co innego pilotaż, co innego wersja testowa do wyłapywania błędów. Takich testów przecież nie powinno się robić na wersji produkcyjnej oprogramowania. Ale może się czepiam zwyczajnie. Tak, czy inaczej, uzyskane odpowiedzi rozwiały kilka z moich wątpliwości. A te, przypominam, dotyczyły sposobu, w jaki Kancelaria Premiera i Ministerstwo Finansów rozumieją stosowane przez siebie oznaczenia i komunikaty.

No i pytanie: czy jeśli serwis ma status "beta", to nie musi spełniać obowiązków prawnych, w szczególności informować o ciasteczkach (MF nie informuje)?

Beta? a może RC1?
Wt, 2013-04-02 13:54 by A. Pernat (niezweryfikowany)

Jak się domyślam, ktoś wydał decyzję, że serwisy tych podmiotów pomyślnie zakończyły fazę "alfa" i można im nadać status "beta". Teraz przeprowadzane są odpowiednie testy i po pomyślnym ukończeniu fazy "beta" otrzymają status "RC", a potem "RTM". Ponieważ urząd jest strukturą sformalizowaną, utrzymywaną z pieniędzy publicznych, cały proces tworzenia tego oprogramowania zapewne jest udokumentowany.

Czy w związku z decyzją o upublicznieniu oprogramowania w fazie "beta" (czyli do testów), w BIP ww. urzędów można znaleźć informacje jak przebiega proces tworzenia tego oprogramowania i co jest obecnie testowane?

Zazwyczaj, zgodnie z najlepszymi praktykami, wersje "beta" udostępnia się publicznie:
1. w celu umożliwienia testowania oprogramowania szerszemu gronu osób,
2. z informacją jak można pomóc wytwórcy oprogramowania,
3. z informacją gdzie i za pomocą jakich narzędzi należy zgłaszać dostrzeżone błędy,
4. aby wyeliminować niepotrzebne zgłaszanie błędów dołącza się listę niedziałających elementów, które są znane wytwórcy oprogramowania.

Według mnie tak właśnie wygląda w rzeczywistości, najlepsza i powszechna w internecie praktyka. Wystawienie sobie napisu BETA w celu poinformowania, że nie wszystko jeszcze zrobiliśmy, raczej nie jest powszechną, a na pewno nie jest dobrą praktyką. I oby nie było.

Czasami warto sprawdzić co to jest wersja beta, np.:
Cykl życia programu, Beta jest łacińskim określeniem dla „nadal nie dziala”.

Chociaż, być może, cały kruczek kryje się w sformułowaniu "dobre praktyki", przywołanym w pismach, które ma się nijak do powszechnie stosowanego terminu "najlepsze praktyki" (best practices). Odnoszę wrażenie, że owe "dobre praktyki" mają oznaczać "tak jak nam się podoba"

Na koniec, zgodnie z najlepszymi praktykami, polecam właścicielom stron z napisem BETA, zapoznanie się z przykładowym szablonem procesu wytwarzania oprogramowania. Będzie tam i o najlepszych praktykach i o wersjach "beta".
Rational Unified Process (RUP)

Chyba warto dodać, że jeszcze nie wszyscy użytkownicy Internetu osiągnęli poziom Facebooka i urzędy, które chcą dbać o swoje dobre imię, muszą to uwzględniać.

Nie tylko ja zauważyłem , że strona MF ma status BETA.  Sprawą zajął się znany prawnik Piotr Waglowski.  Naszych zapytań na forum nie zauważono w MF a on dostał odpowiedź, która nas zadowoli bo stan beta ma być tylko do końca kwietnia 2013.

Poniżej  fragmenty artykułu ze strony VAGLA.pl

(c) 1997-2013 Copyright by Piotr Waglowski. Serwis powstał w styczniu 1997 roku.
(p) 2000-2006 Powered by Xanth.
(p) 2005-2013 Powered by Drupal (platforma zarządzania treścią udostępniona na licencji GPL)
(p) 2006-2013 Powered by ATM S.A. (hosting)

ATM SAZgodnie z art. 25 ust. 1 pkt. 1) lit. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zastrzegam, że dalsze rozpowszechnianie artykułów publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

VaGla.pl Prawo i Internet

  Ministerstwo Finansów dokłada wszelkich starań, aby w ścisłej współpracy z wykonawcą portalu usuwać wszelkie błędy i niedogodności w jego działaniu, również te wpływające na zamieszczenie informacji o wersji beta (patrz ad 1-3). Wraz z ich wyeliminowaniem informacja ta zostanie usunięta, co planuje się wykonać wraz z końcem kwietnia 2013 r.