Pod tym tytułem <a href="http://prawo.vagla.pl/node/8263" target="_blank">serwis VAGLA.pl</a> zamieszcza informację o wejściu nowych przepisów kodeksu karnego , który postanawia miedzy innymi:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->art. 269b § 1 KK, który dla potrzeby tego wstępu skrócę do następującej postaci:
"Kto (...) udostępnia innym (...) dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".(...)<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
no i stałem się kryminalistą ;-((

zachęcam wszystkich do uważnego zapoznania się ze zmianami podanymi krytyce przez Piotra Waglewskiego

oraz  z innym aspektem zmian w ustawie z 24 października 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (opublikowana w Dz.U. nr 214 poz. 1344 z 3 grudnia), która gruntownie zmieniła m.in. brzmienie art. 267 kodeksu karnego.

W blogu Olgierda Rudaka <a href="http://olgierd.bblog.pl/wpis,do;2;lat;za;podlaczanie;sie;do;cudzych;hotspotow,17947.html" target="_blank">LEGE ARTIS</a> znajdziemy , informację o ogromnej zmianie , po więzienia zapełnia się internautami korzystającymi z niezabezpieczonych wejść do internetu poprzez WI-FI.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Art. 267 kk § 1 Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2 Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3 Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4 Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5 Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Rozejrzyjcie sie dookoła czy przez przypadek nie korzystacie z niezabezpieconego routera waszej sąsiadki - bo juz jesteście kryminalistami  i min to 2 lata w zawiasach.

Czy ma jakąkolwiek wartość prawo , które będzie łamane przez wszystkich ?

Jeśli korzystasz z sąsiadki, sorry z jej niezabezpieczonego routera bez jej zgody ( posiadania uprawnienia ), to nie widzę powodu, dlaczego nie powinno być to karalne. A że jest to nagminne -  przekraczanie dozwolonej prędkości na drogach też.

Też uważam, że korzystanie z routera sąsiadki (niezabezpieczonego!) jest naganne.
Co innego z jej myszki albo wejścia USB.
Najlepiej jednak za jej zgodą i zabezpieczonej (zabezpieczonego)

No to teraz drżyjcie kontrolerzy. Jak dotrzecie podczas kontroli do informacji dla Was nie przeznaczonej to bye,bye na dwa lata. ( art. 267 kk).

to co... zwijamy forum czy jak ?

Apeluję o spokój. Nasze więzienia są przepełnione więc - co najwyżej - dostaniemy wyrok w zawieszeniu ...
Poza tym zawiasy to już ... standard :zeby:

A z którego paragrafu, bo narazie nie widzę zagrożenia  :piwo:

A z którego paragrafu, bo narazie nie widzę zagrożenia  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Pokażcie mi Wjawora, a paragaf się znajdzie  

A z którego paragrafu, bo narazie nie widzę zagrożenia  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Pokażcie mi Wjawora, a paragaf się znajdzie  
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
To jeszcze z okazji Świąt - spełniam życzenia.
"Grzecznie" prosisz, no to masz
<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?showuser=4" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/forum/index.php?showuser=4</a>
To po prawej to real, no może trochę "nie świeże", ale za to może się wymigam jako małoletni. :piwo:

A z którego paragrafu, bo narazie nie widzę zagrożenia  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

No jakbyś tak w toku kontroli udał się np do działu finansowego z zapytaniem o cokolwiek i  spojrzał na screen któregoś z kompów (par.2), to kontrolowany z dziką rozkoszą skorzystałby z uprawnienia wynikającego z par.5... ...

No to już problem operatora, ja w tym miejscu znajdowałbym się zdecydowanie jako uprawniony do przebywania tam, a kto co mi w tym czasie "pokaże" na ekranie to już jego sprawa. A udowodnić, iż coś widzę ( niezależnie czy możnaby to uznać za dostęp )  to utopia.  :piwo:

Właśnie, co jak co, ale ten par.2 to istne kuriozum i szczyt legislacyjnego niechlujstwa jest  

Z tym routerem sąsiadki to bym się sprzeczał, bo dlaczego mam być karany jeśli mój Windows sam się z nim połączył wybierając jej router jako najlepsza jakość łącza? Dodam, że mam swój internet bezprzewodowy. Gdyby nie przypadek to nawet bym nie wiedział, że korzystam z nieswojego internetu...

Mimo wszystko to jednak Ty się połączyłeś, a nie Twój Windows, czy Twój komp