Cenzura na forum celników

W lipcu 2017 roku zarejestrowałem się na forum celników, napisałem 120 postów.

9 kwietnia 2019 założyłem nowy temat "Podwyżki, podwyżki, podwyżki"
Założyłem go po tym jak użytkownik "oszukany" napisał:




I 13 kwietnia zostałem zbanowany.


Dlaczego? Za co?
Bo niejakiemu Nieestosowemu Skarbowcowi nie podobało się, że mam inne zdanie niż większość celników.
Większość czyli nie wszyscy. Najlepszy dowód na to, że nie wszyscy jest założony przez jednego z nich wątek "Cenzura na forum".

Wątek oczywiście został już zablokowany.


Temat dedykuję narzekaczom na brak wolności słowa na skarbowcach:
viewtopic.php?p=170274#p170274

I forumowiczom przedmiotowego forum, którzy zaglądają tutaj (choć brzydzą się tym   oczywiście) a później namiętnie komentują u siebie jak to tutaj łamana jest wolność wypowiedzi. I w ogóle źle się dzieje.

Widocznie nie zastosowałeś się do tamtejszego regulaminu i nie spodobałeś się ichniejszemu adminowi. Jak się komuś zasady nie podobają może albo przestać się udzielać albo założyć własne forum.

Przecież masz napisane za co - "głównie tematy polityczne. Odwracanie uwagi od ważnych tematów środowiska".
I z tego co widzę, ban jest tymczasowy - do 30.04, więc pewnie na przemyślenia po Twojej stronie.

Uważam, że u nich i tak panuje względna wolność słowa. U nas pewnie byś tak długo nie popisał:). Nick jednego z naszych moderatorów jest tam synonimem zamordyzmu. Ba, ty możesz teraz zostać zbanowany również na naszym forum, bo zakładając ten wątek bądź co bądź może i nieświadomie ale właśnie reklamujesz inny związek zawodowy.

Nie spodobałem się ichniejszemu forumowiczowi Nieestosowemu Skarbowcowi.
Szkoda że jeśli Nieestosowy Skarbowiec skarży to skarga jest uzwzględniana,
a jak ktoś inny zgłasza Nieestosowego Skarbowca to nie jest.
Sienkiewicz kiedyś pisał coś w tym temacie. O jakimś murzynie Kalim.


Właśnie przestać się udzielać tam i założyłem tutaj temat. I tutaj będę się udzielał.



W ten sposób to każdego można uniewinnić za "niską szkodliwość społeczną" i każdego skazać za "szkodliwość środowiskową".
Ban został nałożony na podstawie donosu Nieestosowego Skarbowca. A admin łyknął jak pelikan i zbanował.
Chociaż on sam sieje zamęt i obraża tych którzy mają inne zdanie niż on.
Wielokrotnie zasłużył jesli nie na bana to przynajmniej na usunięcie niektórych postów.
Chociażby za wielokrotne używanie zwrotu "g*wnojad" w stosunku do mnie.
Niecenzuralnych określeń i treści tam jest dużo więcej.
Ciekawe tylko że niektóre grubsze wypowiedzi są tolerowane, a delikatniejsze nie.
"Wszystkie zwierzęta są równe, ale  niektóre równiejsze".
Widać Nieestosowy Skarbowiec jest równiejszy. Bo płynie z głównym nurtem


Po piersze nie tematy, tylko komentarze, a po drugie nie całe komentarze, tylko czasami wtrącenia "polityczne".
Po trzecie: inni też wtrącają. Z tą różnicą że oni anypisowskie.


No tak napisanie, że PO nie była lepsza od PIS odwraca uwagę od DWÓCH ważnych tematów środowiska:
1 - podwyżki (dla funków)
2 - emerytury (dla funków).
Tak. Dla funków. Bo reszta KASowców nie bardzo ich interesuje.
A zdaje się że wszyscy jedziemy na tym samym wózku.
Jest jeszcze trzecie "ważny" temat środowiska: "Reforma KAS" w którym wylano wiadra pomyj na nią.
Jak komuś nie odpowiada to może zmienić pracę. Albo wziąć kredyt.
Nie tak dawno pewien aótorytet tak doradzał narzekającym na niskie zarobki.
Też nie wszystko mi się podoba. Przez tę redukcje etatów zapindalam jak mały samochodzik na zakręcie.
I co? Mam przeklinać Banasia i PiS? Nic im się nie podoba.
Upssss. Strajk nauczycieli jakoś im się podoba. Bo uderza w PiS.


Właśnie przemyślałem: założyłem tutaj temat. I tutaj będę się wypowiadał.
Mam nadzieję że admini tego forum nie zamkną go tak jak na tamtym.

A jaki temat założyłeś jeśli wolno wiedzieć, bo chyba nie chodzi o ten o cenzurze?

Zdaje się, że napisał:


Od siebie dodam, że "cenzura" jest wszędzie. Dla jednych to cenzura, dla innych moderacja
Wczoraj sam zostałem zbanowany przez jedną z pań celebrytek konsumującą banana na jej profilu
za zamieszczenie komentarza w postaci cytatu klasyka "Sztuka jest jak g*wno - to się czuje, nie tłumaczy". *
Myślałem, że artyści są bardziej otwarci na krytykę. I mają większe poczucie humoru niż "plebs".
Ale oni chyba mają tylko wyższe poczucie własnej wartości...

* Drogi panie, malarstwo jest jak gówno, to się czuje, ale nie tłumaczy.
Henri de Toulouse-Lautrec

Temat "Podwyżki, podwyżki, podwyżki" to z tego co zrozumiałem był założony na tamtym forum i został zbanowany a mnie interesuje jaki temat założył kolega Kasowski na tym forum, bo jeśli chodzi o ten "Cenzura na forum celników" to wydaje mi się że to bicie piany i można założyć tysiące tematów o cenzurach lub administrowaniu na każdym możliwym forum.
Pozdrawiam

Założyłem temat "Podwyżki, podwyżki, podwyżki"



I ten temat nie został zamknięty.


Temat "Cenzura na forum celników" założył kto inny



I ten temat został zamknięty.

I nie jest to żadne bicie piany, tylko pokazywanie obłudy i fałszu.
O czym napisałem w pierwszym poście.

Wolność słowa...



Twitter, facebook - dwa najpopularniejsze portale społecznościowe udowodniają,
że wolność słowa, owszem, istnieje. Ale taka jaką my chcemy: lewostronna.

Na naszym podwórku też tak jest. Nie trzeba nawet krytykować, wystarczy przypomnieć FAKTY, a natychmiast dowolny "piewca wolności, demokracji, tolerancji i Konstytucji" (Wałęsa, Lis, etc.) zablokuje.
Wiem, bo sam jestem zablokowany.  

Oto kolejny dowód "wolności słowa" w praktyce i potwierdzenie prawdziwości moich słów:

Wolność akademicka kwitnie w USA na całego.
Harvard nie przedłuży umowy z czarnoskórym dziekanem studiów licencjackich prof. Ronaldem Sullivanem (i w pakiecie z jego żoną),
bo należy do zespołu adwokatów broniących Harveya Weinsteina.
Studenci i część kadry się tego domagała.
Źródło: https://twitter.com/St_Janecki/status/1 ... 8836027392

Harvey Weinstein, amerykański producent filmowy, został oskarżony o nadużycia seksualne w stosunku do aktorek.

Wolność słowa.

Demokracja

OTUA.

Użytkownik ocI
Pomorski marszałek z zarzutami poświadczenia nieprawdy w oświadczeniach majątkowych - dobrze.  

Użytkownik KASowski: Pomyłka o dwa miliony złotych w oświadczeniu senatora PO - źle!  

Bo to są buraki.
I tacy na pewno będą głosować na takich: