I znowu krytyczny felietonik na Nasz temat!!! "Dziennik" Polska Europa Świat - 02.12.2006r.
Jeżeli większość dziennikarzy tak Nas odbiera, jak Pan Mazurek to pięknie. Szkoda słów.

Może byś chociaż jakieś cytaty zapodał, coś z kontekstu wyrwał, bo tu na prowincję prasa oświecona nie dociera.

Albo dał link do artykułu...

Tytuł: "Trzysta tysięcy łajdaków".
I nie skapowałem, czy jestem w tych trzystu tysiącach, czy dodatkowo mnie policzyli.

Tytuł: "Trzysta tysięcy łajdaków".
I nie skapowałem, czy jestem w tych trzystu tysiącach, czy dodatkowo mnie policzyli.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


Hmm... pewnie policzyli nas z rodzinami. :brawa:

Zwłaszcza, że w ogóle nie otwiera się strona portalu "Dziennika".

Trzysta tysięcy łajdaków. Publicysta Robert Mazurek
"W Polsce nie będzie dobrze, dopóki nie rozstrzela się 300 tys. łajdaków" - głosił Franc Fiszer, kawiarniany bywalec i przedwojenna legenda Warszawy. "A co jeśli nie znajdziesz aż tylu?" - dopytywali się przerażeni przyjaciele... "Trudno, najwyżej dobierze się z uczciwych" - oznajmił Fiszer. Mam nawet pomysł, skąd dobrać. Proponuję z urzędników.
W ciągu m-ca miałem dwukrotnie przyjemność z urzędem skarbowym. Za pierwszym razem pouczono mnie, że jestem kiepski w słupkach i walnąłem się na kilka złotych w picie. Skarb Państwa tę skandaliczną próbę wyłudzenia wykrył, wysłał do mnie kilka pism (po 3,50zł sztuka), urobił sobie ręce po łokcie, pogroził palcem, ja ponownie wypełniłem PIT i nastąpiło zawieszenie broni. Kilka dni temu dostałem datowane na 2005r. pismo (machnęli się w dacie) z informacją, że wszczęto przeciwko mnie postępowanie. A to dlatego, że dwa lata temu nie wpisałem chytrze urlopu macierzyńskiego małżonki. Sęk w tym, że w 2004r. żadne dziecko mi się nie urodziło (wiem, jestem kiepski w rachunkach, ale do dwóch córek potrafię jeszcze liczyć) i nie dostaliśmy z ZUS-u ani grosza. Dziecko mi się, owszem urodziło, ale sporo wcześniej i ze wszystkiego się rozliczyłem, mam kwity. Ktoś po prostu machnął się w dacie. Pani w skarbówce pokiwała ze zrozumieniem głową, ale postępowanie, to postępowanie, trzeba zwolnić się z pracy, przynieść furę oryginalnych dokumentów, pomolestować bank, by wydał kwit za 2004r., etc.
Nie wiem, którą mamy aktualnie RP (jestem jak wiadomo , fatalny w rachunkach), ale wiem, że, zupełnie jak w PEerelu, urzędnik może z człowiekiem zrobić wszystko. Ja się nie skarżę, moje męczęństwo jest groteskowe, krzyż mój pluszowy, i - jeśli doliczyć honorarium za ten felieton - nawet na tym zarobię. Ale spytajcie państwo, co myśli o urzędach Roman Kluska, którego skarbówka niemal wykończyła i puściła z torbami, a odszkodowania dostał całe 5 tys. zł! Uczciwemu obywatelowi żadne rozwiązanie WSI i powołanie CBA nie pomoże, jeśli w starciu z władzą będzie zawsze na straconej pozycji. Na co mu ta wasza IV RP, jeśli przed urzędniczką trzeba przybrać wygląd głupawy a pokorny, co by Jaśnie Pani nie rozsierdzić i sprawę załatwić?!
Dlatego zajętych naprawą Najjaśniejszej RP PT. Ministrów pytam, co ma zrobić obywatel, kiedy pomyli się ZUS czy inny urząd, a on się musi kajać i jeszcze za to płacić? Co ma zrobić? List do redaktor Jaworowicz napisać? Gosiewskiego na nich nasłać? Wytłuc ich razem z 300tys. łajdaków?

Nieeeeeeeeee.
No to tylko dowód na to, że jesteśmy uczciwi.
Łajdacy, to są ONI!

Bo w kraju ma panować PRAWO a nie sprawiedliwość :mur: .

Ale z drugiej strony, to chyba trochę racji p. Mazurek miał. Zanim wezwie się człowieka do urzędu wypadałoby kilka razy sprawdzić, czy wszystko jest w porządku w jego dokumentach. Inaczej jest to przejaw lekceważenia i arogancji. Poza tym wypadałoby jego przeprosić.
Na taki obraz aparatu skarbowego jednak ciągle pracują niektórzy, a dostaje się w równym stopniu wszystkim.

A to skunks jeden.  :nonono:
O Waldemarze Gronowskim (piekarzu z Legnicy) zapomniał.  :mur:

Ale numer! O ile historyjka nie jest wyssana z palca na potrzeby felietonu - chylę czoła i przepraszam w imieniu skarbowców! (zawsze znajdzie się Pani Jadzia czy inna z  zamierzchłej epoki). Ale historia jest tak absurdalna, że nie chce mi się w nią wierzyć. Zawsze istnieje opowieść podatnika (strasznie poszkodowanego przez urzędasów) i racja urzędu - COŚ MUSIAŁO DZIAŁANIA ZAINICJOWAĆ!
Ponadto cieszę się jako ŁAJDAK do odstrzału, że pan redaktor w sposób niezwykle błyskotliwy, szybki i precyzyjny rozwiązał kwestię przerostu zatrudnienia w skarbowości. Powinien medal dostać za realizowanie idei "taniego państwa" Pozdrowienia
PS dla pana redaktora kałasznikowa na Mikołajki!

Do ARNOLDA: Dlaczego zaraz Pani Jadzia, a nie Pan Kazio?