Kochani!
Na facebooku już od dłuższego czasu istnieje profil Krajowej Sekcji Administracji Skarbowej „Solidarność” pod adresem
https://www.facebook.com/groups/774934632929011/
Na profilu jest wiele cennych, ciekawych i aktualnych informacji.
Pomyślałam sobie, że warto aby na naszym portalu był temat związany z tym profilem.
Nie każdy ma konto na "fejsie" (bo np. nie chce) więc może nie być zorientowany co tam się dzieje. A dzieje się dużo.
Na przykład temat "Urzędniczka Urzędu Skarbowego hejtuje w godzinach pracy"
https://www.facebook.com/groups/7749346 ... 318829205/

Sprawa dotyczy każdego z nas. Bo każdy może spotkać się z taką sytuacja.
Opinie, jak zwykle, są podzielone. Większość broni dziewczyny, ale niektórzy oskarżają ją o rasizm.
Czy słusznie?



Jak widać sprawą zainteresował się Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

Podobno ta pani już nie pracuje w us. Moim zdaniem na szczęście

Z tego powodu?
NUS się wystraszył i na wszelki wypadek pozbył się jej?
Na jakiej zasadzie? Była na stażu?

Inny bulwersujący społeczność Skarbowców przypadek:

Klientka w urzędzie skarbowym w Wąbrzeźnie nie chce założyć maseczki, wzywa policję i nagrywa ochroniarza

https://www.facebook.com/groups/7749346 ... 2422485228

I co Wy na to?

Czy wiadomo co może być powodem komunikatu "Te materiały nie są teraz dostępne"? Mimo prób na różnych przeglądarkach, komputerach, za każdym razem ten sam komunikat przy próbie dołączenia do grupy.

Może do wątku na fb ująć info o tym ze żłobki i przedszkola zamknięte. Zasiłek covidowy to ograniczona pensja a w prywatnym żłobku przedszkolu wymagają przeważnie 100% opłaty. Inne służby mogą korzystać nadal z opieki w żłobku przedszkolu

Film nagrała jakaś "protestantka" która bojkotuje nakaz noszenia maseczek, ponieważ według niej wynika on z rozporządzenia, a nie z ustawy. Na filmie prowokuje ochroniarza, obraża go, straszy i nagrywa wszystko smartfonem. Kiedy ochroniarz próbuje przeszkodzić w bezprawnym nagrywaniu jego osoby i podawaniu jego danych osobowych (może w trakcie bezpośredniej transmisji internetowej?!) ta oskarża go o napad i wzywa policję. W trakcie interwencji policyjnej podaje swoje dane osobowe wraz z Peselem. Ten film był aktywny przez 7 dni na naszym profilu facebookowym. Teraz widocznie poszła po rozum do głowy i usunęła go. Albo zablokowała dostęp.

Ale ja nie o tym. Nawet jak klikam na stronie głównej na ikonkę "tu nasz szukaj facebook" to mam ten właśnie komunikat.

Bo to jest grupa zamknięta i żeby ją odwiedzać musisz najpierw zarejestrować się tam.
A co tego filmu to oglądałem go kiedy był jeszcze dostępny. Popis bezczelności i chamstwa. Zresztą komentarze na jej temat są jednoznaczne: prowokatorka która chciała celowo zrobić awanturę i ją upublicznić. Ale sama wpadła bo przy okazji upubliczniła swój pesel. A teraz zdała sobie sprawę ze swojej głupoty i zablokowała dostęp do filmu. Ale przez tydzień publika miała ubaw.

Ludzie śmieją się z pustaka, że można teraz brać kredyty na ten jej pesel.
Film oglądałem. Przeczytałem nawet że ktoś przewidział że może go usunąć albo zablokować i zgrał go.
Może opublikuje go na youtubie? Z wyciszeniem tego momentu kiedy dyktuje policjantowi swój pesel.  

Rasistowskie i ksenofobiczne zachowania są zakazane. Rozpoczynając pracę podpisujemy się przecież, że będziemy tego przestrzegać. Jeśli została usunięta z pracy to na własne życzenie.

Co do obowiązku noszenia maseczek to sądy przyznały rację, że do grudnia na mocy rozporządzenia nie można było wprowadzić takiego nakazu. Teraz już taki nakaz jest legalny.

Zgadza się. Rasistowskie i ksenofobiczne zachowania są zakazane.
Tylko czy jej stwierdzenie w tym wpisie jest rasistowskie lub ksenofobiczne?
Dla mnie nie.


Ale ta awanturnica z Wąbrzeźna była w marcu w urzędzie bez maseczki! I wmawiała policjantowi, że nie ma obowiązku noszenia maseczek. Kiedy policjant spytał ją "na jakich przepisach pani bazuje ta odpowiedziała, że na Konstytucji bo obowiązek powinien wynikać z ustawy a nie z rozporządzenia. Od początku tego roku ten obowiązek już wynika z ustawy. Czyli mam rozumieć, że nieważny jest własny rozum i rozsądek? Konieczny jest jest jeszcze przepis? Jak widać dla tej pani tak. Ale jak było widać na tym filmie ta pani ma blade pojęcie o systemie prawa.

Ewidentnie jest skoro tej pani przeszkadza język ukraiński na ulicach.



Legalną podstawą prawną obowiązku noszenia maseczek jest rozporządzenie Rady Ministrów z 19 marca 2021 r. (wydane na podstawie delegacji ustawowej). Awantura była przed tą datą.

A czy nie ma prawa w wolnym kraju do powiedzenia głośno tego co czuję?
Przecież ani ich nie obraża, ani nie nawołuje do wypędzania ich z Polski.
Anglikom w Anglii też przeszkadza język polski i Polacy odbierający im prace i pobierający socjal.
Czy ktoś tam oskarża ich o rasizm?


No to teraz ta pani może odetchnąć. Nie złamała prawa.
Ciekawe czy jak trafi do szpital pod respirator będzie mogla oddychać.