Chrześcijanie od początku zdawali sobie sprawę ze znaczenia "symboliki przynależności"
"Nergal" a Bestia

Ks. prof. dr hab. Aleksander Posacki SJ
znawca problematyki zagrożeń duchowych

Adam Darski, czyli "Nergal", lider deathmetalowej grupy Behemoth, znany niegdyś pod pseudonimem "Holocausto", gitarzysta, wokalista i producent, a obecnie członek Akademii Fonograficznej ZPAV, i inni wykonawcy oraz fani metalu bez lęków atakują chrześcijaństwo, bo wiedzą, że nic im za to nie grozi. Publicznie podarł Biblię, a sąd w Gdyni uniewinnił go, dając mu prawo do "ekspresji artystycznej" w kontekście wolności słowa. Zlekceważono problem obrazy uczuć religijnych, a zwłaszcza bluźnierstwa, którego Darski dopuszczał się wcześniej, co ewidentnie przeoczono. Jacy to pseudoeksperci oceniali jego czyn? Chcemy poznać ich nazwiska, mówi dziś ks. abp Sławoj Leszek Głódź. Zresztą Darski to wierzchołek góry lodowej, co także przeoczono. To jest po prostu ignorancja, o której mówię już od lat.


Nagroda za bluźnierstwo?
Oto przykład: "Evangelion" to dziewiąty album studyjny grupy Behemoth, a trzeci, na którym umieszczono utwór polskojęzyczny "Lucifer". Wydawnictwo uzyskało szereg pozytywnych recenzji ze strony krytyków muzycznych (choć nie chodzi tu tylko o muzykę, ale głównie o ideologię). W lutym 2010 r. "Evangelion" uzyskał nominację do Nagrody Muzycznej Fryderyk w kategoriach: wydawnictwo specjalne - najlepsza oprawa graficzna, album roku heavy metal i produkcja muzyczna roku. W kwietniu zespół otrzymał Fryderyka w kategorii album roku heavy metal.
Zostało więc nagrodzone Fryderykiem bluźnierstwo i gloryfikacja apokaliptycznej Bestii będącej symbolem najgorszego zła! Dlaczego? Słowo "Evangelion" wywodzi się z greki i znaczy tyle, co "głosić Słowo Boże" lub "nieść Dobrą Nowinę". Bohaterem okładki nie jest jednak, jakby się mogło wydawać, Doda, lecz Nierządnica Babilonu, która dosiada siedmiogłową bestię. Święci tego świata oddają jej hołd, zaś u jej stóp leżą rozbite tablice z Dziesięcioma Przykazaniami. Jest to wyraźna, przewrotna (pełna inwersji znaczeń) i bluźniercza afirmacja Zła i do tego skierowana bezpośrednio przeciwko Bogu. Jest to bałwochwalstwo najgorsze z możliwych.

Propaganda satanizmu w kulturze
Problem popularyzacji literatury czy subkultury satanistycznej poruszył niegdyś ks. abp Józef Życiński, który zwrócił się z apelem do księgarzy o nierozprowadzanie "Biblii szatana" autorstwa A.S. La Veya, gdyż niemoralne jest czerpanie zysków z handlu publikacjami głoszącymi pogardę i nienawiść do bliźnich. Trzeba koniecznie dopowiedzieć, że jest to także (a może przede wszystkim) kwestia transgresji I przykazania, czyli grzechu idolatrii, co jest ważne szczególnie dla chrześcijan - powoduje to spustoszenia psychoduchowe, a także późniejsze ingerencje demoniczne, na które bezpośrednio otwiera właśnie grzech idolatrii. Ten czynnik inicjacji ma charakter pewnego aktu przynależności do fałszywego boga w sposób idolatryczny, czyli par excellence grzeszny.
Idolatria to egzemplifikacja owego niewłaściwego oddawania czci Bogu. Jest to wyraźna kategoria teologiczno-moralna. Satanizm w nauce Kościoła obiektywnie ma ten wymiar klasyfikacji, abstrahując od różnych obciążeń subiektywnych czy okoliczności łagodzących (por. Katechizm Kościoła Katolickiego, 2113). I z tej racji po raz kolejny należy pamiętać, by nie pozwolić socjologom i psychologom zbagatelizować tego wymiaru, zwłaszcza że w teoriach psychologicznych, niezależnie od koncepcji, bardzo często przyjmowany jest w sposób ukryty dogmat o ograniczonej wolności człowieka lub nawet braku wolności człowieka.
Oznacza to, że psychologia będzie dążyła do rozgrzeszania człowieka i wyjaśniania wszystkiego czynnikami determinującymi go. Taka jest jej metoda; nawet przy dobrej woli psychologa metoda ta ma pewną siłę i autonomię. Tymczasem nigdy nie da się wykluczyć, że nawet człowiek bardzo zdeterminowany czynnikami psychologicznymi posiada jednak bardzo wyraźną, obiektywną, realną winę w kontekście grzechu idolatrii (bałwochwalstwa), czyli transgresji I przykazania Dekalogu, co jest uważane za najpoważniejszy, najcięższy grzech. Wolność człowieka jest dogmatem wiary, zaś według Objawienia chrześcijańskiego (biblijnego) idolatria jest najcięższym grzechem (por. Wj 34, 16; Pwt 6, 14-15; Mt 22, 37n).

Żonglowanie symbolami?
Interpretacja sfery symbolicznej zależy od antropologii. Czy więc symbolika obecna w kulturze nie została dziś potraktowana zbyt psychologicznie, zbyt naturalistycznie? Identyfikacja z pewnymi symbolami czy znakami to nie tylko automatyczny przejaw pokładów nieświadomości, ale również przejaw wolnej decyzji, aby włączyć się w jakiś duchowy świat. W jaki świat włączają się młodzi sataniści, rysując tajemne znaki pochodzące z przeklętych i straszliwych ksiąg czarnej magii, których najbardziej doświadczeni okultyści nie chcą nawet trzymać w domu? Czy uspokajająca i banalna interpretacja wielu tzw. psychologów (a także psychiatrów) nie przyczynia się do rozwoju plagi satanizmu? Tymczasem przedziwna agresja i upadek moralności wśród młodzieży przy tego rodzaju interpretacji (gdzie inicjację traktuje się jako włączenie w pewien duchowy świat) może mieć inne przyczyny niż tylko frustracje psychologiczne tłumaczone mechanizmami psychologii rozwojowej czy społecznej.
Chrześcijanie od początku zdawali sobie sprawę ze znaczenia owej "symboliki przynależności". Symbol Krzyża lub piętno szatana to nie tylko wyraz tajemnej głębi podświadomości, ale także wyraz deklaracji wierności i przynależności do określonego świata duchowego, w tym także osobowego. "Pieczęć Baranka" na czołach wiernych to jakby skutek ich wierności. Podobnie jest w przypadku "znamienia Bestii": jest to pieczęć wyrosła z niewierności i pieczętująca tę niewierność czy zdradę na wieki. Jest to więc coś innego, a przede wszystkim coś o wiele gorszego niż tylko problemy z "ciemną stroną psychiki", o której tak wiele rozprawiają psychoanalitycy (idąc za C.G. Jungiem). Trzeba więc traktować poważnie epidemię satanizmu, zwłaszcza że coraz więcej dzieci i młodzieży przejawia skutki zniewolenia demonicznego, z opętaniem włącznie.

Sąd Boży
Do "Nergala" należy więc mówić nie tylko o sądzie ludzkim, ale Sądzie Bożym, który zresztą dotyczy wszystkich. Rzecz dotyczy zbawienia jednostki, a nie tylko dobra kultury, gdzie w umysłowość konsumentów tej subkultury został jednak wmurowany kamień węgielny buntu przeciw wartościom religijnym. Darski świadomie określa się po stronie zła, o czym świadczy symbolika imienia "Nergala" (boga Babilonu) oraz wyraźna gloryfikacja Babilonu i Bestii, najgorszych symboli zła (według Apokalipsy), które przecież nie jest tylko symbolem. Szczególnie w Apokalipsie towarzysząca Kościołowi przez całe jego dzieje nierozwiązalna sprzeczność pomiędzy królestwem Boga i królestwem diabła będzie przedstawiana w antytezie Jerozolima - Babilon. Zespół Behemoth zresztą gloryfikował wszystkie możliwe symbole demonizmu i zła pochodzące z innych kultur (np. bogini Kali). Jest to więc wyraźna gloryfikacja zła w pełnej postaci.
"Nergal" ponadto gloryfikuje za wszelką cenę swoją wolność, co także uczynił wcześniej zły duch Lucyfer. Zbawienie "Nergala" jest więc zagrożone. Nie należy bowiem lekceważyć satanizmu jako aktu woli, grzechu idolatrii, postawy metafizycznego buntu, realnego wyboru ducha. Zagraża to bowiem wiecznemu zbawieniu, gdyż może oznaczać realny duchowo "pokłon Bestii" ze wszystkimi tego grzechu konsekwencjami, jaką jest możliwość utraty zbawienia, przed czym radykalnie przestrzega Apokalipsa (por. Ap 14, 9-11). Opinia proroków i ich motywacja do działania i protestu byłaby właśnie taka. "Jeśli kto wielbi Bestię i jej obraz i bierze sobie jej znamię na czoło lub na rękę, ten również będzie pić wino zapalczywości Boga, przygotowane bez rozcieńczenia, w kielichu Jego gniewu; i będzie katowany ogniem i siarką (...) na wieki wieków" (Ap 14, 9-11).

http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=my23.txt

Maraton chamstwa Niesioła POspolitego

Z sondażami PO musi być naprawdę niedobrze, skoro partia rządząca próbuje mobilizować nawet swój najbardziej niekulturalny elektorat i wypuszcza przed kamery Stefana Niesiołowskiego. Pogromca taktu, klasy i smaku gościł u Moniki Olejnik.

Niesiołowski o filmie „Lider”:
   To jest coś nieprawdopodobnie lizusowskiego. Ja myślałem, że z upadkiem komunizmu takie filmy odeszły razem z PRL-em. Żałosne, smętne, PiS-owskie widowisko. Kaczyński to taki prowincjonalny dyktatorek. (…) To jest zdumiewające, że nie ma słowa o ojcu. Tam jest jakaś wstydliwa tajemnica, o ojcu nic nie mówią. To jest jakiś kult matki dziwaczny.
[nienawiść zalewa mi mózg]

Niesiołowski o sondażach własnych PiS, z których widać wygraną z PO:
   Pięć razy pan Kaczyński zapowiadał, pięć razy przegrał. Głupota, podłość i nienawiść nie może wygrać.
[Ćwok, ćwok, ćwok.]

Niesiołowski o młodych kandydatkach na listach PiS:
   Jest zdumiewające, że część Polaków się nabiera. Pokazują te panienki od Kaczyńskiego, które nie mają nic do powiedzenia.

Niesiołowski o ewentualnej przegranej partii Kaczyńskiego:
   Jak przegra, znów powie, że był na prochach. (…) Po tych wyborach zaczną się procesy dekompozycji w tej groźnej partii Jarosława Kaczyńskiego.

Niesiołowski o kibicach, którzy domagali się spotkania z premierem:
   Partyjne bojówki, to są bojówki PiS-owskie. Ja nie jestem w stanie ocenić, czy to była żulia stadionowa, czy mniejsza żulia.

Niesiołowski o opinii Sikorskiego, że Powstanie Warszawskie było katastrofą:
   Miał rację, to była katastrofa: polityczna, gospodarcza – klęska. Generał Anders chciał postawić przed sądem powstańców.

Niesiołowski o wspieraniu PiS przez niektórych księży:
   Tak jak Kościół jest dziś rozliczany za pedofilię, tak część Kościoła będzie rozliczana za popieranie PiS. (…) Księża nie mają prawa popierania partii politycznych.

Oto wypowiedzi człowieka władzy, który jeszcze przed chwilą był wicemarszałkiem polskiego Sejmu. Żółć, nienawiść, poczucie bezkarności doprowadziły Stefana Niesiołowskiego do ściany z napisem... Niech sobie każdy dopisze, co chce. My nie możemy.

Słowa kluczowe: Wybory, Powstanie Warszawskie, kibice, Kościół, Niesiołowski, cham, ćwok, mucha plujka, nienawiść zalewa mi mózg,

Komentarze z którymi się utożsamiam:

* To, że Niesiołowski jest Urbanem Platformy, wiadomo nie od dzisiaj. Facet nie zrealizowal się w swoich muchach i innych insektach, to ryje w świństwie w polityce. Jeśli to prawda, że kiedyś przegonił go od siebie Kaczyński, to pogratulować wyczucia Prezesowi PiS. Przeraża tylko jedno: ten pan nosi tytuł profesora, podobnie jak niejaka Środa czy inna Senyszyn. Przedwojenni profesorowie w grobach sie przewracają...
28 września 2011 14:37 SOP78

*  To skandal co ten człowiek wygaduje. PO na prawdę nisko upadła ze próbuje prowadzić kampanię w ten sposób. Robią dokładnie to przed czym przestrzegają (tzn przed nienawiścią którą podobno zieje Kaczyński). Mam nadzieję, że ten występ pomoże pogrążyć PO. W końcu zaczyna pokazywać prawdziwą twarz. Nie potrafią konstruktywnie działać a jedynie mącić i odwracać uwagę od własnej nieudolności.
     28 września 2011 14:22 Bury

Opublikowane 28 września 2011 10:59,
napisane przez ako
http://wsieci.rp.pl/opinie/rekiny-i-plo ... olowskiego

Przypomnę jeszcze tylko wypowiedź pana profesora - speca od much plujek - z 2001 roku czyli z okresu kiedy łasił się do prezesa Kaczyńskiego, aby ten przyjął go w w szeregi PISu:
PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm.
Liberałowie udowodnili, że nie mają żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w żadnej koalicji - gdyby do takiej kiedykolwiek doszło - nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo zrujnują kraj.
Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją.
Mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny lub nowym wydaniem Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, której kilku liderów znakomicie się odnalazło w PO.
Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji.
Oni nie mają właściwie żadnego programu.
Udają, że wprowadzają nową jakość, że są tam nowi ludzie.

Zrobili z niego mordercę dziecka. Był niewinny, a siedział w więzieniu

Przez cztery miesiące żył jak morderca i gwałciciel dziecka. Za kratami był bity i poniżany. Kiedy już myślał jak się zabić, prawdziwy zabójca został zatrzymany. Bronisław Grabowski jest już na wolności i wspomina tragiczne chwile...

Bogdan Grabowski (64 l.) przeżył piekło. Choć był niewinny, został aresztowany pod zarzutem gwałtu i zabójstwa Ewelinki. Gdy wyszedł na wolność, opisał dziennikarzom, co go spotkało za kratami i podczas przesłuchań.

– Zatrzymali mnie u znajomej, gdy rąbałem drewno. Powalili na ziemię skopali i skuli. Po tym trafiłem na komisariat w Pasłęku. Rozebrali mnie do naga w garażu i bili. Przewieźli do Elbląga – opowiada pan Grabowski.
Trafił do celi. Cztery miesiące przesiadywał z przestępcami. Był tam bity i poniżany przez współwięźniów. – Płakałem i prosiłem o litość, strażnicy mnie w końcu uratowali – dodaje.

Dostał wówczas ataku cukrzycy i nerwicy. Czemu trafił do więzienia? Ewelinka Masalska (†15 l.), zginęła 18 maja, gdy wracała ze szkoły do domu.

Została ogłuszona ciosem w tył głowy. Potem zgwałcona. Gwałciciel, by zatrzeć ślady, zamordował ją. Policja w dobę wytypowała podejrzanego i zatrzymała. Choć nie przyznał się do winy, został aresztowany. Śledczy po błyskawicznym śledztwie odtrąbili sukces i podzielili się nagrodami.

Po kilkunastu dniach przyszły wyniki badań pobranych próbek DNA. Policjanci i prokuratorzy nabrali wątpliwości. Wykonano dodatkowe badania i zebrano kolejne próbki śladów DNA z miejsca zbrodni.

– Badania i zebrane próby wykluczyły bezpośredni udział w zabójstwie zatrzymanego Bronisława G. Ale znaleziono ślady innego mężczyzny i wtedy rozpoczęliśmy ustalanie, do kogo należą – wyjaśnia prokurator z Elbląga Jolanta Rudzieńska. – Żeby zwolnić zatrzymanego 64-letniego Bronisława G., musieliśmy mieć pewność.

Przełom przyniosła impreza we wsi. 56-letni Bogdan H., sąsiad rodziny Masalskich po pijanemu naśmiewał się z Bronisława G. „On siedzi za darmo, a ja chodzę z podniesioną głową, stara mi nie dała, to wziąłem młodą sobie” – mówił.

Jeden z jego kompanów powiadomił policjantów. Ci na drugi dzień zatrzymali Bogdana H. Próbki DNA, zebrane z ciała Ewelinki i miejsca morderstwa potwierdziły, że to on stoi za zabójstwem 15-latki. Bogdan H. przyznał się do winy i podczas wizji lokalnej odtworzył tragiczne chwile.

Tym razem śledczy dokładniej sprawdzili wersję podejrzanego. Kiedy mieli pewność, aresztowali go. Grozi mu dożywocie.

Dopiero wówczas zapadła decyzja o zwolnieniu Bronisław Grabowskiego. Teraz schorowany mężczyzna mówi, że będzie walczył o odszkodowanie od policji i prokuratury.

http://www.fakt.pl/Zrobili-z-niego-mord ... 350,1.html

Dziwka i alfons bronią biednych ludzi

Rozmowa z Pawłem Łysakiem o „Operze za trzy grosze" w Teatrze Polskim w Bydgoszczy.

"Rz": „Czymże jest włamanie do banku wobec założenia banku?" – zapytał Brecht w „Operze za trzy grosze".
Przed 1989 r. słuchaliśmy tej złotej myśli jako podejrzanej satyry na kapitalizm.

Paweł Łysak: Brechta traktowano jak starego komucha, który spędził starość w NRD.

Jak to się wszystko zmieniło.

Sięgnąłem po „Operę" właśnie dlatego, że jesteśmy świadkami rozpadu kolejnej formy kapitalizmu. Tak jak wielki kryzys dotknął Europy i Ameryki w latach 30., co zainspirowało Brechta do napisania sztuki, tak na naszych oczach rozgrywa się kolejna odsłona załamania gospodarczego.

Wtedy wymyślono w Ameryce państwo opiekuńcze. Jednak kapitalizm okazał się odporny na tę szczepionkę i znowu mutuje.

Mieliśmy reakcję. Zaskakującą.

Co ma pan na myśli?

Na początku miałem obawy, że zabraknie mi współczesnego kontekstu, który w teatrze obecnie po prostu się dopisuje. Ze względu na decyzje spadkobierców Brechta „Operę" trzeba grać w całości, nie można nic skreślać ani dodawać. Dziś nie jesteśmy przyzwyczajeni do takiego rygoru, ale z czasem mnie zainspirował, bo dzięki temu trzeba było dokonać poważnej analizy utworu. Przypomniałem sobie czasy, kiedy z tekstem obchodzono się bardzo delikatnie. A gdy przygotowywałem się do premiery, wybuchły zamieszki w Londynie. Kontekst pojawił się sam. Rzecz dzieje się przecież w stolicy Anglii, w trakcie koronacji królowej. Przypomnę, że przed zamieszkami mieliśmy powtórkę z wielkich ceremonii dworskich – ślub Williama i Kate. Londyn wiwatował i machał chorągiewkami. Oglądaliśmy staroświecką bajkę. I niedługo potem doszło do wybuchu społecznego. Rzeczywistość dogoniła Brechta.

Demokratyzacja systemu postępuje, ale kapitalizm zachował feudalne pozostałości.

Współczesnymi feudałami są szefowie wielkich korporacji i mediów, co pokazała afera związana z Murdochem.

Wciąż mówi się o powiązaniach przestępców i nieuczciwych przedsiębiorców z politykami. Jak żyć w takim systemie?

Myślę, że interpretacja „Opery za trzy grosze" związana z mafią i gangsterami była popularna w latach 90. Teraz również ja kładę nacisk na to, co się działo w północnej Afryce i w Europie. Jedni byli przeciwko Mubarakowi i Kaddafiemu, domagając się wolności, natomiast drudzy, w Anglii, powtarzali na Facebooku szczególnie jedno hasło: „Jeśli czegoś potrzebujesz, rozwal witrynę sklepową i wywieź na wózku rzeczy, które chcesz". Tak sformułowane hasło rewolucji daje dużo do myślenia.

Mianowicie?

Brecht patrzył na biedę nie do końca po marksistowsku. Kwestie dotyczące biednych ludzi włożył w usta dziwki i alfonsa, a nie robotników.

Może nie miał żadnych złudzeń, że są lepsi i gorsi?

My też ich nie mamy. Przecież w Londynie nie protestowali ludzie przymierający głodem. Wynosili ze sklepów markową odzież i telewizory plazmowe.

Bo też mamy do czynienia z zewnętrzną demokratyzacją kapitalizmu. Reklama zachęca nas do konsumpcji, ale pieniędzy brakuje.

Jednak system udrażniają banki, które nie ostrzegają przed tym, tylko dają kredyty, które trudno spłacić.

20 lat temu mieliśmy złudzenia, że będziemy żyć w lepszym świecie?

Takiej biedy jak w latach 30. nie ma. Ale efekt odrzucenia działa. Dużo mówią o tym Niemcy. Powojenne pokolenie, dzieci robotników i chłopów, zostało profesorami, bankowcami, ale ich potomkowie nie mają pracy. Obcują z efektem szklanego sufitu. Nie mogą się przebić, awansować w hierarchii społecznej. Mackie Majcher demonstracyjnie mówi, że musi sobie wykroić kawałek kapitału nożem i nie chce tego ukrywać. Tak było w Londynie, gdzie demonstranci chcieli, by miasto należało do nich chociaż przez jedną noc. W spektaklu buduję opozycję między Pitchumem a Mackie Majchrem. Pierwszy jest królem żebraków, który buduje kapitał, dodając grosz do grosza. Mówi, że by dorobić się na ludzkiej biedzie, trzeba przestrzegać prawa. To zasada działania korporacji, które osiągają zyski, opierając się na reklamie, zwolnieniach i cięciach kosztów. Na drugim biegunie jest Mackie Majcher, który wybija szybę i bierze to, co chce, i burzy ład. Żadna z tych postaw nie jest moralna.

Też mamy podwójną moralność. Krytykujemy kapitalizm, ale tylko wtedy, gdy czujemy się poszkodowani.

Oczywiście.

źródło:
http://www.rp.pl/artykul/9147,726072-Op ... zesna.html

Plaga samobójstw w Wągrowcu! Dlaczego mieszkańcy się wieszają?

Wągrowiec. Według Wikipedii 25-tysięczne miasto w Wielkopolsce, a według "Wprost" miasto samobójców.
Nie ma tu instytucji, rodziny, czy firmy, w której nie rozmawia się o czarnej serii samobójstw. Desperatów w ostatnich miesiącach było tak wielu, że ludzie pokątnie mówią o klątwie. To ma być zagrobowa zemsta zabitych na tym terenie Niemców, których w 1945 roku nikt tu godnie nie pochował

Włos się na głowie jeży, gdy czyta się te statystyki. W Wągrowcu odsetek samobójców jest dwa razy wyższy niż średnia krajowa (w poszczególnych okresach odsetek jest nawet trzy razy wyższy). Tylko ostatnio powiesiło się tu 11 osób, ale np. latem 2008 roku aż 19. Zabijają się przedstawiciele różnych klas społecznych i w różnym wieku. Są to tak lekarze, robotnicy, był policjant, listonosz, wielu uczniów.
(...)
czytaj dalej
http://www.fakt.pl/Plaga-samobojstw-w-W ... 479,1.html

"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - twierdził Stanisław Lem. Ja to samo myślę po lekturze gazet.

1/ Zamieszki po śmierci kibica. W akcji antyterroryści

Po tym jak zginął kibic żużla pod kołami nieoznakowanego radiowozu doszło do starcia kibiców z policją

Śmierć kibica w Zielonej Górze to zdaniem policji nieszczęśliwy wypadek. Około godziny 2.00 23-latek przechodził w niedozwolonym miejscu rozmawiając przez telefon i wszedł wprost pod samochód podczas świętowania zwycięstwa miejscowego Falubazu w mistrzostwach Polski. Zaraz po wypadku funkcjonariusze rozpoczęli akcję reanimacyjną.

Kiedy fani Falubazu podczas nocnego świętowania dowiedzieli się o śmierci młodego kibica, ruszyli na policję.
Tłum zniszczył 11 radiowozów, kilka stojących na ulicy aut, stację benzynową i wybito szyby w jednym z komisariatów. Wyrywano także kostki z chodnika. Kilku policjantów zostało rannych, jedna policjantka jest w ciężkim stanie, ma uraz czaszki po tym jak została obrzucona kamieniami. Policja odpowiedziała armatkami wodnymi. W akcji przywracania spokoju na ulicach w Zielonej Górze brały też jednostki antyterrorystów i około 300 funkcjonariuszy policji.

Do Zielonej Góry jedzie wiceszef MSWiA Adam Rapacki razem z zastępcą Komendanta Głównego Policji. Premier postanowił skrócić swoją wizytę na Śląsku, aby spotkać się z szefostwem policji i MSW.

http://www.fakt.pl/Zamieszki-po-smierci ... 458,1.html
*********************************************************************************************

2/ Premier oskarża: Zamieszki winą nieodpowiedzialnych polityków

Politycy, którzy nazywają bandytów patriotami są winni zamieszkom w Zielonej Górze - oskarża Donald Tusk. Zdaniem szefa rządu Polacy muszą się zdeklarować, czy popierają chuliganów, czy policję i państwo.

Szef rządu na konferencji prasowej w Warszawie podkreślił, że żadnej tragedii nie można wykorzystywać do polityki. "Natomiast sytuacja, która była następstwem tego wypadku, a więc napaść na policjantów - to jest wyraźny dowód na to, że niektórzy w Polsce czują się rozzuchwaleni. Uważają napaść na funkcjonariusza państwowego za coś naturalnego" - ocenił Donald Tusk.
(...)
czytaj dalej
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... tykow.html

Bezdomny znalazł teczkę z pieniędzmi. Zwrócił

Skórzaną teczkę z zawartością: 2 tysiącami złotych, telefonem komórkowym, kilkoma kartami bankomatowymi, kluczami, legitymacją i dokumentami przyniósł na policję w Białej Podlaskiej 54-letni mężczyzna bez stałego miejsca zamieszkania. Wszystko to - jak powiedział - znalazł w pobliżu dworca autobusowego. Poprosił, by policjanci dotarli do właściciela i oddali teczkę.

Policjanci ustalili, że właścicielem zguby jest 59-letni mieszkaniec miasta. Ponieważ mężczyzny jednak nie było w miejscu zamieszkania, skontaktowali się z jego żoną i poinformowali o znalezisku. Obecnie zguba czeka na odbiór w siedzibie komendy miejskiej.

Policjantów zainteresowała osoba pana Adama, znalazcy teczki. Chcieli podziękować 54-latkowi. Kiedy już dotarli do mężczyzny, ten przyznał, że miewał on w swoim życiu konflikty z prawem, jednak kiedy znalazł teczkę, ani chwili nie zastanawiał się nad jej zwrotem. Okazało się też, że kilka tygodni wcześniej znalazł portfel z dokumentami młodego mężczyzny, który także za pośrednictwem policji trafił do właściciela.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title, ... omosc.html

Manipulacja TVN

Redaktor TVN chcąc skrytykować wydanie książki Jarosława Kaczyńskiego wykorzystał do tego w swoim materiale wypowiedź posła Kalisza, który krytykował nie Kaczyńskiego, ale… prezydenta Bronisława Komorowskiego, co pokazała TVP.  

Prezentujemy film ze zmanipulowaną wypowiedzią.

Wczoraj poseł Kalisz wystąpił w „Faktach” TVN, a  następnie w „Wiadomościach” TVP.
– To jest zabójcze dla zasad demokratycznego państwa prawnego - mówił w przekazie telewizyjnym. Co na to Rada Etyki Mediów?

Czy wyciągnie wnioski z jego słów?

Posted by Dzieckonmp w dniu 28/09/2011
http://dzieckonmp.wordpress.com/category/polityka/

Nergal - Idol POpaprańców - w roli Jezusa.

Prezes TVP Juliusz Braun zwrócił się o szczegółowe wyjaśnienia do producenta programu "The Voice of Poland" oraz do Adama Darskiego "Nergala" w związku z informacjami prasowymi o zachowaniu jurora programu w jednym z warszawskich klubów.

W czwartkowych wydaniach "Faktu" i "Super Expressu" pojawiły się zobrazowane fotografiami informacje o zachowaniu "Nergala" na koncercie zespołu Times New Roman w warszawskim klubie Hydrozagadka.
Według relacji gazet, muzycy pojawili się na scenie na wózkach inwalidzkich, w szpitalnych piżamach i w asyście pielęgniarek. Konferansjer zapowiedział, że nie są w stanie dalej grać, chyba, że ktoś ich uzdrowi. W tym momencie na scenie pojawił się Darski udający duchownego, z przewieszoną na karku szarfą przypominającą stułę. Położył dłonie na głowach muzyków, zaś ci - "uzdrowieni" - wstali z wózków i kontynuowali koncert.

W przesłanym PAP oświadczeniu Braun napisał, że "prowokacyjne zachowanie, wykazujące brak poszanowania nie tylko dla przekonań religijnych, ale także dla choroby i kalectwa" uważa za niedopuszczalne. Poinformował, że zwrócił się o wyjaśnienia w tej sprawie do Darskiego, "uzależniając od treści tych wyjaśnień ewentualne dalsze decyzje".
Prezes TVP zaznaczył, że trwająca obecnie edycja programu "The Voice of Poland", zaplanowana na sezon jesienny bieżącego roku, zakończy się w ciągu najbliższych tygodni. Rzeczniczka TVP Joanna Stempień-Rogalińska wyjaśniła, że chodzi o listopad.
Pytana o to, dlaczego TVP właśnie teraz zdecydowała się zareagować na zachowania Darskiego powiedziała, że "Nergal" dopuścił się "nagannych zachowań w okresie, gdy telewizja publiczna emituje program z jego udziałem w roli jurora".

Stanowisko w sprawie udziału Darskiego w programie TVP pod koniec września zajęła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Uznała ona wówczas, że zatrudnienie "Nergala" w roli jurora w programie muzycznym TVP nie narusza obowiązującego prawa, a analiza dotychczas wyemitowanych odcinków "The Voice of Poland" nie daje podstaw do interwencji.
W swoim stanowisku KRRiT podkreśliła ponadto, że kwestie związane z "innymi sferami" działalności osób występujących w programach radiowych i telewizyjnych, w tym z moralnością, religijnością i pozaekranową działalnością zawodową, nie są objęte ustawowymi kompetencjami Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Jednocześnie Krajowa Rada zwróciła się do zarządu Telewizji Polskiej, aby ten przy podejmowaniu decyzji programowych "uwzględniał zróżnicowaną wrażliwość odbiorców".
KRRiT wypowiedziała się w tej sprawie po uzyskaniu wyjaśnień nadawcy, czyli TVP. W połowie września do KRRiT skierował je Braun, który poinformował m.in., że rola Darskiego w programie telewizji publicznej sprowadza się wyłącznie do roli eksperta muzycznego i nie wypowiada się na tematy obyczajowe, światopoglądowe, czy religijne. Braun ocenił ponadto, że swoim zachowaniem, wypowiedziami i postawą "Nergal" nie obraża niczyich uczuć religijnych

Jolka,Jolka [pół godziny temu]
czy Darski kogoś skrzywdził ? zgwałcił ,pobił ? okradł ? NIE...ale wasi duchowni ...katolicy...gwałcą dzieci ,deprawują ,okradają społeczeństwo z majątków i pieniędzy ,i oni też twierdzą że uzdrawiają i co...? to znaczy pasożyty w czerni mogą a Darski nie...i to jest demokracja ?

~U.N [2 godziny temu]
Popieram Nergala. Z wiary, kościoła i religii trzeba drwić. Niestety niektórzy ludzie są zbyt mało rozwinięci i wierzą w te wszystkie religijne bajki. pozdro

~bobi [godzinę temu]
Co to katoli obchodzi że ktos w klubie o ktorym nigdy nie słyszeli zrobił to a nie tamto. To jest nic wobec tego co robią zwykli ludzie... Kościół i całe to środowisko prawicowe się ośmiesza... Mnie sto razy bardziej dotyka karygodne zachowanie wierzących, księży, biskupów itd. Boli? To pozwijcie, znowu się skończy na niczym bo to jest nic

~maximus [2 godziny temu]
Każdemu wolno robić co mu się podoba.a czarnej mafii mówimy -won z Polski!!! Głosuj na Palikota -zginie kler i ciemnota!!.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html

Wymyśliła płyn Ludwik! Ma 100 lat i klepie biedę...

Takie historie niestety tylko w Polsce. Pani Janina Adamczyk jeszcze za czasów Polski Ludowej wynalazła recepturę na uwielbiany przez Polaków płyn do mycia naczyń "Ludwik" - dziś mieszka w domu pomocy społecznej

Gdyby chemiczka wynalazła i opatentowała swoje dzieło gdzieś na Zachodzie Europy - dziś pewnie ona i jej rodzina pławili by się w luksusach.

A tak wciąż dziarska 100-latka musi mieszkać w domu pomocy społecznej w Krakowie. Tak czy inaczej życzymy jej kolejnych 100 lat szczęścia i zdrowia!

http://www.fakt.pl/Wymyslila-plyn-Ludwi ... l#miniPoll

1/ Proces Skrzypek kontra Winiecki. Zeznawał naukowiec z SGH w Warszawie

Świadek obrony, który badał poprawność nostryfikacji dyplomu byłego prezesa NBP śp. Sławomira Skrzypka, zeznawał w piątek w Poznaniu w procesie o pomówienie b. prezesa przez ekonomistę Jana Winieckiego.

Proces z prywatnego aktu oskarżenia wytoczył w 2008 r. ekonomiście Janowi Winieckiemu nieżyjący już prezes NBP Sławomir Skrzypek. Skrzypek zginął w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem; wdowa po nim zdecydowała o kontynuowaniu procesu i występuje w imieniu zmarłego męża.
(...)
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzeni ... zawie.html
*********************************************************************************************

2/  Najbardziej kontrowersyjni kandydat do pokojowego Nobla

Nie trzeba być świętym, by otrzymać nominację do pokojowej Nagrody Nobla. W ponad stuletniej historii tego wyróżnienia wielokrotnie byli do niego nominowani ludzie o mało pokojowych intencjach.

W 1935 roku kandydatem do pokojowej Nagrody Nobla został Benito Mussolini, włoski faszysta i dyktator.
Jego kandydaturę zgłosił Gilbert Gidel, profesor prawa z paryskiego Instytutu Prawa Międzynarodowego oraz naukowcy z wydziału prawa uniwersytetu w Giessen.
Co zadziwiające, jeszcze w tym samym roku wojska włoskie najechały i podbiły Cesarstwo Etiopii (Abisynię). Mussolini był również jednym z najbliższych sojuszników Adolfa Hitlera w czasie II wojny światowej.

Zobacz również pozostałych kontrowersyjnych kandydatów do pokojowej Nagrody Nobla.
Trudno uwierzyć, że niektórzy z nich znaleźli się na tej liście.

W 1939 roku jednym z kandydatów był kanclerz Trzeciej Rzeszy Niemieckiej - Adolf Hitler.
Jego osobę zgłosił szwedzki parlamentarzysta E.G.C. Brandt. Polityk szybko wycofał swoją nominację. Już w lutym 1939 roku wysłał do Komitetu Noblowskiego list z prośbą o unieważnienie swojego zgłoszenia. Podobno Brandt, zgłaszając kandydaturę Hitlera, chciał jedynie zaprotestować przeciw nominacji brytyjskiego premiera Artura Neville'a Chamberlaina. Nie sądził, że jego wniosek będzie traktowany poważnie.

Józef Stalin był nominowany do pokojowej Nagrody Nobla dwukrotnie. Po raz pierwszy w 1945 jego kandydaturę zgłosił Halvdan Koht, historyk i były minister spraw zagranicznych Norwegii. Medal trafił jednak wtedy do Cordella Hulla, amerykańskiego sekretarza stanu, jednego z ojców ONZ.
Drugi raz Stalina do pokojowej Nagrody Nobla zgłosił w 1948 roku czeski naukowiec Wladislav Rieger. Część zbrodni Stalina ujawniono dopiero 8 lat później. Pod jego rządami na terenie ZSRR zginęło około 20 mln ludzi.

Wojciecha Jaruzelskiego - polskiego generała, który dowodził polskim oddziałami wysłanymi w 1968 roku do stłumienia zamieszek w Pradze oraz wprowadził stan wojenny na terenie PRL, nominowano w 1982 roku. Pomysłodawcą był marksistowski filozof prof. Adam Schaff.

W 2002 roku jako kandydata do pokojowej Nagrody Nobla zgłoszono amerykańskiego prezydenta Georga W. Busha.
Amerykańskie wojska w tym czasie prowadziły już "pokojową misję" w Afganistanie. A dowództwo szykowało kolejną wojnę, w Iraku. Po tym jak nie odnaleziono dowodów na posiadanie przez Bagdad programu produkcji broni masowego rażenia, wyszło na jaw, że Amerykanie i Brytyjczycy fabrykowali dowody nt. posiadania śmiercionośnych arsenałów przez Irak.

Innym kontrowersyjnym kandydatem do pokojowej Nagrody Nobla był Mordechaj Vanunu. Ten izraelski naukowiec pracował w ośrodku atomowym Dimona na pustyni Negew. W 1986 roku ujawnił szczegóły izraelskiego programu jądrowego. Jeszcze przed ukazaniem się artykułu z jego sensacyjnymi wyznaniami (Izrael do tej pory nigdy publicznie nie mówił o posiadanym arsenale jądrowym) został zatrzymany w Rzymie przez izraelski wywiad. W więzieniu spędził 18 lat. Wyszedł w 2004. W marcu 2009 roku napisał do Komitetu Noblowskiego o wycofanie jego kandydatury: "nie mogę być na liście laureatów, na której znajduje się prezydent Izraela Szymon Peres".

Już w XXI wieku kandydatem do pokojowej Nagrody Nobla był słynny bokser Muhammad Ali. Jego wielką zasługą, zdaniem zgłaszających, są działania na rzecz dzieci. W Los Angeles bokser zorganizował Zgromadzenie Ogólne Dzieci - na kształt "dorosłego" Zgromadzenia Ogólnego ONZ. W organizacji zasiada 100 dziecięcych ambasadorów. Inicjatywę Aliego poparły Narody Zjednoczne. Dzięki dziecięcemu zgromadzeniu głos najmłodszych ma być lepiej słyszany w świecie.

Muhammad Ali, urodził w 1942 r. w amerykańskim Louisville. Przez 22 lata życia nazywał się Cassius Clay. Na olimpiadzie w Rzymie w 1960 roku zdobył złoty medal w boksie, w wadze junior ciężkiej. Jako 22-latek zdobył tytuł zawodowego mistrza świata wagi ciężkiej. W latach 60. pod wpływem radykalnego działacza na rzecz praw czarnych Malcolma X, zmienił imię na Muhammad Ali. Nawrócił się również na islam

W 2011 roku nominację otrzymał słynny demaskatorski portal WikiLeaks. Pomysłodawcą i założycielem strony jest Julian Assange, oskarżany przez dwie kobiety o gwałt.
WikiLeaks ujawniło tajne dokumenty dotyczące wojny w Afganistanie i Iraku, a także setki tysięcy amerykańskich depesz dyplomatycznych. Materiały przedstawione opinii publicznej za pośrednictwem tego portalu, założonego przez byłego hakera, wywołały kilka skandali dyplomatycznych, a amerykańskie wojsko musiało się tłumaczyć z zabójstwa reportera w Iraku.
Zdaniem zgłaszających kandydaturę WikiLeaks, dzięki istnieniu tej strony świat dowiedział się o łamaniu praw człowieka, zbrodniach wojennych i stosowaniu tortur. To sposób na walkę o prawa człowieka - uważa norweski polityk, który nominował portal Assange'a.

Jedną z nominowanych do pokojowej Nagrody Nobla była polska polityk i naukowiec Maria Szyszkowska. Jej zwolennicy byli jej wdzięczni za walkę o prawa gejów i lesbijek.

Maria Szyszkowska jest profesorem filozofii. Karierę naukową zaczynała na uczelniach katolickich - w Akademii Teologii Katolickiej (dziś UKSW) oraz na KUL-u. W latach 90. zaczęła wykładać filozofię na wydziale prawa Uniwersytetu Warszawskiego. Naukowo zajmuje się etyką i filozofią polityki. Sama uważa się za kontynuatorkę myśli Immanuela Kanta.

W latach 2001-2005 była senatorem z ramienia SLD.

http://wiadomosci.wp.pl/gid,11575775,ti ... leria.html

Upss autor już usunął film. Kolejny internauta któremu grożono?
Ale internet jest jak niebo, a wiadomości są jak gwiazdy które się rozmnażają. KAŻDY film jest zawsze przez kogoś skopiowany i udostępniony na innym portalu. Proszę bardzo - pan Kamil Durczok i pan Paweł Płuska w rolach głównych:

http://www.youtube.com/watch?v=QR68Kf01a38