Państwo POd Lipą




"Oto Lipa Tusków".
Internauci nie zostawili na nich suchej nitki.

- Obaj z ojcem wiedzieliśmy, że Amber Gold, mówiąc kolokwialnie, to lipa
- mówił w środę przed komisją śledczą syn. b. premiera Donalda Tuska, Michał Tusk.

Internauci nie pozostawili na nim suchej nitki.

- Obaj z ojcem wiedzieliśmy, że Amber Gold, mówiąc kolokwialnie, to lipa
- powiedział w środę przed sejmową komisją śledczą Michał Tusk.

- I dla tej lipy pan pracował i dalej pobierał pieniądze? - dziwił się Marek Suski.
- To był skrót myślowy. Wiedziałem o podejrzeniach, dowodów nie było.
Były reklamy w całej Polsce, były symptomy legalności biznesu Amber Gold - tłumaczył Tusk.

Ta "lipa" właśnie po słowach młodego Tuska jest najbardziej popularnym hasłem na Twitterze. To stwierdzenie z pewnością zostanie w pamięci. Pojawił się nawet wpis rzekomo Donalda Tuska. Miał on niby napisać: "Takie słowa w takim miejscu nigdy nie powinny paść z ust mojego dziecka". Wpis był opatrzony od razu stwierdzeniem, że jest to oczywiście fejk. Internautom bardzo się spodobał. W komentarzach piszą między innymi: "Fejk, ale jaki fajny", "Całkiem możliwe".



Internauci też w złośliwy sposób rozszyfrowują skrót OLT.



Przesłuchanie syna Donalda Tuska ma na celu "złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold".




Komentarze:

Lipa, państwo teoretyczne - przecież to synonimy.
Jan

Niedaleko pada owoc od lipy.
gość

Rudego i synka wypalić gorącym żelazem
Mark

Cały okres rządów PO-PSL to była dla Polaków jedna wielka lipa. PO - partia oszustów, oszczerców i odstępców
to istny żałosny antypolski deutsche kabotinen i popłuczynen skansen - Tusken schwanzen popapranzen.
Jaworek


https://wiadomosci.wp.pl/oto-lipa-tusko ... 453068417a

Słowa o "lipie" pogrążają Tuska.

W normalnym kraju byłby skompromitowany

Typowa tradycja polska, 30-letnia już blisko, nie wiem, nie pamiętam, mogło tak być, ale nie musiało
– w ten sposób Paweł Kukiz skomentował wczorajsze przesłuchanie Michała Tuska przed sejmową komisją śledczą ds. Amber Gold.

Lider Kukiz'15 przyznał na antenie RMF MF, że nie miał czasu śledzić całego przesłuchania, jednak kilka fragmentów udało mu się jednak zobaczyć.
– Tam wiele rzeczy powiedział prawdopodobnie niechcący, rzeczy takich, które są bulwersujące i które w normalnych, demokratycznych krajach absolutnie by kompromitowały polityka - mówię tu o ojcu pana Michała
– mówił Paweł Kukiz, dodając że u nas jest to normą od 30 lat.

Polityk tłumaczył, że już same wypowiedzi o "lipie" wystarczająco pogrążają Tuska.

– Natomiast Polska jest na tyle specyficznym krajem, że ludzie po pierwsze mają krótką pamięć, ludzie nie pamiętają o taśmach u Sowy, ludzie zapomną o lipie i tak dalej. Tutaj nic nie jest w stanie w tej partiokracji, przy tej ordynacji wyborczej, przy tej roli mediów, przy promowaniu partii politycznych w stanie zaszkodzić politykowi – wskazywał.

"Wiedzieliśmy z ojcem, że to jest lipa". Michał Tusk przed komisją ds. Amber Gold



Syn byłego premiera Donalda Tuska składa dziś zeznania przed sejmową komisją śledczą ds. Amber Gold. Michał Tusk przyznał, że miał świadomość tego, że Amber Gold jest firmą, która budzi wiele wątpliwości.

https://dorzeczy.pl/33179/Kukiz-Slowa-o ... owany.html



Donek, uprzedziłeś go!  

„Byłem świadomy atmosfery podejrzliwości wokół Amber Gold […]. Podejrzewam, że dokładnie tych samych argumentów użył mój ojciec. Razem wiedzieliśmy, że – mówiąc kolokwialnie – to lipa, że są pewne podejrzenia wokół Marcina P., że KNF wydał wcześniej swoje ostrzeżenie”.

To ważny cytat z zeznań syna byłego premiera. Potwierdza, że Donald Tusk wiedział, iż Amber Gold „to lipa”.
Uprzedził o tym syna, lecz nie uprzedził Polaków, którzy wpłacali na konto Amber Gold pieniądze, często oszczędności całego życia, gdy Michał Tusk podejmował pracę w firmie Marcina P. Firma zaś, o której premier wiedział, że jest „lipna”, działała w najlepsze, łowiąc kolejne ofiary.

I to, że wiedział, iż ktoś okrada Polaków, a ich nie ostrzegł, jest jednym z powszechnie panujących w społeczeństwie przekonań na temat jego i całej PO.

Przed laty przebojem była piosenka zespołu V-Unit „Jarek, Polskę zbaw”.
Poruszała właśnie ten wątek:
„Poszło wszystko, bo dałem na złoty amber – szkoda!
Cholerni bandyci, sprzedadzą nasz kraj – szkoda! (…)
Donek, co? Co z twoim synem, no!?
Amber, Amber, Amber Gold. Uprzedziłeś go!”.

I choćby PO próbowała ze wszystkich sił fakt ten przykryć – Polacy dobrze to wiedzą.

http://niezalezna.pl/100973-donek-uprzedziles-go



Michał Tusk pod przysięgą powiedział nieprawdę.
Kłamstwo grozi tu więzieniem.

Michał Tusk skłamał pod przysięgą podczas zeznań przed sejmową komisją śledczą albo nie pamiętał rozmowy sprzed pięciu lat. Niezależnie od przyczyny, syn byłego premiera powiedział nieprawdę – tak wynika z ujawnionego nagrania rozmowy dziennikarzy tygodnika "Wprost" z Michałem Tuskiem.


Michał Tusk na przesłuchaniu przed komisją ds. Amber Gold. (PAP, Fot: Marcin Obara)

Małgorzata Wasserman, przewodnicząca komisji badającej aferę Amber Gold, pytała Michała Tuska o autoryzację wywiadu udzielonego Sylwestrowi Latkowskiemu i Michałowi Majewskiemu. Artykuł „Złoty syn premiera Tuska” opublikowany 12 sierpnia 2012 r. przez tygodnik "Wprost" pokazał, że syn ówczesnego premiera wiedział o kontrowersjach wokół Amberd Gold i wyroku ciążącym na Marcinie Plichcie, prezesie tej spółki i pomysłodawcy OLT Express.

Michał Tusk przed komisją zeznał, że nie autoryzował swoich wypowiedzi. Telewizyjne "Wiadomości" przedstawiły nagranie rozmowy telefonicznej autorów artykułu z synem byłego premiera. Z nagrania sprzed 5 lat wynika, że Latkowski i Majewski dokładnie uzgodnili z rozmówcą treść wypowiedzi, które znalazły się w tekście. To oznacza, że cytaty opublikowane przez Wprost, w tym słowa potwierdzające, że wiedział o kontrowersjach wokół Amber Gold, zostały autoryzowane przez Michała Tuska.

"Razem z ojcem wiedzieliśmy, że OLT Express to była lipa". Zobacz, jak zeznawał Michał Tusk

"Debil nie uwierzy, że nie wiedziałem. Wiedziałem o jednym wyroku karnym Plichty i zastrzeżeniach KNF wobec Amber Gold. Co mam powiedzieć? Głupota i tyle" - 5 lat temu powiedział dziennikarzom Michał Tusk.
Autorzy zaczęli artykuł stwierdzając "Chciał iść własną drogą. Niezależnie od ojca. Narobił problemów i sobie, i premierowi.

– Napiszcie, że jestem debilem – prosi Michał Tusk".
Teraz raz jeszcze narobił problemów sobie i ojcu.

Tuskowi może grozić kara więzienia

Jeżeli Michał Tusk świadomie skłamał zeznając pod przysięga przed komisją sejmową, to grozi mu kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. To jednak wymagałoby udowodnienia mu, że świadomie mówił nieprawdę, a nie zapomniał treści rozmowy sprzed 5 lat. W takim wypadku nie grozi mu żadna kara.

To, czy Michał Tusk kłamał czy nie pamiętał autoryzacji jest już kwestią interpretacji zależnej od politycznych poglądów. Zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości będą z mogą domagać się pociągnięcia go do odpowiedzialności, natomiast politycy opozycyjni złożą tłumaczyć będą zaistniałą sytuację upływem czasu.

Jednak to nie Michał Tusk jest przedmiotem politycznej batalii wokół Amber Gold. Podważenie jego wiarygodności rzuca cień na ojca, a to on jest w tej rozgrywce istotny. Donald Tusk nie podjął decyzji o powrocie do krajowej polityki, ale wielu sympatyków opozycji widzi w nim potencjalnego rywala dla prezydenta Andrzeja Dudy w wyborach w 2020 r. Stąd PiS stara się nie osłabić jego pozycję i wizerunek.

Wcześniej ofiarą przesłuchania Michała Tuska padł reprezentujący go mecenas Roman Giertych, który nie wyglądał dobrze w konfrontacji z posłami.

https://wiadomosci.wp.pl/michal-tusk-pr ... 072062081a

Marcin P. sypał Tusków i ABW.
A to oznacza, że jego opiekuni stali znacznie wyżej.



Proszę o uważne przeczytanie tekstu, przed wyciągnięciem absurdalnych wniosków, że Matka Kurka pisze na zlecenie Tuska i jego ludzi. Po złożeniu zeznań przez Marcina P. jedno jest dla mnie oczywiste. Donald Tusk z całą pewnością nie był beneficjentem, a tym bardziej opiekunem Amber Gold, przeciwnie to ludzie, którzy stworzyli ten przekręt trzymali Tuska i wielu polityków PO za twarz. Skąd wniosek? Wystarczy na chwilę wczuć się w sytuację Marcina P. On jest oskarżonym i jednocześnie pionkiem w całej sprawie, bo ani Amber Gold nie wymyślił, ani miliardy złotych nie trafiły na jego konto.

Człowiek z takim statusem może tylko i wyłącznie milczeć albo sypać w taki sposób, aby to działało i na jego korzyść i przede wszystkim na korzyść bossów.
Dokładnie tak Marcin P. uczynił, przecież wystarczyło odmówić zeznań przed komisją i nikt by mu nic nie zrobił. Tymczasem on zdecydował się na składanie zeznań, co zawsze wiąże się z ryzykiem i za każdym razem, gdy pytano go o polityków PO, zwłaszcza Tuska, natychmiast się ożywiał, chętnie odpowiadał i rozwijał wątek. Cudów nie ma! Nikt przy zdrowych zmysłach i przy odrobinie inteligencji nie będzie się pakował w takie historie. Po zeznaniach Marcina P. chyba wszyscy są zaskoczeni bardzo wysokim poziomem elokwencji i logiki wypowiedzi. Na pewno nie jest to człowiek pozbawiony rozumu, czy trzeźwego osądu, rzekłbym nawet, że zeznawał koncertowo. Radził sobie doskonale z pytaniami, wiedział kiedy mówić, kiedy milczeć, był przy tym pewny siebie. Miał słabsze momenty, zwłaszcza pod koniec, ale ogólnie wypadł bardzo dobrze.

Trudno zatem zarzucić Marcinowi P., że to chłopek roztropek paplający, co mu ślina na język przyniesie. Jego zeznania były ściśle przemyślane i realizowane z nieprawdopodobną wręcz konsekwencją i precyzją. Miał sporo czasu w więzieniu, żeby się przygotować, a ponieważ walczy też o swoją przyszłość, to motywacji mu nie zabrakło. Oceniając stan wiedzy i inteligencji Marcina P. na bardzo wysoki, zmierzam do tego, że opiekuni znając jego możliwości zdecydowali się na podjęcie gry, która, co tu dużo mówić odwraca od nich uwagę. Jeśli jakikolwiek świadek zeznaje, że premier, jego syn i politycy ówczesnej partii rządzącej wraz ze służbami mieli pełną wiedzę o nieprawidłowościach w Amber Gold i co więcej dostarczali mu informacji, które albo były tajne albo wyjątkowe cenne, to wiadomo na co się rzucą media. Innymi słowy Marcin P. celowo grał Tuskami i ABW, aby odwrócić uwagę od właściwych twórców Amber Gold.

Czy to dowód na to, że Donald Tusk wraz z partyjnym aktywem nie mają nic wspólnego z Amber Gold i za nic nie odpowiadają?
Nic podobnego ten związek jest i to bardzo ścisły. Nie ulega żadnej wątpliwości, że PO chroniła Amber Gold i używała swoich wpływów w sądach, prokuraturze, służbach specjalnych. Istnieją na to twarde dowody, przede wszystkim umożliwienie Amber Gold wyczyszczenia kasy, pomimo tego, że Tusk i wszyscy najważniejsi urzędnicy państwowi otrzymali notatkę ABW z jasną informacja, że to piramida finansowa. Wcześniej lekceważenie komunikatów KNF, w końcu słynna prowokacja z sędzią Milewskim, który obiecał Tuskowi takie postanowienie, jakiego sobie zażyczy. Dlaczego zatem Tusk i PO tak grzecznie realizowali interesy Amber Gold, skoro to nie oni byli twórcami i prawdopodobnie poza ochłapami w postaci jakiś reklam i sponsoringu, nie mieli z tego wielkiej kasy?

Odpowiedź może być tylko jedna!
Bossowie Amber Gold mieli Tuska i cały jego rząd w garści! Amber Gold rozsypał się w 2012 roku, czyli jeszcze przed pierwszymi nagraniami z knajpy „Sowa & Przyjaciele”, ale to wcale nie oznacza, że nie było czym szantażować Tuska. Wystarczy przypomnieć aferę hazardową, zresztą na Tuska i PO właściwi ludzie od lat maja kwity, w przeciwnym razie ta zbieranina nigdy nie dostałaby władzy. Pozostaje odgadnąć kto miał na tyle mocy, aby szantażować premiera Polski, mieć wpływ na służby i bezkarnie, wręcz w świetle medialnych reflektorów, sobie kraść?

Nie ma tu zbyt wiele możliwości i wszystkie są znane.
W Polsce mogło to być WSI albo jakiś odłam mafii podpięty wysoko pod byłych esbeków lub ówczesne służby.
Z zagranicznych oczywiście służby sąsiadów albo grupy przestępcze, których polskie Pershingi nie śmiały głośno nazywać po imieniu. Marcin P. zaniemówił tylko raz, gdy spytano go, czy obawia się o swoje życie, a potem odmówił odpowiedzi. Z kolei zachowanie Tuska i całej PO wobec Amber Gold to nie wynik biznesu, którym zarządzali, ale szantażu ze strony rzeczywistych właścicieli.

Konkluzja ta wynika wprost z zeznań Marcina P., który niemal kpił sobie z obu Tusków, pewne jest zatem, że boi się i działa w porozumieniu z kimś znacznie mocniejszym.

Autor artykułu: Matka Kurka
http://kontrowersje.net/sites/default/f ... 11229e.jpg

W Die Welt piszą, że Merkel szczeniak zaginął!

Donald Tusk na przesłuchaniu.

Były premier zeznaje w sprawie katastrofy smoleńskiej.
Śledczy chcieli wiedzieć, dlaczego nie przeprowadzono sekcji zwłok ofiar.
Śledztwo dotyczy braku sekcji zwłok i błędów przy zamykaniu trumien ofiar katastrofy smoleńskiej.

Komentarz:
W Die Welt piszą, że zaginął szczeniak Merkel a on tutaj sie znalazł!
Dobry piesek, dobry... wracaj do pani, wracaj...
Berliner

https://wiadomosci.wp.pl/donald-tusk-na ... 445421185a

Donald Tusk będzie przesłuchany jako świadek w procesie Tomasza Arabskiego



Donald Tusk będzie wezwany na świadka w procesie ws. organizacji lotu z 10 kwietnia 2010 r., w którym oskarżony jest m.in. b. szef Kancelarii Premiera Tomasz Arabski - poinformował Sąd Okręgowy w Warszawie. Przesłuchanie Tuska miałoby nastąpić na koniec procesu.
- Rozumiejąc intencje oskarżenia, które stoi na stanowisku, że z racji pełnionej wówczas funkcji świadek może posiadać wiedzę odnośnie do zdarzeń będących przedmiotem niniejszego postępowania, tego świadka oczywiście przesłuchamy. Natomiast chcielibyśmy to uczynić na koniec postępowania, po przesłuchaniu innych świadków - powiedział na dzisiejszej rozprawie sędzia Hubert Gąsior.

Jak dodał, sąd chciałby uniknąć sytuacji, że po przesłuchaniu Tuska pojawią się w sprawie jeszcze jakieś inne okoliczności, które uzasadniałyby jego ponowne wezwanie.

Na poprzedniej rozprawie - we wtorek - Sąd Okręgowy w Warszawie, który prowadzi ten proces z prywatnego oskarżenia części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej, spytał strony, czy odczytać zeznania Tuska z prokuratury, czy wezwać go na rozprawę na świadka. Wówczas pełnomocnicy oskarżycieli prywatnych wnieśli o wezwanie tego świadka. Do wniosku przyłączyła się też prokuratura.

Prywatny akt oskarżenia złożono w sądzie w 2014 r. - po tym, gdy cywilna prokuratura prawomocnie umorzyła śledztwo ws. organizacji lotów prezydenta i premiera do Smoleńska. Oskarżycielami prywatnymi są bliscy kilkunastu ofiar katastrofy, m.in. Anny Walentynowicz, Janusza Kochanowskiego, Andrzeja Przewoźnika, Władysława Stasiaka, Sławomira Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna.

W rozprawach uczestniczą dwaj prokuratorzy.
Podsądni nie przyznają się do zarzutów.
Pozostali oskarżeni to: urzędnicy Monika B. i Miłosław K. (oboje z Kancelarii Premiera)
oraz Justyna G. i Grzegorz C. z Ambasady RP w Moskwie.
Grozi im do 3 lat więzienia.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/donald-t ... go/0f7rgl6

Ten człowiek nie kłamie tylko wtedy kiedy ma zamknięte usta.

Choć i tak po jego wilczych oczach widać, że wówczas coś knuje.

Premier Mateusz Morawiecki skomentował głośny wpis Tuska na temat nowelizacji ustawy o IPN.



Tusk jednoznacznie skrytykował nowelizację ustawy o IPN. Przyznał, że "kto rozpowszechnia kłamliwe sformułowanie o 'polskich obozach', szkodzi dobremu imieniu i interesom Polski". Ocenił jednak, że "podłe oszczerstwo" na cały świat wypromowali właśnie autorzy ustawy, nikt inny.

Co na to Morawiecki?
"Cóż, Donald Tusk jest dorosły i sam pracuje na swój wizerunek wśród rodaków. To zupełnie nieprawdziwe spojrzenie na rzeczywistość. My, w odróżnieniu od naszych poprzedników, chcemy odkłamać fałszywe spojrzenie na naszą historię. Nasi poprzednicy nie zrobili w tym zakresie nic. Nawet nieprzyjazne nam międzynarodowe media informują teraz, że 'polskie obozy zagłady' to niewłaściwe sformułowanie. Jakiś efekt już osiągnęliśmy" - odparł premier.

Nowelizacja ustawy o IPN zakłada m.in., że każdy, kto "publicznie i wbrew faktom" przypisuje polskiemu narodowi odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką, będzie podlegał karze grzywny lub pozbawienia wolności do lat trzech. Wywołał falę komentarzy. O wycofanie przyjętych przez Polskę rozwiązań zaapelował m.in. premier Izraela Benjamin Netanjahu.

Źródło: https://wiadomosci.wp.pl/morawiecki-prz ... 776850561a


W nawiązaniu do:
I oni śmią Polaków pouczać?



http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarti ... e_id=26053