ale to jest całkiem nowe :unsure: <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->W obronie Donalda Tuska stają też politycy PiS. - Jestem przeciwnikiem robienia z państwa dziadostwa. Za to zamieszanie z lataniem rejsowymi samolotami odpowiadają medialni doradcy premiera. Idiotyczne deklaracje o oszczędzaniu na podróżach i szopki z lataniem z przesiadkami do USA to ich pomysły. Premier niepotrzebnie ich posłuchał. Sytuacja, gdy teraz okazuje się, że lata do domu rządowymi samolotami, musi być dla niego ambarasująca - mówi tvp.info poseł PiS Joachim Brudziński.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> I bardzo słusznie. Przesada i nadgorliwość bywają gorsze od faszyzmu. Wystarczy, że kiedyś premier Pawlak jeździł oszczędniej "polonezem". I tak dobrze, że nie ciągnikiem. Prawda? :blink:
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
Ostatnio edytowano 17 gru 2008, 19:02 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz
17 gru 2008, 19:02
Nadir
<!--quoteo(post=39518:date=17. 12. 2008 g. 18:33:name=millan80)--><div class='quotetop'>(millan80 @ 17. 12. 2008 g. 18:33) [snapback]39518[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
ale to jest całkiem nowe :unsure: <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->W obronie Donalda Tuska stają też politycy PiS. - Jestem przeciwnikiem robienia z państwa dziadostwa. Za to zamieszanie z lataniem rejsowymi samolotami odpowiadają medialni doradcy premiera. Idiotyczne deklaracje o oszczędzaniu na podróżach i szopki z lataniem z przesiadkami do USA to ich pomysły. Premier niepotrzebnie ich posłuchał. Sytuacja, gdy teraz okazuje się, że lata do domu rządowymi samolotami, musi być dla niego ambarasująca - mówi tvp.info poseł PiS Joachim Brudziński.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> I bardzo słusznie. Przesada i nadgorliwość bywają gorsze od faszyzmu. Wystarczy, że kiedyś premier Pawlak jeździł oszczędniej "polonezem". I tak dobrze, że nie ciągnikiem. Prawda? :blink: <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Też nie mam nic przeciwko temu by latał samolotem. Mam natomiast retoryczne pytanie do Naczelnika US właściwego dla rozliczen Premiera i jego pracodawcy. Czy Panu Donaldowi Tuskowi pracodawca dolicza przychód z nieodplatnych świadczeń polegających na fundowaniu mu przejazdów/przelotów do i z pracy ? Wielokrotnie dopisywaliśmy tego rodzaju świadczenia maluczkim, a bonusy dla wielkich jakoś nadal... <_<
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Ostatnio edytowano 17 gru 2008, 19:22 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz
17 gru 2008, 19:20
wjawor
Też nie mam nic przeciwko temu by latał samolotem. Mam natomiast retoryczne pytanie do Naczelnika US właściwego dla rozliczen Premiera i jego pracodawcy. Czy Panu Donaldowi Tuskowi pracodawca dolicza przychód z nieodplatnych świadczeń polegających na fundowaniu mu przejazdów/przelotów do i z pracy ? Wielokrotnie dopisywaliśmy tego rodzaju świadczenia maluczkim, a bonusy dla wielkich jakoś nadal... <_<
Wielokrotnie też było wyjaśnianie przez kolejne rządy, że te wojskowe samoloty i tak muszę zrobić co tydzień "puste naloty", więc wzięcie przy okazji premiera na pokład nie rodzi dodatkowych kosztów <_< można to potraktować jako "autostop".
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
17 gru 2008, 19:28
Drago
<!--quoteo(post=39527:date=17. 12. 2008 g. 19:20:name=wjawor)--><div class='quotetop'>(wjawor @ 17. 12. 2008 g. 19:20) [snapback]39527[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Też nie mam nic przeciwko temu by latał samolotem. Mam natomiast retoryczne pytanie do Naczelnika US właściwego dla rozliczen Premiera i jego pracodawcy. Czy Panu Donaldowi Tuskowi pracodawca dolicza przychód z nieodplatnych świadczeń polegających na fundowaniu mu przejazdów/przelotów do i z pracy ? Wielokrotnie dopisywaliśmy tego rodzaju świadczenia maluczkim, a bonusy dla wielkich jakoś nadal... <_<
Wielokrotnie też było wyjaśnianie przez kolejne rządy, że te wojskowe samoloty i tak muszę zrobić co tydzień "puste naloty", więc wzięcie przy okazji premiera na pokład nie rodzi dodatkowych kosztów <_< można to potraktować jako "autostop". <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
... najlepiej z Rutgerem Hauerem za sterami...
____________________________________ always look on the bright side of life
18 gru 2008, 09:38
Doczekaliśmy się chyba ( bo z politykami nigdy nic nie wiadomo ) apogeum "taniego państwa". <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->17 grudnia 2008 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał połączone pytania prawne Sądu rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi dotyczące zasad zawierania umów o przeniesienie własności lokalu przez spółdzielnie mieszkaniowe.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: 1. Art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych w zakresie, w jakim zobowiązuje spółdzielnię do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez członka spółdzielni wyłącznie spłat, o których mowa w pkt 1-3 tego przepisu, jest niezgodny z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 21 ust. 2 konstytucji. 2. Art. 1714 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim zobowiązuje spółdzielnię do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez członka spółdzielni lub osobę niebędącą członkiem spółdzielni wyłącznie spłat, o których mowa w pkt 1 i 2 tego przepisu, jest niezgodny z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 21 ust. 2 konstytucji. 3. Art. 12 ust. 11 i art. 1714 ust. 11 ustawy powołanej w punkcie 1 są niezgodne z art. 2 konstytucji. 4. Art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw jest niezgodny z art. 2 konstytucji. 5. Art. 272 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 konstytucji. 6. Art. 8 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 4 jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 konstytucji.
Przepisy wymienione w punktach 1-4 wyroku tracą moc obowiązującą z upływem dwunastu miesięcy od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> <a href="http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/rozprawy.htm" target="_blank">http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/rozprawy.htm</a>
Parlamentarzyści lubią rozdawać nie swoje. To może niech teraz partycypują w odszkodowaniach, które Skarb Państwa będzie musiał wypłacić poszczególnym spółdzielniom mieszkaniowym. Może tak na początek w wysokości dwunastokrotności miesięcznego uposażenia posła/senatora ( + ewentualne dodatki ). W stosunku do wnioskodawców proponuję podwojenie kwoty.
Za ustawą głosowali: PiS - 136 posłów. 1. Adamczyk Andrzej 2. Andzel Waldemar 3. Arent Iwona 4. Ast Marek 5. Bielecki Jerzy 6. Bogucki Jacek 7. Bosak Bogusław 8. Bubula Barbara 9. Ceglecka-Zielonka Teresa 10. Chłopek Aleksander 11. Chmielowiec Zbigniew 12. Cybulski Piotr 13. Cymański Tadeusz 14. Czarnecki Krzysztof 15. Czarnecki Witold 16. Czartoryski Arkadiusz 17. Czesak Edward 18. Ćwierz Andrzej 19. Dera Andrzej Mikołaj 20. Dobrzyński Leszek 21. Dolata Zbigniew 22. Dorn Ludwik 23. Dudziński Tomasz Mirosław 24. Falfus Jacek 25. Gajewska Karolina 26. Girzyński Zbigniew 27. Giżyński Szymon Stanisław 28. Golba Mieczysław 29. Goliński Marian Tomasz 30. Gołojuch Kazimierz 31. Gosiewska Małgorzata 32. Gosiewski Jerzy 33. Górski Artur 34. Górski Tomasz 35. Gwiazdowski Kazimierz 36. Hoc Czesław 37. Hofman Adam 38. Jackiewicz Dawid 39. Jagiełło Jarosław 40. Janik Grzegorz 41. Jasiński Wojciech 42. Jędrych Jędrzej 43. Jurgiel Krzysztof 44. Karasiewicz Lucjan 45. Karski Karol 46. Kempa Beata 47. Kilian Wiesław 48. Kloc Izabela 49. Kłosowski Sławomir 50. Kołakowski Lech 51. Kołakowski Robert 52. Kościelniak Jacek 53. Kowalczyk Henryk 54. Kozak Zbigniew 55. Kraczkowski Maks 56. Krasulski Leonard 57. Krzywicki Piotr 58. Kuchciński Marek 59. Kurski Jacek 60. Latos Tomasz 61. Libicki Jan Filip 62. Lipiec Krzysztof 63. Lipiński Adam 64. Liss Andrzej 65. Łatas Marek Jerzy 66. Machałek Marzena 67. Maciejewski Krzysztof 68. Madziarczyk Tadeusz 69. Malik Ewa 70. Markowski Tomasz 71. Masłowska Mirosława 72. Materna Jerzy 73. Matuszewski Marek 74. Matuszny Kazimierz 75. Mazurek Beata 76. Mężydło Antoni 77. Michałkiewicz Krzysztof 78. Mikuła Krzysztof 79. Młynarczyk Henryk 80. Mojzesowicz Wojciech 81. Moskal Kazimierz 82. Natalli-Świat Aleksandra 83. Nowak Maria Teresa 84. Olendzka Halina 85. Olszewski Dariusz 86. Ołdakowski Jan 87. Opioła Marek 88. Ożóg Stanisław 89. Pakuła-Sacharczuk Anna 90. Paluch Anna 91. Pantera Robert 92. Piecha Bolesław Grzegorz 93. Pięta Stanisław 94. Plawgo Tadeusz 95. Polaczek Jerzy 96. Polak Marek 97. Rogacki Adam 98. Roman Giovanni 99. Ruciński Andrzej 100. Rusiecki Jarosław 101. Ryniak Monika 102. Sadurska Małgorzata 103. Seliga Dariusz 104. Sellin Jarosław 105. Siarka Edward 106. Stawiarski Jarosław 107. Stryjska Małgorzata 108. Surmacz Marek 109. Suski Marek 110. Szarama Wojciech Piotr 111. Szczypińska Jolanta 112. Szlachta Andrzej 113. Szrajber Bartłomiej 114. Szwed Stanisław 115. Szydło Beata 116. Tchórzewski Krzysztof 117. Tobiszowski Grzegorz 118. Tomczak Jacek 119. Ujazdowski Kazimierz Michał 120. Walkiewicz Mieczysław 121. Walkowiak Andrzej 122. Wassermann Zbigniew 123. Wawryniewicz Ryszard 124. Wiązowski Waldemar 125. Wiśniewska Jadwiga 126. Wita Tadeusz 127. Witek Elżbieta 128. Wojtkiewicz Michał 129. Woźniak Tadeusz 130. Wójcik Michał 131. Wróbel Marzena 132. Zając Stanisław 133. Zawiślak Sławomir 134. Zbonikowski Łukasz 135. Zuba Maria 136. Żaczek Jarosław.
PO - 81 posłów. 1. Abgarowicz Łukasz Maria 2. Arndt Paweł 3. Berger Józef 4. Biernacki Marek 5. Biernat Andrzej 6. Bojko Bogdan 7. Budnik Jerzy 8. Bukiewicz Bożenna 9. Chmielewski Stanisław Marcin 10. Czerwiński Andrzej 11. Czuma Andrzej 12. Dolniak Grzegorz 13. Drzewiecki Mirosław Michał 14. Dzikowski Waldy 15. Fabisiak Joanna 16. Fedorowicz Jerzy Feliks 17. Fiedler Arkady 18. Gadowski Krzysztof 19. Gałażewski Andrzej 20. Głogowski Tomasz 21. Gorczyca Stanisław Andrzej 22. Grabarczyk Cezary 23. Grad Aleksander 24. Graś Paweł 25. Grupiński Rafał 26. Gut-Mostowy Andrzej 27. Hibner Jolanta 28. Huskowski Stanisław Tadeusz 29. Jarmuziewicz Tadeusz 30. Karpiniuk Sebastian 31. Karpiński Włodzimierz Witold 32. [b]Kidawa-Błońska Małgorzata 33. Klim Józef Piotr 34. Knosala Ryszard 35. Komorowski Bronisław 36. Kopacz Ewa 37. Kopaczewska Domicela 38. Kopeć Tadeusz 39. Kosecki Roman 40. Krupa Jacek 41. Lamczyk Stanisław 42. Lenz Tomasz 43. Lisek Krzysztof 44. Litwiński Arkadiusz 45. Łukacijewska Elżbieta 46. Małecka-Libera Beata 47. Mroczek Czesław 48. Mrzygłocka Izabela Katarzyna 49. Nitras Sławomir 50. Pacelt Zbigniew 51. Picheta Wojciech Zbigniew 52. Pierzchała Elżbieta 53. Pietraszewska Danuta 54. Piotrowska Teresa 55. Pitera Julia 56. Plocke Kazimierz 57. Raś Ireneusz 58. Rokita Jan 59. Rozpondek Halina 60. Rutnicki Jakub 61. Sawicka Beata Dorota 62. Schetyna Grzegorz 63. Skowrońska Krystyna 64. Smirnow Andrzej 65. Staroń Lidia 66. Szadny Waldemar 67. Szczypiński Tomasz 68. Szejnfeld Adam 69. Szumilas Krystyna 70. Śledzińska-Katarasińska Iwona 71. Świątkowski Maciej 72. Tomaka Jan Walenty 73. Tomczykiewicz Tomasz 74. Tusk Donald 75. Wałęsa Jarosław 76. Więckowska Ewa 77. Wolak Ewa 78. Wycisło Eugeniusz 79. Zakrzewska Jadwiga 80. Zdrojewski Bogdan 81. Żmijan Stanisław
Samoobrona - 36 posłów. 1. Aszkiełowicz Mieczysław 2. Bednarek Jan 3. Borysiuk Bolesław 4. Costa Hubert 5. Filipek Krzysztof 6. Grabczan Zofia 7. Gut Alina 8. Hojarska Danuta 9. Kiedos Edward Józef 10. Kołacz Grzegorz 11. Kuropatwiński Lech 12. Lewandowska Sandra 13. Litwin Czesław 14. Łączny Jan 15. Łyżwińska Wanda 16. Maksymiuk Janusz 17. Moric Rajmund 18. Nowakowski Waldemar 19. Ołdakowski Adam 20. Paduch Marzena 21. Piskorski Mateusz 22. Rochnowska Renata 23. Romaniuk Wojciech 24. Sikora Krzysztof 25. Starosta Waldemar 26. Stępkowski Józef 27. Sułek Leszek 28. Tyszko Grażyna 29. Wasilewska-Kita Regina 30. Wiśniewski Sylwester 31. Wiśniowska Elżbieta 32. Wiśniowska Genowefa 33. Wojtera Marek 34. Wójcik Janusz Marek 35. Zawisza Jerzy 36. Żyszkiewicz Jerzy
LPR - 27 posłów. 1. Andrejuk Przemysław 2. Bałażak Witold 3. Ciągło Edward 4. Dobrosz Janusz 5. Fedorowicz Andrzej 6. Hatka Witold 7. Jarota Jan 8. Kawa Marek 9. Kołodziej Janusz 10. Mańka Andrzej 11. Masin Arnold 12. Murias Halina 13. Murzyn Leszek 14. Orzechowski Mirosław 15. Ośko Edward 16. Papież Stanisław 17. Parda Radosław 18. Pawłowiec Daniel 19. Pawłowski Szymon 20. Ratajczak Elżbieta 21. Sobczak Bogusław 22. Sosnowski Antoni 23. Strąk Robert 24. Ślusarczyk Piotr 25. Wiechecki Rafał 26. Wierzejski Wojciech 27. Zadora Stanisław
RLN - 6 posłów. 1. Cepil Józef 2. Dębicki Tadeusz 3. Kowalski Bogusław 4. Masłowska Gabriela 5. Sobecka Anna 6. Szyga Krzysztof
PR - 6 posłów. 1. Bartyzel Małgorzata Maria 2. Jurek Marek 3. Kłeczek Dariusz Antoni 4. Piłka Marian 5. Wiśniewska Lucyna 6. Zawisza Artur
Posłowie niezrzeszeni. 1. Budner Alfred 2. Daszyk Marian 3. Kaczyński Ryszard
Za <a href="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&142" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania...&41&142</a>
Choć "ochotników" sporo - środków może nie wystarczyć. Myślę, że posłów wspomogą także senatorowie, a i swoją cząstkę dorzuci Prezydent RP. Nie było wszak ani veta, ani skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.
18 gru 2008, 12:59
... po takim czymś zaraz byś tę zgraję miał ustawioną w jednym rządku (bez względu na barwy klubowe) pod poselską kasą zapomogową...
____________________________________ always look on the bright side of life
18 gru 2008, 13:37
Czy szykuje się precedensowy proces ? Skarb Państwa ( reprezentowany przez Kancelarię Prezydenta RP ) kontra Skarb Państwa ( reprezentowany przez Kancelarię Premiera RP )
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Sprawa prezydenckiego czarteru może skończyć się w sądzie
Z tym rachunkiem postąpimy jak z każdym innym. Będziemy wysyłali kolejne pisma wzywające do zapłaty, a jeśli to nie pomoże, pójdziemy do sądu – mówi serwisowi tvp.info szef Kancelarii Piotr Kownacki. Piotr Kownacki odniósł się w ten sposób do rachunku na wysokość 150 tys. zł za wyczarterowanie samolotu dla prezydenta.
Samolot wyczarterowała w październiku tego roku Kancelaria Prezydenta, by Lech Kaczyński mógł polecieć na unijny szczyt w Brukseli. Stało się to po tym, jak rząd odmówił Kaczyńskiemu samolotu.. Tomasz Arabski, szef kancelarii premiera tłumaczył wówczas, że Tu-154 musi być w Brukseli do dyspozycji Donalda Tuska.
W Kancelarii Prezydenta urzędnicy są pewni, że za lot Kaczyńskiego pieniądze powinny pójść z budżetu Kancelarii Premiera. Kownacki tłumaczy, że gdy jakaś firma w ostatniej chwili wycofa się z usługi, którą miała świadczyć, to musi za to ponieść finansowe konsekwencje.
Tomasz Arabski, szef Kancelarii Donalda Tuska nie chce komentować zapowiedzi Piotra Kownackiego.
onet.pl<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Kto za to zapłaci ? Skarb Państwa ? - nie, my podatnicy <_<
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Ostatnio edytowano 21 gru 2008, 19:23 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz
21 gru 2008, 19:21
Czyżby wybrańców narodu też dotknął kryzys? <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Posłowie: jak tak dalej pójdzie, będziemy jeść w McDonaldzie <!--sizec--></span><!--/sizec-->
Finansowy kryzys dotarł do parlamentu. Kancelaria Sejmu w ramach oszczędności postanowiła zakazać posłom latania biznes klasą oraz korzystania z lotniskowych saloników dla VIP-ów - dowiedział się serwis internetowy tvp.info.
- Jak tak dalej pójdzie, to zagranicznych gości niedługo będziemy musieli podejmować obiadami w McDonaldzie i winem Sofia - ironizuje jeden z posłów.
Budżet na 2009 rok jest skromniejszy niż pierwotnie zakładano. Oszczędności, i to znaczące, będą więc wprowadzane w bardzo wielu obszarach. Zaczynając od wydatków na administrację, poprzez remonty i inwestycje, a na saloniku dla VIP kończąc - tłumaczy w rozmowie dyrektor biura prasowego Sejmu Krzysztof Luft.
Parlamentarzyści na własnej skórze odczują dwa rodzaje ograniczeń. Pierwsza sprawa to loty międzynarodowe. Do tej pory biznes klasa zawsze przysługiwała wszystkim szefom komisji sejmowych, szefom klubów parlamentarnych. Zwykli posłowie mieli do niej prawo w przypadku podróży trwającej cztery godziny lub dłużej.
Z ustaleń tvp.info wynika, że kancelaria Sejmu będzie od teraz refundować klasę biznes tylko w przypadku najdłuższych podróży trwających więcej niż osiem godzin. To ograniczenie dotyczy zarówno szeregowych posłów, jak i szefów komisji.
Podobnie będzie z wynajmowaniem saloniku dla VIP-ów na warszawskim lotnisku Okęcie, z których dotychczas mogli korzystać wszyscy posłowie. Od teraz w saloniku na swój lot będą mogli czekać tylko członkowie prezydium Sejmu (czyli marszałek wraz z wicemarszałkami).
Posłowie spekulują również, że następny w kolejce do cięć jest fundusz, z którego płaci się za lunche wydawane dla zagranicznych delegacji. Do tej pory limit na jedną osobę wynosił 140 zł.
- Jak to obetną, będziemy mieć prawdziwy problem. Te obiady są wydawane zgodnie z protokołem dyplomatycznym. To znaczy, że taki posiłek musi składać się z przystawek, dania głównego, deseru i wina. W Warszawie już teraz jest ciężko znaleźć przyzwoitą restaurację, która podaje to wszystko za 140 zł - skarży się jeden z posłów. - Jeśli zmniejszą ten limit, to będziemy chodzić z naszymi gośćmi do McDonalda. Co prawda nie podają tam wina, ale może to i dobrze. Można przecież przynieść najtańszą Sofię z monopolowego. Przynajmniej taniej wyjdzie - ironizuje inny parlamentarzysta.
Są jednak i tacy, którzy rozumieją te oszczędności. - Kryzys jest na całym świecie i wszyscy oszczędzają. Nie widzę więc powodu, żeby się buntować. Poza tym budżet w takim kształcie został przegłosowany w Sejmie. Jeśli do kogoś możemy mieć pretensje, to tylko do siebie - uważa jeden z posłów PO. Żaden z posłów nie zgodził się na wypowiedź pod nazwiskiem. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> <a href="http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Poslowie-jak-tak-dalej-pojdzie-bedziemy-jesc-w-McDonaldzie,wid,10753789,wiadomosc.html?ticaid=17541" target="_blank">http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pos...ml?ticaid=17541</a>
Chyba przyjdzie zapłakać :wysmiewacz: nad ciężką dolą posłów...
15 sty 2009, 17:10
helvet
- Jak tak dalej pójdzie, to zagranicznych gości niedługo będziemy musieli podejmować obiadami w McDonaldzie i winem Sofia - ironizuje jeden z posłów.
A mnie księgowy nie zwraca za wino w czasie delegacji - dieta nie starcza nawet na Mc Donalda :wsciekly:
____________________________________ Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę. C.T.
15 sty 2009, 17:45
supersaper
A mnie księgowy nie zwraca za wino w czasie delegacji - dieta nie starcza nawet na Mc Donalda :wsciekly:
Znam jeden fajny sklepik ( z winem ). Dla stałych klientów oferują rabat. Może tutaj coś zaoszczędzisz?
15 sty 2009, 17:50
Tanie Państwo - to zaczyna już działać. MON "zaoszczędził", bo nie wydał, a towary i usługi dostał - 1,8 mld <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->- Dziura budżetowa MON jest bardzo duża, brak nam 1,8 miliarda złotych – wyjawił w "Magazynie 24 godziny" wiceminister obrony narodowej Zenon Kosiniak-Kamysz. – Ta sytuacja szokuje – ocenił Zbigniew Wassermann z Prawa i Sprawiedliwości. - Sytuacja wygląda poważniej, niż się wydawało - wtórował mu Janusz Zemke z SLD.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Ile w innych resortach jest takich kwiatków - pewnie sukcesywnie się niedługo dowiemy. A że MON to nie wyjątek wiemy choćby z naszego podwórka ( akcji czyszczenia kont i zostawiania NUSów z niepopłaconymi fakturami na 31.12. ).
Nie chce mi się zaglądać do ustawy o finansach publicznych, ale jeśli nie było noweli ustawy budżetowej na 2008 to takie "dziurki" powinnny się równać zwiększonej pracowitości paru prokuratorów i rzeczników dyscypliny.
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Ostatnio edytowano 09 lut 2009, 18:30 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz
19 sty 2009, 00:03
To już było wcześniej, ale w tym przypadku ważne są komentarze posłów... <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Jaki kryzys? Posłowie dostaną podwyżki<!--sizec--></span><!--/sizec-->
Posłowie nie wzięli sobie do serc nawoływań o oszczędności w czasach kryzysu gospodarczego. Choć nie udało im się przeforsować zwiększenia parlamentarnego budżetu, to - jak ustalił DZIENNIK - ich pensje wzrosną miesięcznie o prawie 400 złotych. Kosztem innych pracowników Sejmu i remontu sali obrad. Co na to sami zainteresowani? "Przecież rząd mówi, że kryzysu nie ma" - komentuje Joanna Senyszyn z SLD.
Na utrzymanie biura poseł otrzymywał w ubiegłym roku 10150 złotych miesięcznie, w tym - aż o tysiąc więcej. Kancelaria Sejmu tłumaczy, że to pierwsza od pięciu lat tak poważna podwyżka.
DZIENNIK dowiedział się, że posłowie chcieli zwiększyć tegoroczny budżet Sejmu o ponad 37 milionów złotych. Ostatecznie senatorowie powiedzieli nie i będzie musiało wystarczyć tyle, co w tym roku, czyli 383 miliony złotych.
Jak tłumaczy dyrektor biura prasowego Kancelarii Sejmu Krzysztof Luft, większe wydatki na wynagrodzenia i biura posłów oznaczają, że cięć trzeba szukać gdzie indziej. I tak o 5 milionów złotych zmniejszą się wydatki na zakupy, usługi pocztowe, wizyty zagraniczne, hotele i przeloty klasą biznes.
Najwięcej - 29 milionów złotych - zaoszczędzono na inwestycjach, remontach oraz administracji. Nie zostanie odnowiona sala plenarna, toalety oraz poddasza. Z części przywilejów będą musieli też zrezygnować pracownicy Sejmu. Nie będzie nowych samochodów, nie będzie już tylu podróży i szkoleń, czasopism. Wprowadzono też limity na rozmowy przez służbowe komórki.
Czy posłowie nie powinni także się ograniczyć? Krzysztof Luft nie chce tego oceniać.
Posłowie: Przecież mamy rodziny i kredyty
Sami posłowie nie widzą nic niestosownego w tym, że ich pensje wzrosną. Tłumaczą się rodzinami na utrzymaniu, kredytami i porównują swoje "mizerne" zarobki do tych, jakie otrzymują posłowie z innych państw, menadżerowie czy gwiazdy telewizji.
"Chętnie na zarobki zamieniłbym się z prezesem PKO SA lub Hanną Smoktunowicz. Pracowałbym mniej, a zarabiał więcej - mówi DZIENNIKOWI.
"Posłowie nie dostali podwyżek, tylko waloryzację wynikającą z inflacji. Czy mogliby z niej zrezygnować? Moim zdaniem, ze względu na kryzys w ramach solidarności społecznej mogliby. Ale rząd twierdzi, że kryzysu nie ma. I posłowie koalicji, pewnie w to uwierzyli" - uważa posłanka SLD Joanna Senyszyn.
Stefan Niesiołowski z PO podkreśla, że podwyżki są mu obojętne. "Proszę zwrócić uwagę, że podwyżki są minimalne i nie było ich od wielu lat. A przy tym zrobiliśmy poważne oszczędności na wielu wydatkach. Więc choć nie była to moja inicjatywa, to ja podwyżki akceptuję" - kwituje. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> <a href="http://www.dziennik.pl/polityka/article305565/Jaki_kryzys_Poslowie_dostana_podwyzki.html" target="_blank">http://www.dziennik.pl/polityka/article305...a_podwyzki.html</a>
Ostatnio edytowano 27 sty 2009, 18:51 przez helvet, łącznie edytowano 1 raz
27 sty 2009, 18:51
helvet
To już było wcześniej, ale w tym przypadku ważne są komentarze posłów... <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Jaki kryzys? Posłowie dostaną podwyżki<!--sizec--></span><!--/sizec-->
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Tusk: to będzie krytyczny rok<!--sizec--></span><!--/sizec-->
[attachmentid=554]
Premier nie wykluczył zmniejszenia wydatków budżetowych w tym roku. Donald Tusk wyraził opinię, że 2009 rok będzie pod względem finansowym rokiem krytycznym. Donald Tusk podkreślił, że sytuacja ekonomiczna w wielu miejscach na świecie zaczyna być niepokojąca, ale w Polsce mieliśmy w ostatnich miesiącach poczucie względnej stabilności i na tle wielu państw europejskich prezentujemy się "całkiem korzystnie". Mimo to - wyjaśnił premier - będzie potrzeba podjąć pewne kroki, aby w miarę możliwości zapobiec skutkom recesji.
Podstawowym działaniem będzie racjonalizacja wydatków, gromadzenie zapasów i szukanie oszczędności. Na bieżący rok przewidziano wzrost wydatków o 14 miliardów, podczas gdy w poprzednich latach było to ponad 2 razy więcej. Donald Tusk podkreślił, że jego rządowi udało się już znaleźć 3 miliardy oszczędności. Niewykluczone, że w najgorszym wypadku trzeba będzie znaleźć w sumie nawet 17 miliardów oszczędności. W ciągu najbliższych 2 dni resorty mają zdecydować, z jakich wydatków są gotowe zrezygnować.
Rząd przyjął także zasady, jakimi będzie się kierować przy określaniu, czego będą dotyczyć cięcia. Na pewno nie zabraknie pieniędzy dla emerytów i rencistów, a także na ochronę zdrowia. Spokojni mogą być także pracownicy budżetówki, ich pensje nie zostaną obniżone - uspokoił szef rządu. Wyjaśnił, że oszczędności nie będą dotyczyły zwykłych ludzi. Donald Tusk poinformował także, że rząd nie zrezygnuje z najważniejszych inwestycji - przede wszystkim tych współfinansowanych przez Unię Europejską. <a href="http://wiadomosci.onet.pl/1905150,11,item.html" target="_blank">http://wiadomosci.onet.pl/1905150,11,item.html</a>
<!--coloro:#990000--><span style="color:#990000"><!--/coloro-->Jestem załamany <_< Wierzyłem do końca że Tusk i JVR we współpracy ze Schetyną i Chlebowskim (i przy pomocy Komorowskiego) nie wpuszczą w nasze granice tego przybłędy z Egiptu - Kryzysa, brata Ramzesa. <!--colorc--></span><!--/colorc-->
____________________________________ "Demokracja to cztery wilki i owca głosujące o obiedzie" R.A.Heinlein
27 sty 2009, 19:51
kominiarz
<!--coloro:#990000--><span style="color:#990000"><!--/coloro-->Jestem załamany <_< Wierzyłem do końca że Tusk i JVR we współpracy ze Schetyną i Chlebowskim (i przy pomocy Komorowskiego) nie wpuszczą w nasze granice tego przybłędy z Egiptu - Kryzysa, brata Ramzesa. <!--colorc--></span><!--/colorc-->
Niestety kilka lat temu otworzyliśmy nasze granice i z UE każda zaraza przenika jak chce. Wprawdzie Kryzys jak piszesz to przybłęda z Egiptu (mi się raczej zdawało, że może i z korzeniami egipskimi ale z paszportem USA), ale niestety za namową brata Jarka nasz Prezydent nadał mu polskie obywatelstwo mając nadzieję, że strzeli nam parę bramek na EURO 2012. Ten nie dość, że przyjechał do naszego kraju już pod koniec ubiegłego roku ( zamiast szlifować formę na czarnym lądzie do mistrzostw ), to jeszcze od razu strzelil nam samobója. :piwo:
____________________________________ Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników