ależ oczywiście wszystko było, a raczej jest ok, ale nie sposób wszystkiego wymienic, bez obraz

Po wczorajszej wizycie w MF w oczekiwaniu na bus coś takiego ustrzeliłem:

1.


2.

kapitalne

Wracając w tamtym roku z uroczystości mianowania wstąpiłem po drodze do Złotych Tarasów.
I strzeliłem parę fotek...

I Złote Tarasy wewnątrz

Płocki ratusz wieczorkiem:

Bardzo ładne wygląda prawie jak Belweder i Tarasy też niezwykłe

ładne - niebo z hdr?

a przyjaciel/przyjaciółka kika13 niech pokaże jakieś swoje prace - z chęcią się nad nimi pochylimy i zrecenzujemy, ewentualnie pokażemy co trzeba skorygować by dojść do naszego poziomu mistrzostwa

ja zainspirowany artykułem na fotopolis "Czekając na światło" zaprezentuje moje zdjęcie łąki na Kaszubach:

W zasadzie wolę portrety ludzi i zwierząt, ale czasami coś wpadnie w oczy (i w obiektyw...)

ujście Wisły Przekop

latarnia morska przy wyjściu z portu gdańskiego

przejażdżka konna morzem

Beszeniowa rano (Słowacja)

Nieba naturalne - nie używam techniki hdr
ładne mgiełki, lubię takie klimaty - dobry kierunek
nie widzę nic interesującego
a co to się stało z niebem i ta przedziwna poswiata wokół latarni - wygląda nienaturalnie, nie bardzo ta obróbka wyszła
zmasakrowane niebo a kadr ładny - szkoda bo fotka mogła być cudna
Kadr dziwacznie ucięty, brakuje nieba, gry światła, mgła tez klimatu nie zrobiła

Przepraszam za krytykę ale pomyślałem ze czas by coś od siebie powiedzieć. Mniej fot a więcej dyskusji i przemyślanych udanych ujęć.

Bkip, a co Ty tak w tym niebie zakochany?
Nie jestem znawcą technik fotograficznych, ale patrząc okiem amatora-fotografika, to niebo na Twoim zdjęciu "za Chiny ludowe" nie wygląda mi na naturalne. Może to i nie technika "hdr", tylko inna?...
A zdjęcie Inspektora "ujście Wisły Przekop" na mnie osobiście robi wrażenie. To drzewo na "wyspie", przelatujący u góry ptak... Fakt - niebo zakryte chmurami. Ale chmury są takie malownicze! A co w niebie widzisz wyjątkowego? Niebieska plama

Przepraszam za krytykę, ale... piszę to co czuję.  

Odnośnie nieba na mojej fotce - radze sie przyjrzeć niebu przy zachodzącym słońcu. Ma intensywne barwy.Dłuższy czas naświetlania je nieco rozjaśnił. Żadnych innych zabiegów niż korekta jasności, kontrastu tu sie nie odbyła. Ujście Wisły ma swój urok ale mi nie pasuje tu centralny kadr - samo drzewo mało interesujące, ptak ledwo widoczny - nie gra wiekszej roliw w pracy, niebo ładne - razi mnie to, że zostało przeostrzone i widac poszarpane krawędzie - efekt złej obróbki albo to sprawka softu aparatu kompaktowego. Dobrze jest jak w kadrze zgra poprawnie więcej elementów. Niebo to bardzo ważny element często decydujący o charakterze pracy. Czyste niebo w krajobrazie nie jest mile widziane bo nic nie wnosi.

Cieszy mnie ze pojawiła się dyskusja - pozdrowienia i zachęcam do umieszczania swoich prac i komentowania

Do bkip:
Ja wolę oglądać zdjęcia. Od mądrzenia się są specjalistyczne fora fotograficzne. Zrobię jednak wyjątek. Twoje zdjęcia (1,2,3,4) za dużo mają wyraźnie sztucznych kolorów, widać bardzo poważną ingerencję w programie graficznym, kadr 1 ma albo za mało, albo za dużo nieba, a wszystkie zdjęcia źle oddają szczegóły w cieniach, Pani numer 5 mogłaby nie mieć uciętej głowy, przy wszystkich ptaszkach (poza ptaszkami zresztą także) wyszedł jakiś problem z ostrością, fotografując koncert dobrałeś złe parametry - bo coś obiekty po kadrze za bardzo łaziły, a obiektyw, którym robiłeś Złote Tarasy, daje katastrofalną dystorsję. Płocki ratusz to masakra: nawet szczyty drzew zrobiłeś nienaturalnie niebieskie, a ostrość jest źle ustawiona (na studnię, która przecież nie powinna być głównym obiektem kadru). Szkoda, bo mogło być nieźle. Jesienna panna niepotrzebnie ma zoraną twarz pionową bruzdą, które dodałeś za jej plecami i głową, jest też jakiś problem z kontrastem. Scenę z kotkiem na piersiach wyraźnie burzy wchodząca w kadr trawa, podobnie jak gałązka nad głową pani na kamieniu.
Fotografia to zabawa światłem i kolorami. Ja lubię to robić i nie uważam, że każdy ma prawo do tego. Tak samo, jak do doboru takiej koncepcji zdjęcia, jaka dla niego jest ciekawa. Jednak zasada: ja mogę, a inni już nie - nie jest w porządku. Dałeś wyraz swojej megalomanii już na początku tematu, teraz to kontynuujesz. Twoje zdjęcia nie są idealne, tak samo, jak moje. Dlatego wstawiaj nadal fotki - również te "nieprzemyślane i nieudane" - zamiast stawiać się w roli eksperta i nauczyciela. Znak wodny na zdjęciu jeszcze o niczym nie decyduje. Na zdjęciu poniżej też zrobiłem- i co z tego?
Wyluzuj się. to miała być zabawa, a teraz niektórzy będą się bali wstawić fotki, bo  - mimo, że fajny temat czy ujęcie ?  ?nie ten kierunek? albo technika. Mniej dyskusji - więcej fotek.

Rozmowa jest po to by się czegoś nauczyć, dostrzec błędy, starać się je poprawić i unikać w przyszłości. Dzięki inspektorze za cenne uwagi. Różnimy się tym, że ja przyjmuję twoja krytykę i będę się starał poprawić a ty się unosisz. W ten sposób ty będziesz stał w miejscu a ja będę się rozwijał.