Oto jak platformersi rozumieją  <a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Krzystek" target="_blank">Tanie Państwo</a>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Może trochę jaśniej. O co Ci chodzi z tym tanim państwem, że życiorysy polityków są na Wikipedii ?
Bo jeśli o:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->CBA: Szczecin stracił na prywatyzacji mieszkań
Jolanta Kowalewska 2008-02-12

Prawie 3 mln zł straciło miasto na sprzedaży mieszkań komunalnych - stwierdza raport CBA, który jeszcze w listopadzie trafił do magistratu. Miasto z raportem się nie zgodziło i schowało go do szuflady ...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
to trochę odgrzewane kotlety, lata 1999 -2003, więc też trudno mówić o Tanim państwie" którego dotyczy ten temat, a do tego raczej o uwłaszczaniu się "samorządowców" niestety w majestacie prawa najczęściej.

Masz rację ładna nazwa - "uwłaszczenie".

No to teraz na nasz koszt obejrzymy spór PO-PIS, który zostanie przyozdobiony w piórka I osoba kontra IV osoba RP.

Przepraszam, że zawracam głowę tak banalnym pytaniem. Może jestem nie w temacie.
Czym się różni "uwłaszczenie" od:
1. zawłaszczenia,
2. przywłaszczenia,
3. kradzieży ?
coś mi się widzi, że słynne "uwłaszczenie" to eufemizm. :za2:

Bez sięgania do słowników:
zawłaszczenie-wykorzystanie swej naturalnej siły, pozycji,
przywłaszczenie-niby tak na krótką chwilę z wykorzystaniem słabości właścicieli, do momentu wpadki
kradzież-świadomy, trwały zabór,
Uwłaszczenie-to na obecną chwilę świadomy zabór z powołaniem się na plecy i niby za ich przyzwoleniem.
Trochę nieudacznie sprzedałem swe myśli ale czuję zasadnicze różnice w tych POjęciach.

To może co kilometr zbudować leżącego policjanta?...
Będzie i bezpieczniej, i taniej

Wbrew pozorom taki policjant wcale nie jest taki tani, no i nie przynosi potem dochodów  
A poważnie w wielu miejscach dzięki takim rozwiązaniom jest wreszcie bezpiecznie, a wcześniej...

Wbrew pozorom taki policjant wcale nie jest taki tani, no i nie przynosi potem dochodów  
A poważnie w wielu miejscach dzięki takim rozwiązaniom jest wreszcie bezpiecznie, a wcześniej...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
...i mechanicy się cieszą, bo często naprawiają zawieszenia...

Tusk w reklamie chińskich produktów

<a href="http://deser.pl/deser/1,83454,5853732,Tusk_w_reklamie_chinskich_produktow___Interwencja_.html" target="_blank">http://deser.pl/deser/1,83454,5853732,Tusk...terwencja_.html</a>

może chodziło o dorobienie do żebraczej pensji?

Inspektor coś wspominał o niedoetatowaniu?
W takim razie, niech nie czyta artykułu z dzisiejszej Rzeczpospolitej.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--><!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Tajne dane o Agencjach <!--sizec--></span><!--/sizec-->

W agencjach rolnych lawinowo przybywa pracowników. Jedna z nich połowę przekazywanych rolnikom pieniędzy zabiera na koszty swego utrzymania. Ministerstwo utajniło raport o stratach.
Funkcjonowanie agencji rolnych wziął pod lupę Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Jego raport otrzymał i natychmiast utajnił resort rolnictwa, którym kieruje Marek Sawicki z PSL.

– Mamy zakaz udostępniania tej broszury – mówi jeden z dyrektorów w ministerstwie.

„Rz” dotarła do ustaleń Instytutu. Raport opisuje m.in. patologię w funkcjonowaniu największej rolnej instytucji – Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W zeszłym roku jej działalność pochłonęła 2 mld zł. Blisko połowę tej kwoty stanowiły wynagrodzenia z pochodnymi.

Zatrudnienie wzrosło bowiem szokująco. W ARiMR pracuje już ponad 11 tys. osób, a jeszcze pięć lat temu, czyli tuż przed przystąpieniem Polski do UE, było to o blisko 7 tys. osób mniej. W samej tylko centrali liczba etatów z 890 zwiększyła się do blisko 1400.

– Każda ekipa rządząca wprowadza do agencji tabuny swoich ludzi, a ci z poprzedniego nadania politycznego przesuwani są na niższe stanowiska i tak rośnie armia zatrudnionych – tłumaczy ekspert związany z Ministerstwem Rolnictwa.

ARiMR i resort wzrost zatrudnienia tłumaczą nowymi zadaniami związanymi z naszym przystąpieniem do UE i obsługą rolnictwa.

Jak wskazuje raport, agencje pochłaniają coraz więcej z pieniędzy na wsparcie rolnictwa, w których przekazywaniu pośredniczą. Trzy lata temu z każdych 100 zł dla rolników ARiMR zatrzymywała 4,3 zł. W 2007 r. było to prawie dwa razy więcej.

W Agencji Rynku Rolnego proporcje są jeszcze gorsze. Trzy lata temu z każdych 100 zł wydawała na siebie 18 zł. W ubiegłym roku już 50 zł.

Autorka opracowania Barbara Wieliczko podaje też przyczyny rosnących kosztów agencji. Według niej zbyt wielu pracowników zajmuje się przekazywaniem rolnikom funduszy. „Duże znaczenie mają również względy polityczne prowadzące do częstych zmian na najwyższych szczeblach zarządzania agencją, co prowadzi do opóźnień w realizacji zadań powierzonych tej instytucji” – wytyka. Zarzuca też, że agencje mimo ogromnego zatrudnienia mają opóźnienia w realizacji swoich zadań, nie działają także programy informatyczne.

Zmiany w agencjach rolnych zapowiadano już za rządów SLD, a potem PiS. Nic z tego nie wyszło. PO też chciała robić porządki. Ale szybko podzieliła się z PSL wpływami w agencjach (po roku rządzenia koalicja wymieniła całe kierownictwo agencji od centrali po powiaty) i odstąpiła nawet od pomysłu połączenia ARiMR z ARR. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<a href="http://www.rp.pl/artykul/69745,211152_Tajne_dane_o_Agencjach_.html" target="_blank">http://www.rp.pl/artykul/69745,211152_Tajn...Agencjach_.html</a>

Żywią ( siebie, swoje rodziny, przyjaciół itp. ) Y Bronią ( też siebie... )

Jednak wszystko idzie w dobrym i słusznym kierunku, przynajmniej w skarbowym ogródku są jeszcze ludzie skutecznie realizujący tę jakże szczytną ideę  "TP", oczywiście póki co owianą lekką mgiełką tajemnicy, ale wiadomo... wróg zmian czuwa...

<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=4883" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...le&ide=4883</a>

A na czele wyznaczających kierunek prym wiodą oczywiście ... parlamentarzyści.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Sejm oszczędza, ale posłowie... dostaną podwyżki<!--sizec--></span><!--/sizec-->

Będą cięcia w budżecie Kancelarii Sejmu na 2009 rok. I to prawie o 9 mln zł. Skąd cięcia, skoro posłowie... hojną ręką przyznali sobie podwyżki?

- Po weryfikacji zdecydowaliśmy się, że zmniejszymy go o 8 mln 807 tys. zł - powiedziała na posiedzeniu komisji regulaminowej Wanda Fidelus-Ninkiewicz, szefowa Kancelarii Sejmu. Parlament ma oszczędzić przede wszystkim na remontach i inwestycjach.

Ale swoich wynagrodzeń posłowie nie chcieli ciąć. W budżecie utrzymali więc podwyżkę na utrzymanie biur poselskich o 1 tys. zł do 11 tys. 150 zł. Zwiększą się także poselskie i senatorskie diety i uposażenia o prawie 4 proc., czyli ok. 400 zł. Teraz dostają ponad 12 tys. zł

Spór budzi jednak ponad 4 mln 770 tys. zł, które zapisane w budżecie na 2009 rok na budowę nowego budynku komisji sejmowych. Dziś dotarło pismo do Kancelarii Sejmu, z którego wynika, że konserwator zabytków nie zgadza się na budowę w okolicach parlamentu. - Może więc się okazać, że nie powstanie. Dlatego, zdaniem posłów, zapisywanie ogromnych pieniędzy nie jest potrzebne - twierdzi Jarosław Urbaniak z PO.

Tymczasem jutro posłowie na komisji finansów publicznych będą rozmawiać o budżecie Kancelarii Prezydenta. I to mimo że Zbigniew Chlebowski, szef klubu PO dał czas Pałacowi Prezydenckiemu na dokonanie korekt do 30 października. - Jutro będziemy tylko nad nim dyskutować. Ale ostateczne decyzje będą zapadać w przyszłym tygodniu z udziałem Piotra Kownackiego - zapewnia. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<a href="http://politbiuro.pl/politbiuro/1,90039,5858418,Sejm_oszczedza__choc_poslowie_przyznali_sobie_podwyzki.html" target="_blank">http://politbiuro.pl/politbiuro/1,90039,58...e_podwyzki.html</a>

***** ***!

To ja też w przyszłym roku zaplanuję budowę domu w okolicy ul. Wiejskiej za powiedzmy 10 milionów (a co ) i zapewne dostanę odmowę konserwatora, to zaoszczędzę ten cały cash którego nie mam. A niech wszyscy widzą jaki jestem oszczędny.

Gorzej jak konserwator nie odmówi...

Gdzie masz działkę, chętnie wpadłbym z namiotem póki nie dostaniesz pozwolenia na budowę, szczególnie, że nie wiem jak długo będzie mnie jeszcze stać na moje dotychczasowe lokum.
Oczywiście z akcją promującą "Tanie państwo"