<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Członkowie rozwiązanej (?) komisji śledczej pobierają diety - podał PAP- "Należą nam się, bo wciąż pracujemy na rzecz śledztwa" - odpowiada na zarzuty Artur Zawisza z PiS.

* * * * *

<!--sizeo:4--><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->A jednak Zawisza GÓRĄ !!! <!--sizec--></span><!--/sizec-->

- Po dostosowaniu sejmowej uchwały powołującej komisję śledczą ds. banków i nadzoru bankowego do wyroku Trybunału Konstytucyjnego komisja powinna podjąć pracę - powiedział premier Jarosław Kaczyński, pytany o ewentualne wznowienie prac komisji śledczej. - Nie komentując orzeczenia Trybunału, pomijając Bank Narodowy, na pewno wiele spraw wyjaśnić trzeba - dodał J. Kaczyński.
(...)

Sejmowa Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich uznała w środę, że nowelizacja uchwały powołująca bankową komisję śledczą nie jest sprzeczna z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że poprzednia uchwała jest sprzeczna z konstytucją.
(...)

Po wyroku TK, który orzekł, że uchwała o powołaniu komisji jest niezgodna z konstytucją, konieczna stała się zmiana treści uchwały. Trybunał orzekł wówczas, że m.in. nieprecyzyjne określenie zakresu działalności komisji jest niezgodne z konstytucją.

Zgodnie z projektem nowelizacji uchwały zaproponowanym przez Prezydium Sejmu oraz Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich, nowa komisja śledcza miałaby m.in. badać prawidłowość i celowość działań rządu, premiera, ministra finansów, ministra skarbu i ministra przekształceń własnościowych w procesie przekształceń sektora bankowego.
(...)
Onet.pl 29.03.2007 r.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

No jeśli tak rozumieć skonkretyzowanie zakresu działania komisji to zostaje tylko pogratulować radosnej twórczości...

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ale proponuję zacząć od działań obecnego rządu i obecnego MF-a. I to nie tylko w kategoriach związanych z bankowością...

Temat trochę poszedł w zapomnienie, ale przy okazji ostatnich zawirowań politycznych, znów głośno o pośle Zawiszy.
Spacerując po stronach sejmowych trafiłem na taką oto interpelację "ulubieńca" braci skarbowej...

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--><!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Interpelacja nr 3942 do ministra sprawiedliwości w sprawie podjęcia środków prawnych w celu przeciwdziałania prostytucji przydrożnej<!--sizec--></span><!--/sizec-->

  Szanowny Panie Ministrze! Szczególnie dotkliwym i demoralizującym przejawem prostytucji jest jej forma przydrożna cechująca się uprzednim zachęcaniem potencjalnych klientów poprzez prowokujące przechadzanie się na obrzeżach dróg publicznych. Prawo polskie i praktyka policyjna nie znalazły do tej pory odpowiedzi na patologię tak widoczną i narzucającą się, jaką jest prostytucja przydrożna. Tymczasem francuska ustawa o bezpieczeństwie wewnętrznym z 18 marca 2003 roku spenalizowała ˝publiczne zaczepianie innej osoby w celu skłonienia jej do odbycia stosunków płciowych nawet poprzez zachowanie biernej postawy˝ (analiza sejmowego Biura Studiów i Ekspertyz w załączeniu). Artykuł o pasywnym zachęcaniu dał policjantom więcej możliwości kontrolowania prostytucji na ulicach i walki ze zorganizowanymi strukturami sutenerów.

  Według analizy Ambasady Francuskiej (w załączeniu) ustawa pozwoliła na skuteczne karanie za zachęcanie klientów do korzystania z prostytucji, zaś karanie za zachęcanie do korzystania z prostytucji umożliwiło rozbijanie siatek sutenerów. W polskim Kodeksie wykroczeń istnieje i jest stosowany art. 142 dotyczący ˝natarczywego, narzucającego się lub innego, naruszającego porządek publiczny, sposobu proponowania innej osobie dokonania czynu nierządnego˝. Jak wynika z odpowiedzi na moją interpelację z 13 stycznia 2005 roku (w załączeniu) skierowaną do ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, samo składanie propozycji, jeżeli nie ma charakteru m. in. natarczywego, nie jest karalne w świetle postanowień omawianego przepisu. Bierne ˝wystawanie˝ przez osoby zajmujące się prostytucją przy poboczu drogi nie wypełnia znamion czynu zabronionego, określonego w art.142 K.w.

  W związku z powyższym pragnę zapytać: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa modyfikacje przepisów karnych wzorowaną na rozwiązaniach francuskich i prowadzącą do praktycznej likwidacji zjawiska prostytucji przydrożnej?

Z poważaniem
Poseł Artur Zawisza
Warszawa, dnia 5 lipca 2006 r. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

No, no, no (to po polsku - nie angielsku) - czyżby któraś pani zachęcała :sex: albo przynajmniej prowokowała...? :wub:  
Na dziesięć lat do więzienia! I to bez sądu!!! :nonono:

Na deser dorzucam jeszcze link do Uchwały Komisji Etyki Poselskiej nr 2/V z 26 kwietnia 2006 r. stwierdzającej o naruszeniu przez wyżej wymienionego zasad etyki poselskiej.

<a href="http://orka.sejm.gov.pl/opinie5.nsf/nazwa/eps_u2/$file/eps_u2.pdf" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/opinie5.nsf/nazwa/...file/eps_u2.pdf</a>

Ciekawa lektura...

Tylko z przyczyn ideologicznych Artur Z. nie zaproponował wprowadzenia w Polsce Prawa Szariatu...
ale jeszcze się tego doczekamy. Jestem pewny, że teraz rozpocznie się swoista licytacja pomiędzy posłami Prawicy Rzeczpospolitej a LPR, kto wymyśli bardziej restrykcyjną ustawę... aby przypodobać się Ojcu Dyrektorowi.  :stop:


<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro--><!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Szariat<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--colorc--></span><!--/colorc--> opiera się na założeniu, że prawo musi dostarczać wszystkiego, co potrzebne dla duchowego i fizycznego rozwoju jednostki. Wszystkie czyny muzułmanina są podzielone na pięć kategorii - konieczne, chwalebne, dozwolone, naganne oraz zakazane. Islam nie uznaje rozdziału życia świeckiego i religijnego, i dlatego reguluje zarówno zwyczaje religijne, organizację władzy religijnej jak i codzienne życie muzułmanina.

- Na podstawie hadisów Al-Buchariego (które głoszą, że kobieta jest z natury gorsza i niepobożna, nie nadaje się na przywódcę i nie wolno jej rozkazywać mężczyznom) większość społeczeństw muzułmańskich sprzeciwia się obejmowaniu przez kobiety wszelkich ważniejszych stanowisk w polityce, nauce i biznesie.
- Za popełnienie cudzołóstwa muzułmanka może być zabita, jednak dopiero jeśli jej winę potwierdzą 4 świadkowie lub pozamałżeńska ciąża.
- Żona-niemuzułmanka nie odziedziczy nic po śmierci męża-muzułmanina.
- Jeśli muzułmanin ożeni się z „niewierną”, może ograniczać jej praktyki religijne (np. zakazywać posiadania książek i symboli religijnych, zakazywać chodzenia np. do kościoła) aby „nie szerzyła w domu zgorszenia”.
- Prawo do opieki nad dziećmi przysługuje w razie rozwodu wyłącznie mężowi.
- Dzieci z małżeństwa muzułmanina z „niewierną” muszą być wychowywane w islamie.
- Żona może uzyskać rozwód na swoją prośbę (hula), jeżeli przekona sąd o konieczności rozwodu (np. z powodu ciągłego znęcania się męża nad nią).
- Mahr, czyli zapłata za żonę, stanowi zabezpieczenie przed arbitralnym rozwodem na żądanie męża (ponieważ mahr musi być wówczas zwrócony). Z powodu obowiązkowego mahr znacznie więcej muzułmanów, niż "niewiernych' nigdy się nie żeni.
- <strike>Tolerowana jest zakamuflowana prostytucja w postaci tzw. „czasowego małżeństwa” (mut’a), zwykle zawieranego na 1 noc i rano kończącego się rozwodem. Praktyka ta jest spotykana wśród szyitów. </strike>  (No parę rzeczy jest nie pomyśli Ojca Dyrektora )
- Kontrakt przedmałżeński (w praktyce rzadko sporządzany) precyzuje wiele dziedzin np. miejsce zamieszkania i zgodę żony na poligamię męża.
- W sferze seksualnej: kilka poważnych hadisów nakazuje mężczyźnie zaspokoić najpierw kobietę, a dopiero potem siebie.
- Kobieta nie może objąć funkcji imama, jeśli w grupie wiernych są mężczyźni.
- Za niezamierzone zabójstwo lub okaleczenie kobiety należy zapłacić połowę grzywny (dija) płaconej w przypadku mężczyzny.

W znacznej większości krajów muzułmańskich (z wyjątkiem Turcji) prawo karne i cywilne w różnym stopniu inspiruje się szariatem. W niektórych krajach np. w Sudanie szariat stosowany jest bezpośrednio.

Wielu muzułmanów twierdzi, że kwestia ubioru należy raczej do adat niż wyższych źródeł prawa (Koran i sunna). Nie jest to prawdą, ponieważ Koran zawiera wyraźne wskazania (hidżab), dotyczące skromności:

"Powiedz wierzącym kobietom, żeby spuszczały skromnie swoje spojrzenia i strzegły swojej czystości; i żeby pokazywały jedynie te ozdoby, które są widoczne na zewnątrz;i żeby narzucały zasłony na piersi, i pokazywały swoje ozdoby jedynie swoim mężom lub ojcom, albo ojcom swoich mężów, albo swoim synom lub synom swoich mężów, albo swoim braciom, albo synom braci, lub synom swoich sióstr; lub ich żonom, lub tym, którymi zawładnęły ich prawice; albo swoim służącym sposród mężczyzn, którzy nie są owładnięci pożądaniem cielesnym; albo też chłopcom,którzy nie poznali nagości kobiet. I niech one nie stąpają tak, aby było wiadomo, jakie ukrywają ozdoby. Nawracajcie się wszyscy do Boga, o wy wierzący! Być może, będziecie szczęśliwi! �" (24:31)

Ponadto, obnażania się zakazują hadisy:
- Prorok powiedział: "Od kiedy dziewczyna zacznie miesiączkować, nie jest właściwe
dla niej by pokazywała swoje ciało oprócz tego i tego", i wskazał na dłonie i twarz (Sunān abu Dāwūd, przekazała Aisza)
- "Allah nie wysłuchuje modlitw kobiety która osiągnęła wiek dojrzewania, jeśli obnaża ona swoje ciało" (Sunān abu Dāwūd, przekazała Aisza)

Istnieje tradycja, że pierwsze zalecenia zakrywania całego ciała wyszły od Aiszy, żony Mahometa, która twierdziła, że jeżeli kobiety będą się okrywały razem z twarzą, to mężczyźni przestaną zwracać uwagę na ich ciało, a będą je kochali za zalety duszy i umysłu. Obecnie wielu muzułmanów uważa, że nakazy islamu, dotyczące ubioru kobiet pozwalają kobietom uniknąć napastowania seksualnego i innych niestosownych zachowań ze strony mężczyzn. Przepisy dotyczące skromności istnieją również w judaizmie (tak zwane ceni'ut) i w mormonizmie. Z kolei w krajach kultury europejskiej takie nakazy uważa się za przejaw ograniczenia wolności jednostki.

Źródło: pl.Wikipedia.org
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Artur Zawisza zapłaci cenę za rozłam w PiS<!--sizec--></span><!--/sizec-->

PiS zamierza odebrać Arturowi Zawiszy stanowisko szefa bankowej komisji śledczej – nieoficjalnie dowiedział się „Wprost”. Ma to być kara za doprowadzenie do rozłamu w partii Jarosława Kaczyńskiego.
– Bardzo lubię i szanuję Artura, ale nie możemy mu zostawić tej komisji. Chociażby po to, by posłowie, którzy wciąż rozważają dołączenie do „jurkowców", nie myśleli, że można odejść z PiS i zachować wszystkie funkcje i stanowiska – tłumaczy jeden z bliskich współpracowników Jarosława Kaczyńskiego. – Odebranie mu tej komisji to zresztą dopiero początek. <!--coloro:#CC0000--><span style="color:#CC0000"><!--/coloro-->Przykro mi to mówić, ale musimy też usunąć wszystkich jego ludzi ze spółek, urzędów i stanowisk w partii – dodaje.<!--colorc--></span><!--/colorc-->

Niewykluczone, że Zawisza będzie musiał pożegnać się nie tylko z fotelem przewodniczącego, ale także z samą komisją. Zgodnie z regulaminem Sejmu i ustawą o komisji śledczej, poseł koła niereprezentowanego w konwencie seniorów (w jego skład wchodzą marszałek Sejmu, wicemarszałkowie i szefowie klubów parlamentarnych), nie może zasiadać w komisji śledczej. – W tej sytuacji nawet prawo jest po naszej stronie. Formalnie Zawisza już teraz powinien odejść z komisji – mówi nasz informator.

Co na to sam zainteresowany? – Komisja ma swoich przyjaciół i swoich wrogów. Jestem gotowy na każde rozwiązanie i z żadnego nie będę robił tragedii – mówi „Wprost" Zawisza. – Jeśli chodzi o ustawę i regulamin, to Sejm może się dowolnie długo zastanawiać, co zrobić w takiej sytuacji. I do tego czasu jestem członkiem komisji. A przede wszystkim, niewykluczone, że konwent seniorów zostanie poszerzony o przedstawiciela porozumienia kół poselskich i wtedy formalnie mogę zasiadać w komisji. Więc tak naprawdę wszystko zależy tu od woli politycznej – dodaje.

(...)

Źródło: Onet.pl

Cały artykuł: <a href="http://wiadomosci.onet.pl/1527895,11,item.html" target="_blank">http://wiadomosci.onet.pl/1527895,11,item.html</a>

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ciekawe, co to za ludzi Artura Z. usuną z urzędów i spółek. :za2:

(Przepraszam Helveta, ale to miejsce wydaje mi się b. odpowiednie na relację z dalszych losów naszego PUPILA)

TVN 24 nadaje, że filozof Zawisza poległ na placu boju - kto mieczem wojuje od... ginie. <_<

Nie przepraszaj stary tylko śledź dalej losy tego pajaca i wrzucaj informacje do każdego tematu jaki wydaje Ci się właściwy.
Gdy w końcu zniknie z parlamentu, zapraszam na szampana (prawdziwego!).

Nie przepraszaj stary tylko śledź dalej losy tego pajaca i wrzucaj informacje do każdego tematu jaki wydaje Ci się właściwy.
Gdy w końcu zniknie z parlamentu, zapraszam na szampana (prawdziwego!).
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

A co, masz jakieś nowe informacje, np. o planowanym przeniesieniu się wraz z Markiem J. (albo Jurkiem M. - nigdy nie wiem co jest pierwsze) do Pałacu Namiestnikowskiego w Warszawie???

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Artur Zawisza chce karać kobiety za noszenie mini na drodze<!--sizec--></span><!--/sizec-->

Artur Zawisza od kilku miesięcy domaga się kar dla kobiet, które przy drogach noszą minispódniczki i bluzki z głębokim dekoltem. Poseł Prawicy Rzeczpospolitej lobbuje w Ministerstwie Sprawiedliwości za wpisaniem do kodeksu karnego nowego rodzaju przestępstwa - biernego zachęcania do seksu. Miałoby ono polegać na noszeniu przez kobiety kuszących strojów i mocnego makijażu w okolicach dróg.

źródło: "Syfilisweek"
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--coloro:#C0C0C0--><span style="color:#C0C0C0"><!--/coloro-->............................................................................................. <!--colorc--></span><!--/colorc-->  Oddechowych???

<!--coloro:#C0C0C0--><span style="color:#C0C0C0"><!--/coloro-->............................................................................................. <!--colorc--></span><!--/colorc-->  Oddechowych???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

raczej moczowych

<!--coloro:#C0C0C0--><span style="color:#C0C0C0"><!--/coloro-->............................................................................................. <!--colorc--></span><!--/colorc-->  Oddechowych???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

raczej moczowych
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
niedługo będzie jak w Kuwejcie: cenzura internetu przez państwo, cenzura w ubieraniu się, cenzura w mediach...

Ja popieram Artura Zawiszę, albowiem przynajmniej od średniowiecza wiadomo, że 1
ciało kobiety to narzędzie Szatana.  :excl: