avacs, badman
Nie przeżywajcie Panowie tak mocno, bo to tylko wymiana poglądów, różnych zresztą, mądrych i głupich
Zarówno PiS, jak i PO bez Waszych głosów i tak wygra (lub nie) wybory, więc należy zachować stosowny dystans do tematu  

AVACS
daj spokój
tutaj nie ma rozmowy merytorycznej
każde zachowanie PO, jej zwolenników, a nawet przeciwnków PiS niepopierających PO będzie interpretowane jako niegodne, anormalne, antypolskie itd. bez względu co jest przedmiotem oceny

każde zachowanie PiS i jej zwolenników przedstawiane jest jako jedynie słuszne, podyktowane wyższymi względami itp. bez względu co sie ocenia

Zapewniam cię, że od jakiegoś czasu nie przeżywam, sympatie polityczne to już nie moja bajka. Niech dają się ciągać ci, którzy jeszcze wierzą.

Naprawdę nie chodziło mi o poglądy i dyskusję merytoryczną (twoja teza jest oczywista, widzę to tak samo). Chodziło mi wyłącznie o bezpodstawne CHAMSTWO na forum publicznym, które miejsca mieć nie powinno (a przynajmniej ktoś powinien na to zareagować).

avacs

Z tego co wiem Minister Sikorski reaguje  

To fakt. Nie wiem jak Techj ale moim zdaniem ma spore szanse.

To jeszcze raz

techj napisał że nigdy nie zagłosuje na PiS, ponieważ:
- jest tolerancyjny

bombel zakpił z "tolerancji wyborców PO":
ad1 - tolerancyjne PO - "mohery", "chorzy z nienawiści", "cham";

techj odpisał:
- Mylisz tolerancję z nazywaniem rzeczy po imieniu.
("mohery", "chorzy z nienawiści", "cham" to nie jest nietolerancja, tylko nazywanie rzeczy po imieniu)

Skracając: techj określa wyborców PIS jako "mohery", "chorzy z nienawiści", "chamy".

Czy widzisz już teraz gdzie zaczęło się chamstwo?

Jak zwykle tam, gdzie wyznawca Polityki Miłości wyraża opinię o wyborcy PIS.  

a gdzie bys ulokował sławetny cytat
"spieprzaj dziadu"?

To powiedziało ZOMO, które stało tam gdzie teraz ONI stoją....??

ziutek
Plany powyborcze PO - likwidacja komisariatów. Rola policji ograniczy się więc do dawania mandatów, bo to praca w terenie.
Skończy się więc problem ZOMO, nie tylko na stadionach

O.K. Przyznaję, że nie patrzyłem na sprawę w ten sposób (może przez ten uśmieszek na końcu zdania w spornym poście). Przyznaję również, że stosując twoje podejście można się było zdenerwować. Reakcja jednak mimo wszystko chyba trochę za ostra.

A czy "sp....aj dziadu", "małpa w czerwonym"..., były obrażaniem, poniżaniem i zdewaluowaniem całej grupy społecznej (jej części)?
Zostały one wypowiedziane na mównicy przed jedynie słusznymi mediami?
Jak wychodzi Niesioł z pianą w ustach łże i pie....rzy co mu tylko ten "chory z nienawiści" móżdżek podpowie to jest wtedy wyrażaniem opinii ale jak przekroczy ktoś granicę przyzwoitości i nachalności aż do utraty panowania przez oponenta to wtedy będą to do końca życia a może i po wypominać.

Nazywanie kogoś chamem nie jest nietolerancją! Moim zdaniem nazywanie homoseksualistów pedałami to nie oznaka nietolerancji tylko brak kultury i poprawności politycznej.

Zapomniałeś o uśmieszku! W ten sposób wypaczyłeś moją opinię!

Nic takiego nie napisałem i to tylko i wyłącznie Twoje dopowiedzenie! W przeciwieństwie co do niektórych ja staram się nie uogólniać!

Ja może czasami to robię ale zgadzam sie z powyższym zdaniem, że zbytnie uogólnienie jest krzywdzące i często bardzo mija się z prawdą czy może stanem faktycznym bo wiadomo, że prawda zależy w Naszym kraju od punktu widzenia i siedzenia osobnika tą prawdę głoszącego.

Muszę się przyznać, że mnie też to się zdarza choć sporadycznie, ale zdarza. Zwłaszcza gdy chodzi o kobiety, żony, teściowe ... Za co często muszę się bić w piersi Odnośnie tematu to moherami raczej nie są nazywani zwolennicy PiS, a raczej wyznawczynie ojca dyrektora pewnej toruńskiej radiostacji. Moim zdaniem akurat to określenie jest raczej w miarę delikatne i chyba nie obraźliwe, ale to tylko moja prywatna opinia.