Bolszewika broń!

Dla wielu autorów, formalnie występujących jako dziennikarze, prawdziwym żywiołem nie jest wcale informacja ani komentarz, ale kazanie
A zwłaszcza kazanie utrzymane w duchu świętego oburzenia. Są u nas wpływowe media, które czują się wcale nie mediami, tylko nosicielami wartości moralnych i etycznych, ośrodkami promieniowania cywilizacji i kultury na dziki interior, dopiero zagospodarowywany przez Europę. Wyżywają się one w pryncypialnym krytykowaniu zachowań Polaków oraz pouczaniu, co powinni robić, aby zyskać akceptację świata i swoich elit.

W takim duchu przyjęto też fiasko zamierzonego ?pojednania? na grobie bolszewickich żołnierzy pod Ossowem. I jak zwykle, zadęte komentarze nijak się mają do faktów. Ktoś (tropy wiodą ku środowisku prezydenta Komorowskiego) chciał urządzić, dla tzw. publicity, kopię imprez francusko-niemieckich na grobach z I wojny światowej. Zupełnie ignorując fakt, że tam gesty przyszły po wielu dziesięcioleciach zarastania blizn i rzeczywistego zbliżenia. A Polska większość tych dziesięcioleci była pod sowiecką okupacją. Rosja też. Rosja zresztą w znacznym stopniu do dziś się nie wyzwoliła ? wciąż kolportuje się tam sowieckie kłamstwo anty-Katynia, wciąż zaprzecza agresywności i zbrodniczości bolszewizmu, którego pochód ?na zapad? zatrzymaliśmy.

W uporczywym forsowaniu rocznicowej szopki ktoś posunął się do oczywistej profanacji ? zamiast symboli bolszewickich na mogile ustawiono prawosławne krzyże. To tak, jakby wystawić pomnik Wehrmachtowi, dając na nim współczesne symbole RFN; z tą różnicą, że krzyż nie tylko nie był symbolem bolszewików, ale wręcz był dla nich symbolem wrażym.
Ale mniejsza o fakty i zdrowy rozsądek, gdy można się upajać moralnym oburzeniem, że ciemni Polacy znowu nie dorośli do standardów.

Rafał A. Ziemkiewicz

http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/08/2 ... wika-bron/

Chrześcijanin szanuje poległych

Obowiązkiem chrześcijanina jest szanować wszystkich, którzy giną w wojnie, niezależnie od strony, po której walczy - podkreślał abp Kazimierz Nycz podczas Mszy św. 15 sierpnia w Radzyminie. Metropolita warszawski przewodniczył uroczystościom na Cmentarzu Żołnierzy Polskich 1920 roku z okazji 90. rocznicy Bitwy Warszawskiej.

Arcybiskup podkreślał, że choć Bitwa nazywana jest Cudem nad Wisła, nie wolno umniejszać wkładu tych, którzy swoim geniuszem przyczynili się do zwycięstwa w 1920 roku. - ?Nie jest to ważne, czy chodzi o człowieka, któremu na imię Piłsudski, czy też chodzi o innych wielkich w naszej historii. Jeżeli mają swoje zasługi, trzeba je mocno i wyraźnie artykułować?- powiedział.

Metropolita warszawski zaznaczył, że wojna 1920 roku była całkowicie usprawiedliwiona.- ?Broniliśmy się przed czymś, co było przeciw wolności i godności człowieka. Mieliśmy takie prawo i taki obowiązek" ? mówił abp Nycz, dodając, że w przypadku wielu współczesnych wojen trudno jednoznacznie powiedzieć czy to wojna usprawiedliwiona.

Arcybiskup podkreślał, że obowiązkiem chrześcijanina jest szacunek dla żołnierzy, którzy giną podczas wojny, niezależnie od tego, po której stronie walczą. Zwrócił uwagę, że żołnierz nie może odmówić wykonania rozkazu. - Poległy żołnierz ma prawo do szacunku, do pochówku. Kto mu tego odmawia, nie jest godnym do końca nazywać siebie chrześcijaninem ? podkreślił metropolita warszawski. Jednocześnie zaznaczył, że nie wolno stawiać znaku równości między tymi, którzy zginęli jako agresorzy i tymi którzy bronili ojczyzny, bo to mogłoby doprowadzić do sytuacji, że następne pokolenia nie będą wiedzieć, kto był winnym, a kto był ofiarą.

Po uroczystej Mszy św. na Cmentarzu Żołnierzy Polskich 1920 roku w Radzyminie, w strugach deszczu odbył się Apel Poległych i złożono wieńce.

We wtorek uroczystości zwieńczające tegoroczne obchody 90. rocznicy Bitwy Warszawskiej odbędą się w Mińsku Mazowieckim.

http://info.wiara.pl/doc/611015.Obowiaz ... -poleglych

Obawiam się, że Smoleńsk POkryje zasłona milczenia tak jak Gibraltar

Nie pokryje kolego, nie pokryje. Jakby nie było, jesteśmy cywilizacyjnie ponad 60 lat do przodu, i ludzie teraz inaczej myślą
(ciemnogród mniejszy).

Myślimy inaczej ale bariery Putina (FSB) nie POkonamy

Oktan
Spokojnie! Jeszcze Polska nie zginęła! (...)
----------------------------------------------------------------

1/ Biskupski: Walczy się z pamięcią o tych wspaniałych ludziach

Szczątki samolotu zamknięte w kapsule albo upublicznione jako forma relikwii. To niektóre z propozycji na obelisk upamiętniający katastrofę w Smoleńsku. O przyszłym pomniku opowiada w wywiadzie dla "Głosu Żyrardowa" rzeźbiarz Maksymilian Biskupski, autor projektu.

Maksymilian Biskupski jest twórcą m.in. warszawskiego pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie. Zaprojektowany przez niego "Obelisk Wierności" ma uczcić ofiary katastrofy Tu-154.

"Media nie dają wytchnienia"

Rzeźbiarz projekt pomnika konsultował z niektórymi rodzinami ofiar katastrofy smoleńskiej.
- Mam kontakt z częścią rodzin. Jest trudno dotrzeć do wszystkich (...), ponieważ media nie dają wytchnienia i napędzają się tymi wydarzeniami, powodując coraz głębsze podziały w rodzinach, również rodzinach ofiar, które i tak podzielone są bólem. (...) To wszystko jest konfrontowane z oszalałą kampanią wymierzoną w nich samych - mówi. Zdaniem Biskupskiego nie oswoili się oni jeszcze ze śmiercią, bo "brak jest odpowiedzi na podstawowe pytania dotyczące katastrofy i samego lotu".

Biskupski często spotyka się z najbliższymi ofiar.
- Jestem adoptowany przez te wdowy, jestem częścią tych rodzin - mówił. Zdaniem rzeźbiarza te spotkania są dla rodzin ofiar "nadzieją, że ten ból zostanie pokazany światu, że to walka o całą prawdę, żeby nie utrwalać kłamstwa i nie poniżać, nie zabijać pamięci o ofiarach katastrofy smoleńskiej".

W rękach krzyże, wewnątrz obelisku szczątki Tu-154
Projekt pomnika, jaki przygotował Biskupski, to 96 dłoni w różnych gestach. Będzie to m.in. "gest dłoni, który symbolizuje przysięgę, jaką każdy z nas kiedyś w życiu składał". - Jest to również gest salutu, honorów, jakie oddają żołnierze godłu umieszczonemu na czapce. (...) Ten gest wyróżnia nas ze wszystkich armii świata - mówi.

Prace nad realizacją projektu już ruszyły. - Dochodzimy cały czas do właściwej formy, gdyż dodatkowo będą tam dłonie księży i w tych dłoniach będą krzyże, również krzyż prawosławny. No i oczywiście symbol tego krzyża, który stoi na Krakowskim Przedmieściu - opowiada - Dodatkowo, część rodzin chciała, aby we wnętrzu obelisku były szczątki samolotu. Jednak na to musi być zgoda prokuratury. To będzie bardzo trudne. Byłyby one zamknięte w kapsule lub w szkatule, w zależności od woli rodzin. Mogłyby również być upublicznione jako forma relikwii, duszy tego obelisku znajdującej się w jego centrum. Byłaby wtedy możliwość dotknięcia nie tylko dłoni, ale także szczątków - mówi.

Polak postawił krzyż i poczuł, że jest wielki"

Biskupski w wywiadzie odniósł się także do dyskusji na temat krzyża przed Pałacem Prezydenckim. Rzeźbiarz niemal codziennie bywa na Krakowskim Przedmieściu. - Ostatnio ludzie, którzy stali na warcie pod krzyżem prosili - za moim pośrednictwem - o wsparcie przez modlitwę. (...) Ten krzyż wyznacza miejsce godnego upamiętnienia tragedii. Ludzi, którzy podróżowali nie do przeklętej ziemi katyńskiej, tylko - dla nas - do ziemi świętej. Bo uświęconej krwią najwybitniejszych Polaków - mówi.

- Mam nadzieję, że przyszłe pokolenia Polaków będą znały swoje korzenie, które z taką dokładnością próbuje się teraz odciąć, właśnie pod Pałacem. To tu atakuje się symbol z którym jesteśmy związani ponad tysiąc lat. Pytam - jaki znak mógł postawić w dniu katastrofy przeciętny Polak? Postawił właśnie krzyż i poczuł, że jest wielki, że należy do wielkiej rodziny. Krzyż, który teraz usiłuje mu się wyrwać - dodaje rzeźbiarz.

"Zmowa przeciwko pamięci tych wspaniałych ludzi"
Biskupski zamówienie na pomnik otrzymał od wdów smoleńskich. - Dziś wdowy smoleńskie to, co się dzieje na Krakowskim Przedmieściu, odczytują jako zmowę przeciwko pamięci ich najbliższych. Bo tu zaczyna się walczyć z pamięcią o tych wspaniałych ludziach, którzy reprezentowali wszystkie poglądy. Oni wszyscy byli wspaniali - byli w służbie ojczyźnie, a ten pomnik ma upamiętniać wierność Polsce - tłumaczył autor projektu.

Biskupski mówił też o ewentualnym przeniesieniu krzyża spod Pałacu Prezydenckiego do kościoła św. Anny.
- Naród postawił znak w miejscu, gdzie domaga się upamiętnienia tych Polaków, którzy nas reprezentowali. Bo my, to Polska i oni byli Polską. Takiego symbolu chcą ci, którzy stoją na warcie pamięci narodowej. Samo przeniesienie krzyża nie rozwiąże sytuacji zacierania pamięci i nie realizowania testamentów tych wszystkich, którzy polegli w katastrofie. Dalej będą stawiane pytania i dalej społeczeństwo będzie domagało się prawdy.

"Psy w USA mają bardziej godne tablice"
Rzeźbiarz skomentował także tablicę upamiętniającą katastrofę smoleńską, która została wmurowana w ścianę Pałacu Prezydenckiego.
- Co do tej tablicy jest wiele komentarzy. Ja powiem tak: ukochane psy w Ameryce mają bardziej godne tablice, pochówki wiernego towarzysza, niż tablica obrzucona fekaliami, upamiętniająca ofiary - stwierdził.

http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/ ... alych.html
----------------------------------------------------------------------------

2/ Gdzie stanie pomnik smoleński?

Monument upamiętniający ofiary katastrofy smoleńskiej ? prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jego małżonkę i pozostałe osoby, które straciły życie w drodze na uroczystości katyńskie ? i tak w centrum Warszawy powstanie. Nie wiem, kiedy się to stanie ? za kilka miesięcy, za rok, a może dopiero za kilka lat ? ale się stanie.

Nie mam też pojęcia, czy zostanie on odsłonięty przed Pałacem Prezydenckim, czy w innej części Krakowskiego Przedmieścia, czy też w jeszcze innym, równie dla Polaków ważnym miejscu. Ale bez cienia wątpliwości ten pomnik powstanie, bo bezprecedensowy charakter tragedii smoleńskiej, ogrom cierpienia, który się z nią wiąże, trauma, którą wszyscy przeżyliśmy i wciąż przeżywamy na wspomnienie tamtych chwil, sprawiają, że po prostu nie może się stać inaczej.

Dlatego ? prawdę mówiąc ? dziwi mnie, że tak długo odwlekany jest moment, w którym przestaniemy się zastanawiać nad tym, co i tak nieuniknione, czyli rozważać, czy w centrum stolicy uczcić pamięć ofiar katastrofy pod Smoleńskiem, a wreszcie zaczniemy dyskutować o tym, gdzie i w jaki sposób to uczynić.

Jak się wydaje, z inicjatywą powołania komitetu budowy tego monumentu, w skład którego powinni zostać zaproszeni przedstawiciele rodzin ofiar tragedii oraz głównych sił politycznych, mógłby wyjść pierwszy obywatel Rzeczypospolitej, czyli prezydent Bronisław Komorowski. A miejscem zapoczątkowania prac nad powołaniem do życia komitetu budowy pomnika smoleńskiego mogłaby się stać Rada Bezpieczeństwa Narodowego, w kształcie zaproponowanym przez Bronisława Komorowskiego jeszcze przed wyborami (gdy pełnił obowiązki głowy państwa), a więc z udziałem liderów najważniejszych partii. Naprawdę trudno jednak wyobrazić sobie powodzenie tego przedsięwzięcia bez wyraźnej woli współpracy ze strony prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

W takiej atmosferze ? przygotowań do wzniesienia monumentu ? łatwiej byłoby, mam nadzieję, nareszcie zrealizować postanowienia porozumienia zawartego przez kurię metropolitalną, Kancelarię Prezydenta i harcerzy o przeniesieniu krzyża sprzed pałacu do kościoła św. Anny.

Nie mam wszelako żadnych złudzeń, że nawet w takim przypadku trzeba byłoby się liczyć z dalszym manifestowaniem przed Pałacem Prezydenckim swych poglądów zarówno przez obrońców, jak i przeciwników proponowanych rozwiązań. Takie jest przecież piękne, święte prawo demokracji.
Piotr Gabryel

http://blog.rp.pl/gabryel/2010/08/26/gd ... smolenski/

Sprawa pomnika w Ossowie
Mętna jest koncepcja pomnika żołnierzy Armii Czerwonej w Ossowie.

Niedługo po katastrofie smoleńskiej marszałek Sejmu, uważając, że zniknęła "przeszkoda" w ociepleniu stosunków Polski z Rosją, zaproponował uhonorować jakiś grób krasnoarmiejców i zlecił to zadanie Radzie Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. Wybór padł na Ossów, gdzie już była mogiła 22 Sowietów poległych w napaści na Warszawę w 1920 r., a więc odpowiednio niejako "męczenników braterskich". Prosty, nieoświecony, ksenofobiczny lud polski dbał wprawdzie o ten grób. Oznaczył go, od czasu do czasu zapalał świece i składał jakiś kwiat, bo "to byli ludzie", ale światłogród postanowił pokazać, że nie byli to bezbożni napastnicy, tylko męczennicy wykonujący rozkazy przełożonych.
Toteż sekretarz generalny Rady dr Andrzej Kunert doprowadził do realizacji tego pomnika w postaci obelisku z krzyżem prawosławnym na dole, z dwiema tablicami kamiennymi i 22 bagnetami. 14 sierpnia miało odbyć się uroczyste odsłonięcie, razem z delegacją rosyjską, ale "ciemny, po staremu patriotyczny i katolicki" lud polski do tego nie dopuścił.

Zanalizujmy pokrótce treść i wymowę tego obiektu.
Najpierw ciśnie się na usta pytanie, dlaczego w ogóle stawiać pomnik napastnikom dążącym do zabicia nowo odrodzonej Polski i wiary katolickiej?
O mało Armia Czerwona nie zajęła Warszawy i byłoby po Polsce i po Kościele, jak w Rosji.
Ktoś odpowie, że krasnoarmiejcy wykonywali tylko rozkazy, ale to były zwyczajne, dobre chłopy. Jeśli tylko wykonywali rozkazy bez wewnętrznego zaangażowania, to można by postawić pomnik także Heinrichowi Himmlerowi, który doprowadził do zagłady Żydów przecież na rozkaz Adolfa Hitlera. Taki pomnik służyłby pojednaniu żydowsko-niemieckiemu?
Krasnoarmiejcami dowodził Michaił Tuchaczewski i też był zapewne niewinny, bo słuchał Lenina i było mu przykro, że musiał mordować Polaków i za niecały rok także tysiące rosyjskich marynarzy i chłopów, uczestniczących w antybolszewickim powstaniu kronsztadzkim. A może to byli prywatnie wierzący, a ateiści tylko państwowo, jak to jest dzisiaj w Europie?

A jak tłumaczyć owe 22 bagnety? Może to oznaczać nawiązanie do tego, że w drodze do Polski zabijali bagnetami. Na bagnetach bolszewicy niewątpliwie nieśli niewolę Polakom, zwłaszcza katolikom. Bagnetami rewolucjoniści zamordowali także ok. 300 rosyjskich biskupów i tysiące popów.
Może dlatego diabeł podsunął myśl, żeby umieścić i krzyż? Dlaczego liberalny światłogród namalowanie na płytach czerwonej gwiazdy uznał za zbeszczeszczenie, przecież to było ich godło? Wszędzie ten sam mętlik intelektualny. Gdyby ktoś na mogile polskiego żołnierza namalował orła białego, to też byłoby zbeszczeszczenie?

Krasnoarmiejcy mają wszędzie na swych grobach tylko kamień z napisem, więc tutaj chodziło może o pokazanie, że to religie: katolicyzm i prawosławie, są źródłem wojen, podczas gdy ateizm jest podstawą pokoju między narodami, jak uczy UE?

Ksiądz mjr Ignacy Skorupka popełnił wielkie przestępstwo według dzisiejszych mędrców, bo, po pierwsze, jako ksiądz wmieszał się w politykę, i to jeszcze w bitwę, na czele gimnazjalistów, a po drugie - naruszył świeckość państwa, niosąc krzyż, który dzielił na Polaków i bolszewików, zamiast łączyć.

A może cały ten pomnik w Ossowie - zresztą później i tak zostanie odsłonięty siłą, taka jest już uroda naszych obecnych władz - miał być ekspiacją za to, że według współczesnych Rosjan Polacy wymordowali po 1920 r. dziesiątki tysięcy jeńców sowieckich w obozach; podobno sam Józef Piłsudski miał szablą ścinać głowy wielu z nich. I tak za poprawę stosunków biorą się amatorzy i naiwniacy. Przecież po 20 sierpnia br. część prasy rosyjskiej zaatakowała Polskę i prezydenta za to, że obchodziliśmy rocznicę zwycięstwa nad Armią Czerwoną, niwecząc atmosferę sympatii po Smoleńsku.

Nie wiadomo, jak wytłumaczyć, że 15 sierpnia w apelu przed Grobem Nieznanego Żołnierza nie zostali wywołani generałowie katyńskiego lotu. Może dlatego, żeby nie drażnić Rosjan albo żeby nie wymieniać generałów duchownych, którzy "wmieszali się" w politykę?
Takiego mętliku w umysłowości Polaków chyba jeszcze nigdy nie było.
Co robi z nas obłędna ideologia liberalistyczna?

http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3611282

Precz z pomnikami,
na stos z rusofilami

Nie wszystkim się podoba ten pomnik, co to w Ossowie bolszewikom postawili. Tylko że wszystkie protesty jakieś takie niemrawe, beznadziejne, bez sensu zupełnie.

Nadęte artykuły historyków? Funta kłaków warte. Oburzony polityk PiS pomstujący w ?Naszym Dzienniku?? Żenada. Grupka manifestantów z flagą i antyplatformianym transparentem? Żenada do kwadratu. Czerwone gwiazdy wymalowane sprejem? Mój Boże, kto to wymyślił?

Tu trzeba całkiem inaczej. Trzeba z duchem czasu iść i protestować nowocześnie, modnie. Tak żeby się ?michnikowy szmatławiec? nie przyczepiała, żeby ?Krytyka Polityczna? była zadowolona, i żeby Janina Paradowska cmoknęła z zachwytu.

Po pierwsze na Twitterze się zwoływać, frajerzy! I przez esemesy. I na Facebooku. A nie że chodzi smutny pan z megafonem i bogoojczyźniano gada. Zebrać tak co najmniej z pięć tysięcy młodych ludzi w tym Ossowie. Od tego zacząć.

Potem można by przed tym pomnikiem ułożyć krzyż, ale z butelek, najlepiej po ?Stolicznej? albo po ?Yeltsinie?. Krzyż prawosławny, ma się rozumieć. Do tego śmieszny transparent: ?Zimny Jelcyn najlepszy? (?Zimny Putin jeszcze lepszy?) bo ?Nad Wisłą wóda czyni cuda?, he, he.

Ludzie powinni być też odpowiednio ubrani. Dobre jakieś koszulki, lakosty na ten przykład, jakieś poprzedzierane wranglery, hawajanasy, raybany. Dziewczyny koniecznie z tipsami. I napisy na koszulkach, najlepiej flamastrem wypisane, że niby spontanicznie. ?Prawicowe oszołomy pozdrawiają Ossów? albo ?Faszysta, rusofob, katolik? albo ?Lenin na Wawel, Kaczor won!?.

Warto by też jakiegoś rosyjskiego misia ukrzyżować, na drewnianym krzyżu. Może być ten sympatyczny niedźwiadek z olimpiady w Moskwie, ?Misza? chyba mu było.

Można też trochę poważniej: ?Precz z pomnikami, na stos z rusofilami?. Albo ?Żłobki i przedszkola zamiast pomników?.

Ale najważniejsze, żeby była zabawa, żeby się uśmiechać, dowcipkować. Ma być cool. Ktoś mógłby się na przykład przebrać za ruskiego popa i zatańczyć do rytmicznego popowego kawałka, he, he. Ktoś inny mógłby zrobić z tektury matrioszki: jedna baba, druga baba, a na końcu wyskakuje goła baba. A potem ktoś mógłby tę gołą babę? no wiecie? Ale tak na widoku, przed pomnikiem.

Pamiętajcie, żeby byli wśród was także geje (co najmniej 10 procent) i feministki. Nie można o nich zapomnieć. Rusofobia nie może być przywilejem jedynie heteryków i kur domowych.

No i to się nazywa Protest, przez duże ?P?. To by było dopiero nowocześnie.
?W Ossowie zobaczyliśmy zupełnie nową twarz Polski. Młodej, europejskiej, otwartej, wykształconej, nieznającej barier światopoglądowych. Obalającej konwenanse, odważnie stającej twarzą w twarz z zatęchłą dulszczyzną. Przyglądajmy się tym młodym, rozbawionym ludziom, gdyż to oni właśnie będą tworzyć przyszłość Polski w zjednoczonej Europie?
? napisałby I zastępca redaktora naczelnego ?GW?.

A w zaprzyjaźnionym radiu cały batalion doktorantek socjologii dwojga nazwisk rozwijałby przez kilka kolejnych dni owe światłe myśli.
?Nasza natio jest już wyraźnie zmęczona Tanatosem. Chciałaby wreszcie cieszyć się życiem, hic et nunc, zamiast oddawać się zbiorowemu popędowi śmierci i tarzać w kolejnym funeralnym widowisku?
? stwierdziłaby znana socjolożka z UW, a jej koleżanka z UJ rozprawiałaby o cmentarnej pornografii, kiczu polsko-rosyjskiego pojednania i wszechobecnej politycznej poprawności, która wprowadza duszną atmosferę.

No i co, można? Można.
Główka pracuje, he, he.
http://blog.rp.pl/magierowski/2010/08/2 ... usofilami/

W komentarzu do w.w. artykułu Jb napisał:
27 sierpnia 2010 at 17:25

"Wyśmienity artykuł.
A oparte to wszystko na niewyleczonych post-komunistycznych kompleksach.
?Elity? tylko na tym żerują, ze Polacy się siebie wstydzą i dają sobie wmówić bajki o ?ekspertach?, postepowej młodzieży, ?patrzmy w przyszłość?, oszolomach itd.
Ta opiniotworcza elita ze stolicy to najgorsza spuścizna socjalizmu. Wogole pojęcie ?stolicy? jako koryta, gdzie jest wiecej i lepiej to od naszych wschodnich sąsiadów.
Żarty zartami, ale warto aby ktoś pokazał w taki własnie sposób na ile ?progresywna młodzież? i ?opiniotworcza elita? to zaścianek.  Dziadostwo, wstyd i osmieszanie Rzeczpospolitej."

mój komentarz:
- Jb ma rację, podpisuję się pod tym obiema nogami  

Władze miasta Warszawy pozwoliły na oszczanie Krzyża

Władze miasta rozwiesiły wokół Pałacu Namiestnikowskiego kamery. Kamery sfilmowały kilku ludzi, którzy podeszli do krzyża i oszczali ten krzyż oraz znicze płonące ku czci ofiar katastrofy. Gasili znicze moczem. Władze miasta nie zareagowały ? taki incydent, do którego doszło na Krakowskim Przedmieściu, w rozmowie z Wirtualną Polską opisuje Wojciech Cejrowski. Dziennikarz i podróżnik stwierdza, że brak reakcji w obliczu takich aktów wandalizmu oznacza, że władze Warszawy są "do wymiany".

Joanna Stanisławska: Hanna Gronkiewicz-Waltz stanowczo podkreśla: na Krakowskim Przedmieściu nie ma miejsca dla krzyża. Co pan na to?
Wojciech Cejrowski: - Czy pani Hanna Gronkiewicz-Waltz  ma zamiar wyburzyć cztery kościoły, zwalić Kolumnę Zygmunta i usunąć pomnik Prymasa Wyszyńskiego? Tam wszędzie są krzyże i każdy z wymienionych przeze mnie obiektów znajduje się na Krakowskim Przedmieściu.

- Monument upamiętniający tragedię smoleńską ma powstać na Powązkach. Czy ten pomnik nie wystarczy?
- Nie wystarczy, bo Powązki są daleko, na Powązki chodzi się rzadko, a to ma być pomnik żywy. Pomnik to nie to samo co nagrobek. Czy pomnik Prymasa Wyszyńskiego też powinien być wystawiony na Powązki? Pomnik Józefa Piłsudskiego też ? A grób Nieznanego Żołnierza - dlaczego stoi w centrum miasta? Właśnie dlatego, że to jest pomnik, a nie nagrobek.

- Obrońcy krzyża deklarują, że "przetrwają zimę". Czy takie ich poświęcenie jest konieczne?
- To dziwaczne pytanie. Ich "poświęcenie" jest dobrowolnym wyborem, a nie koniecznością. Ich poświęcenie jest też ich prawem! Obywatel może sobie stać na dowolnie wybranej ulicy ile tylko mu się podoba i nikomu nic do tego. Władzom miasta chcę przypomnieć, że one są na służbie obywateli, a nie na odwrót. Władze miasta powinny więc zapewnić komfort przebywania obywateli na ulicy oraz bezpieczeństwo przebywania obywateli na ulicy we dnie i w nocy. Obecna władza pod przewodem pani HGW się z tej służby nie wywiązuje.

- Władze miasta negatywnie oceniano za nie podjęcie żadnych działań w sprawie krzyża. Pan się przyłącza do tej krytyki?
- Władze miasta rozwiesiły wokół Pałacu Namiestnikowskiego kamery. Kamery sfilmowały kilku ludzi, którzy podeszli do krzyża i oszczali ten krzyż  oraz znicze płonące ku czci ofiar katastrofy. Gasili znicze moczem. Władze miasta nie zareagowały. Ten film ich nie poruszył. To znaczy, że władze są bezduszne i do wymiany. Mnie ta scena poruszyła do żywego. Obecnym władzom miasta przypominam, że zaniechanie też jest przestępstwem.

- Jak często był pan w ostatnich dniach na Krakowskim Przedmieściu i co dają panu wizyty w tym miejscu?
- Przychodzę gdy akurat jestem w Warszawie, gdy jest mi po drodze, albo gdy jest potrzeba. Potrzeba była na przykład w dniu, gdy pani prezydentka HGW zezwoliła na pijacką balangę ateistów o godzinie 23 pod krzyżem. Wówczas przyjechałem specjalnie by się modlić o bezpieczeństwo i pokój.

- Kościół pokazał swoją słabość w sprawie Krzyża? Nie zajął przecież jednoznacznego stanowiska.
- Kościół to również ja. Kościół to wszyscy wierni. Kościół jest niezwyciężony. Nasza moc nie jest doraźna. A nasza siła to serie z różańca. Za pomocą różańca jesteśmy w stanie pokonać każdego. Pokonujemy modlitwą.

- O. Tadeusz Rydzyk przed tysiącami słuchaczy pochwalił pana postawę w sprawie krzyża. Określił pana mianem "dzielnego Polaka". Cieszą pana takie wyrazy uznania?
- A co? Mam się smucić, gdy mnie ktoś nazywa "dzielnym Polakiem"? Nie przeceniam słów o. Rydzyka, ale oczywiście, takie wyrazy uznania mnie cieszą, bo każdy obywatel Rzeczypospolitej powinien tak się zachowywać, by zasłużyć na określenie "dzielny" i na określenie "Polak". Ja się staram. Dlatego angażuję się w sprawy, które oceniam jako ważne dla Polski. Tak, proszę pani, jestem patriotą. Mogę się mylić w ocenie tego, co dla Polski dobre, ale zdecydowanie jestem patriotą! Wolę być zaangażowany nietrafnie, niż niezaangażowany, bo mi Polska wisi.

- Rada Etyki Mediów skrytykowała sposób relacjonowania sprawy krzyża przez media. Zdaniem REM poprzez nadmierne zainteresowanie tym tematem doszło do eskalacji sporu. Media podsycały niezdrową atmosferę sensacji?
- Media nie wyciągnęły żadnej lekcji z katastrofy smoleńskiej. Najpierw media szczuły Lecha Kaczyńskiego, a potem za to przepraszały. Teraz media szczują krzyż.

- Czy zespół Antoniego Macierewicza ma szansę ustalić przyczyny katastrofy smoleńskiej? Jaka jest pana ocena dotychczasowe ustalenia polsko-rosyjskiego śledztwa?
- To są dwa osobne pytania. O zespole pana Macierewicza nie wiem nic, a o śledztwie wiem, że jest prowadzone źle... Właściwie powinienem powiedzieć, że nie jest prowadzone wcale. To, co polska strona robi w tej sprawie to gra pozorów. Żadnych konkretów, seria uników i uległość wobec Ruskich. Wrak już dawno powinien być w Polsce. Całe śledztwo już dawno powinno być w Polsce, bo jak to możliwe, że śledztwo prowadzi jeden z podejrzanych?

Z Wojciechem Cejrowskim rozmawiała Joanna Stanisławska, Wirtualna Polska

http://wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title ... &_ticrsn=3

Wot kulturnyj narod!
Wykształcony i z dużych miast.  

1/To musiało być dawno bo przecie obecnie z bliska nie da się tak paskudnie zachowywać (płotki )
2/To paskudny wyjątek postępowania w skali kraju .Nigdzie w Polsce nikt nie sika w bramach ,parkach ,w windach i na ulicach i placach miast oazach czystości i super zapachów.

Przecież wszystko wolno: genitalia na krzyżu - ok, Wojewódzki wkłada flagę Polski w gówno - ok, rozebrany do rosołu facet wchodzi na mszę do łódzkiej archikatedry - ok. Wg sądów i prokuratur prawa nie naruszono.

http://www.tvn24.pl/-1,1672137,0,1,prze ... omosc.html
Zdaje się, że to ten Pan Poseł jest w Radzie Służby Cywilnej ?