Rozpoczęły się prace nad medialnym projektem PO

Sejmowa komisja kultury rozpoczęła prace nad medialnym projektem PO. Posiedzenie rozpoczęło się od protestu środowisk twórczych, które domagają się publicznego wysłuchania projektu. Dokumentowi zarzucają, że jest jedynie sposobem na przejęcie władzy w mediach.
"Ustawa ani nie poprawia w żaden sposób katastrofalnej sytuacji mediów publicznych, ani nie odsuwa polityków od manipulacji mediami, jest natomiast prostym sposobem na przejęcie władzy politycznej w mediach i prowadzi do jeszcze większego upartyjnienia i podporządkowania mediów rządzącej koalicji" - głosi list do marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, podpisany przez ponad sto osób, przedstawicieli organizacji twórczych, pozarządowych, artystów, medioznawców.

Przeciwnego zdania jest Platforma, która podkreśla, że podstawowym "celem przedkładanej nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji jest odsunięcie gremiów politycznych od zarządzania mediami publicznymi". Jedna z najważniejszych zmian, jakie przewiduje projekt, dotyczy sposobu wyłaniania rad nadzorczych i zarządów w TVP i spółkach Polskiego Radia. Miałaby to robić tak, jak dotąd Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, ale nie w zaciszu gabinetu, lecz po przeprowadzeniu jawnego i otwartego konkursu.

Zmniejszyłaby się liczba członków rad nadzorczych. W TVP i Polskim Radiu liczyłyby one nie od pięciu do dziewięciu, ale siedmiu członków. Czterech wyłaniałaby w konkursie KRRiT (spośród kandydatów zgłoszonych przez uczelnie akademickie), trzech pozostałych wskazywaliby ministrowie: kultury, skarbu i finansów.

W regionalnych spółkach radiowych rady nadzorcze miałyby liczyć pięciu członków: trzech z konkursu KRRiT i dwóch ze strony ministrów: kultury i skarbu.

Członkowie rad nadzorczych nie byliby, tak jak dotąd, nieodwoływalni w trakcie kadencji. Odwołać mógłby ich organ powołujący, czyli KRRiT lub właściwy minister. Projekt zakłada, że członek rady nadzorczej mógłby być odwołany w trakcie kadencji wyłącznie w przypadku: rażącego naruszenia prawa, konfliktu interesów lub działania na szkodę spółki.

Zarządy w radiu i telewizji liczyłyby zamiast od jednego do pięciu - od jednego do trzech członków. Powoływała i odwoływałaby ich nie - jak obecnie - rada nadzorcza, ale KRRiT na jej wniosek. W skład zarządu można byłoby powołać tylko osobę, która wygrała konkurs. Regulamin konkursu ustalałaby KRRiT.

Członek zarządu mógłby być odwołany w trakcie kadencji tylko "z ważnych powodów", a w szczególności: rażącego naruszenia przepisów prawa, pozostawania w konflikcie interesów, działania na szkodę spółki, zaistnienia okoliczności trwale uniemożliwiających sprawowanie funkcji. Rady programowe miałyby być zredukowane z 15 do dziewięciu członków.

Kadencja dotychczasowych rad nadzorczych, zarządów i rad programowych TVP i Polskiego Radia wygasłaby z dniem wejścia w życie projektowanej ustawy. Ten zaś przewidziano na 14 dni od uchwalenia.

Projekt niepokoi jednak środowiska twórcze i organizacje pozarządowe

Zwracają one uwagę, że projekt wykreśla z obowiązującej Ustawy o rtv art. 21 ust. 1a, czyli katalog zadań mediów publicznych. "Jeśli wejdzie w życie, media publiczne nie będą już musiały współtworzyć polskiej kultury, chronić języka polskiego, tworzyć programów dla Polaków mieszkających za granicą, a nawet produkować własnych programów" - napisano w liście do marszałka Sejmu.

"Taki kształt ustawy - w połączeniu z brakiem jakichkolwiek zabezpieczeń finansowych dla mediów publicznych - uzasadnia podejrzenie, że prawdziwym celem platformy Obywatelskiej jest likwidacja znacznej większości jednostek mediów publicznych" - głosi stanowisko twórców.

Wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego popiera Lewica.

http://wiadomosci.onet.pl/2187880,11,ro ... ,item.html

@silniczek

Czemu mają służyć te emocje. Nikt tu Cię jeszcze nie obraził. Reagujesz zbyt emocjonalnie na krytykę zamiast przytoczyć racjonalne argumenty na swoje postępowanie. W przeciwieństwie do Ciebie ja nie muszę 'przeklejać' artykułów innych osób, aby przedstawić swoją opinię. Twoje postępowanie można by zinterpretować (zaznaczam można by) jako brak umiejętności wypowiadania własnego zdania. O ile czegoś nie przeoczyłem to chyba w tym temacie forum umieściłeś tylko cytaty i żadnej własnej opinii. Poza tym wystarczyłoby wklejać link do strony z artykułem, a nie całą treść zaśmiecając forum.

Silniczek wyluzuj.
Skoro wszystko cię g...o obchodzi to co się unosisz?

Jeszcze Ci uszczelka pod "głowicą" strzeli.

silniczek


to nie oznacza, że służy ono do agitacji politycznej tylko do wymiany informacji ewentualnie do przedstawiania własnych opinii.

czy próbujesz kogoś obrazić;-)

przykro mi, że nie zrozumiałeś mojej aluzji:D

jeżeli dla Ciebie jest to różnica to współczuję niezrozumienia praw kampanii wyborczej, choć mam wrażenie, że tym razem ironizujesz.

wybrana prasa i wyselekcjonowane portale!

nikogo nie obrażam, aczkolwiek ktoś może poczuć się obrażony, że mam inne zdanie

jak już ktoś mądry na tym forum napisał, na szacunek to trzeba sobie zasłużyć.

jtech

na tym poziomie chciałbyś dyskutować:


      
Wolałbyś nie usłyszeć tego co miałbym do powiedzenia, a w związku z tym, że mamusia mnie dobrze wychowała, nie będę się wysilał, dlatego poprzestanę na dalszym prezentowaniu prozy prasowej.
Jeżeli prasówka Wam nie pasuje, proszę nie czytać, Pudelek proponuje lekkostrawne kawałki.
Moja wcześniejsza wypowiedź nie była pod żadnym względem emocjonalna, chcieliście usłyszeć głos silniczka, to go usłyszeliście. Raz, a dobrze.       

maksiu

napisałem już wcześniej, przeczytaj powoli jeszcze raz swoje wypowiedzi, a potem popatrz w lustro.
Czy Ty aby na pewno reprezentujesz skarbówkę?

pozdrawiam, i życzę miłego dnia (czym jednoznacznie kończę tę głupią dyskusję)

Pierwszy incydent przy grobie Lecha Kaczyńskiego!

Atak nastąpił przed południem.

Jak informuje "Gazeta Krakowska" w sobotę doszło do ataku
na sarkofag Lecha i Marii Kaczyńskich na Wawelu. Wziął w nim udział pijany mężczyzna, który do krypty z sarkofagiem pary prezydenckiej dostał się wraz z grupą turystów. I przestał się jak turysta zachowywać.
Oto relacja strażnika:
Nagle zaczął okładać parasolką sarkofag Lecha Kaczyńskiego i krzyczeć:  "I co ty na to, Lechu?!"

To nie był koniec, bo mężczyzna niedługo potem się rozebrał do slipek i jako "golas" zaczął biegać po katedrze. Aż zabrała go policja.

Morał?
Trudno o morał, gdy rzeczywistość tak nieoczekiwanie zdejmuje spodnie.

http://www.pardon.pl/artykul/11819/pier ... czynskiego

Komentarz:
- a P.O-wcy mówią, że PiS-owcy mają "zryty beret"

"Takie zachowanie doprowadzi do przegranej PO"

PO miota się, zamiast postawić sprawę po męsku. Takie zachowanie doprowadzi do przegranej PO" ? pisze na swoim blogu w Onet.pl Marek Siwiec. Eurodeputowany SLD twierdzi, że to SLD zadecyduje o zwycięzcy tych wyborów prezydenckich.

Marek Siwiec przypomina jednak, że "dominują dwie skrajne opinie".

"Pierwsza: lewicowy elektorat i tak poprze PO, bo nie chce IV RP. Prawda, ale? połowiczna. IV RP generalnie nikt już się nie boi, a gwarancją, że nie wróci, będą wybory parlamentarne" ? podkreśla.

Pisząc o drugiej opcji, europoseł SLD krótko podsumowuje: "Wszystko, co ?czerwoni? mieli dostać, już dostali". Jako przykłady podaje: miejsce w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i Belkę. Siwiec ocenia jednak, że to rozumowanie jest fałszywe. "Myśmy Belki nie dostali, tylko go Platformie ofiarowaliśmy" - dodaje.

Polityk przewiduje, że "takie zachowanie doprowadzi do przegranej PO".

http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010 ... lnosc.html

Komentarz:
- rzeczywiście IV RP już nikt się nie boi, teraz boimy się III RP

Kto gra śmiercią?

?IV RP to państwo, które zamordowało Barbarę Blidę?.
To kuriozalne zdanie pochodzi z wypowiedzi Adama Michnika wzywającego do zwierania szeregów w drugiej turze wyborów dla powstrzymania Jarosława Kaczyńskiego.

Podobną rzecz powiedział Bronisław Komorowski na zakończenie telewizyjnej debaty prezydenckich kandydatów.

Mamy więc do czynienia ze strategią wyborczą.

Czy to III RP zabiła Krzysztofa Olewnika, Marka Papałę albo Jacka Dębskiego, a potem wykonawców tych morderstw, masowo popełniających samobójstwa pod troskliwym nadzorem Straży Więziennej?
W każdym z tych wypadków mieliśmy do czynienia z korupcją i przestępczymi układami na wysokim szczeblu, bezradnością wymiaru sprawiedliwości i bezkarnością zleceniodawców zabójstw.
Kto jest odpowiedzialny za opisywane przez nas ostatnio morderstwa i zaginięcia świadków koronnych?
Czy należy obwinić za te śmierci Adama Michnika, Tadeusza Mazowieckiego, a może Bronisława Komorowskiego?

W trakcie sprawowania władzy przez premiera Tuska i marszałka Komorowskiego
sędzia z Garwolina powiesił się
po przeszukaniu przez funkcjonariuszy ABW jego służbowego pomieszczenia.

W tym samym czasie podpułkownik Barbara P. popełniła samobójstwo po tym, gdy wielokrotnie przesłuchiwana była w sprawie śledztw za rządów PiS.
Czy jej śmierć jest mniej tragiczna niż śmierć Blidy?
Może należy więc oskarżyć kandydata Komorowskiego o tę i podobne zbrodnie?

Funkcjonariusze ABW, którzy weszli do domu Blidy, popełnili grzech nadmiernej delikatności:
oskarżani wcześniej o brutalność nie założyli jej kajdanek i nie pilnowali w toalecie.
Od początku polityczne żerowanie na jej śmierci było czymś ohydnym.
Czas, aby Władysław Bartoszewski nazwał po imieniu praktyki Komorowskiego i jego propagandystów.
 Bronisław Wildstein
http://blog.rp.pl/wildstein/2010/06/21/ ... -smiercia/

My comnent:
Kto gra śmiercią?
Platforma (Żartobliwie Zwana Obywatelską) gra śmiercią

Bez Twoich rad będę się tego trzymał. A Twój kandydat niestety powinien zmienić zawód. Jest tyle pięknych kursów: szydełkowanie, składanie długopisów, baśniopisarstwo itp... I nie trzeba nikomu ściemniać.

Pozdrawiam również.

Jeszcze jedno. Prawicowy lewicowiec to jak małpa z trąbą słonia. Nie istnieje.

Jeszcze drugie.
Liberał który jest przeciwny prywatyzacji to jak małpa z trąbą słonia.

Nie istnieje.  

Zgoda ale jak już wcześniej pisałem na mnie to nie działa   Dla przypomnienia mówimy o Jarku.
P.S.
Komorowski zaprzecza prywatyzacji szpitali a nie prywatyzacji ogólnie. I żeby było ciekawiej wcale nie jestem zwolennikiem Bronka, raczej bezstronnym obserwatorem sfery politycznej.

Mówimy o Jarku i mówimy o Bronku.
Oni teraz jak bracia syjamscy.

A to ciekawe! Bo PO ma to w programie. A Bronek jest jego  współautorem.

zaprzecza prywatyzacji szpitali a nie prywatyzacji ogólnie...
Tak trochę w ciąży, trochę nie...  

Tak możemy się spierać do końca świata i dzień dłużej. Ja od początku czepiłem się prawicowej lewicy i chciałbym by ktoś mi wyjaśnił co to za nowum. Encyklopedie jeszcze takiego pojęcia nie znają. Jak ktoś po tylu latach pogardy może uważać, że słowo lewica jest lepsze niż postkomunizm, ktoś kto wcześniej domagał się delegalizacji partii lewicowej, przepraszam postkomunistycznej. Uprzedzam, w cuda na prawicy nie wierzę.