Właśnie 2 godz. temu ukazała się riposta do wpisu Mruwka ZZ.
viewtopic.php?p=176174#p176174


Wniosek?
CiotkaKlotka V Kolumna Celników w Akcji.

Pani Beato!
Jest Pani sławna  

Celnicy na ichnim forumie założyli na Pani cześć specjalny temat  
Jakaś beataroszkowska na skarbowcach znowu szczuje

Autorka Jakaśmagda66  

Magda66=mrpagoda? Poczuła się urażona i odcięła się?
Żenada.

Zróbmy test na inteligencję:

fajer
2 Maj 2020

BeataRoszkowska
REJESTRACJA24 lut 2020, 07:46
POSTY 1428
1428 postów w ciągu 2 miesięcy?
Dużo wolnego czasu? Emeryt?
W jakim US pracuje?
Kobieta?
threads/jakas-beataroszkowska-na-skarbowcach-znowu-szczuje-d.16639/

Dwa miesiące wcześniej:

fajer
1 Marzec 2020
Nudzisz się na emeryturze?
Kolejne Twoje nicki na Skarbowcach to:
BeataRoszkowska - REJESTRACJA 24 lut 2020, 07:46 - POSTY 1415
unclesam - REJESTRACJA 12 lut 2020, 09:21 - POSTY 1003
Kilka dni po rejestracji i ponad tysiąc postów.
threads/raport-nik-jak-minister-czuwal-nad-vat-em.16185/page-2

Wystarczy wyszukać moje posty. Od 24 lutego czyli przez 70 dni jest ich 18.
Dodam, że nie mam "dużo wolnego czasu" bo od 24 lutego czyli przez 70 dni napisałam aż 18 postów.
Nie jestem też emerytką - gdybym nią była, to być może miałabym. Ale na to jeszcze muszę poczekać.
A w jakim US pracuję? W skarbowym. Płci, jak na razie, jeszcze nie zmieniłam.

Pytanie: co sądzicie o inteligencji autora tych dwóch postów?

Nie wiem co tu jest grane ale pisze Pani, że przez te dni napisała 18 postów a w opisie (liczniku) jest 1429.

Już 21 !  


O wyjaśnienie innych wątpliwości zwróć się do fajera - on wszystko wie.
Nawet to, że ja i unclesam to jeden człowiek w dwóch osobach.  

Teraz się zgadza  a wątpliwości brak

O to bardzo ciekawe! Jak to możliwe, że dwie różne osoby to jednak jedna osoba ? Hmmm ... wniosek taki, że istnieją osoby robiący błędy w założeniach, a później wnioskują na tak sformułowanych tezach.

Loginy BeataRoszkowska i unclesam nie są użytkowane przez jedną osobę  

Geniusz?
Takie wnioski na podstawie takich danych to tylko geniusz jak nic.

Dziwne że nick ma taki nieadekwatny do inteligencji. Frajer.
Zamiast Geniusz.  

Cenzura!
Wszędzie cenzura!  

@jurnystefan
Wywołałeś mnie do tablicy... Nie do końca rozumiem zamysł twojego wpisu ale śpieszę wyjaśnić że w żadnym powyższym wpisie nie zarzuciłem istnienia cenzury (oficjalnej) na żadnym z obu forów lecz krytykowałem wpisy innych użytkowników domagających się ode mnie milczenia albo żądających kasowania wpisów, które nie są wystarczająco czołobitne...

Ot i "nadejszła wiełkopomna chwiła" i dostałem bana na celnik ach.pl i to osobiście od samego Pana Króla I, zostając jednocześnie namaszczony na szpiega MF albo innych ZZ (w tym zakresie tęgie głowy jeszcze prowadzą swoje analizy). Tak czy siak czuję się mocno nobilitowany i w moim prowincjonalnym miejscu pracy powinienem być chyba od dzisiaj gwiazdą...
Muszę zweryfikować swoje poglądy co do cenzury na tamtym forum ale cenzorskie zapędy rodem z czasów słusznie minionych w wykonaniu samego Króla I nieco mnie zaskoczyły. Miałem wyższe mniemanie o nim.
Pomijam już że podobnie jak na tutejszym forum, zostałem tam nieźle zwyzywany ale cóż jak widać nie wszyscy dorośli do noszenia munduru i nie wszyscy dorośli do bycia członkiem służby cywilnej.
Ale większy problem jest gdzie indziej. Otóż mam teraz kłopot interpretacyjny bo bana dostałem chyba za dyskusję Z samym przewodniczącym który najpierw zapraszał mnie do walki razem z nimi, po czym oświadczył że swoimi wpisami mnie prowokował żeby zdemaskować szpiega z krainy deszczowców czyli z MF.
No i teraz nie wiem czy jego odpowiedź na moje pytanie "czy skarbowcy.pl będą walczyć o podwyżki dla całej KAS czy tylko dla SCS" była szczera czy tylko udawana. Pytanie zadałem w kontekście wpisu pana Króla I że KP zepsuł swoim porozumieniem możliwość zawarcia kompromisu z MF. Chciałem wykluczyć czy ten kompromis ma polegać na tym że w zamian za podwyżkę dla SCS (co byłoby realizacją postulatu równego traktowania służb) skarbowcy.pl zgodzą się na odstąpienie od podwyżek modernizacyjnych dla pozostałej części KAS. Po kilku wymijających odpowiedziach otrzymałem w końcu zapewnienie od Króla I że tak nie będzie. Tyle że teraz nie wiem co było szczere a co było jedynie"podpuszczaniem mnie". Mam wprawdzie zamiar zadać publicznie jeszcze kilka pytań na tamtym forum, mimo że pan Król I deklaruje skrupulatne wychwycenie mojego nowego nicku i prewencyjną cenzurę ale zwracam uwagę na tę kwestię wszystkim skarbowcom niemundurowym.Panu łysemu ułatwię zadanie i zostanę tam mruwkązz1...

OMG!
IMPOSSIBLE!  

Przecież u nich można wszystko napisać.
Nie to co u nas którzy wszystko wycinają".  







A Celnika z Południa nie wycięli?
Oni mają jakieś rozdwojenie jaźni! Raz zapraszają Skarbowców do współpracy i namawiają do wstępowania do ich związku
(związku funkcjonariuszy, bo nie pogardzanych "sweterków" i "biurokratów"), a za chwilę każą "wyp..lać".
Wystarczy, że ktoś ma swoje zdanie, niekoniecznie po myśli funków to zaraz wypad!

Przecież cenzurujecie. Nie mogę dodawać komentarzy do artykułów na waszej stronie, po tym jak umieściłam link do celników.pl ? Nieładnie kłamać.

To nie był przytyk do Ciebie tylko do forum na którym "nikt nikogo nie wycina". Nie minęła doba i Cię wycieli!  
Zobacz jak to jest: tam gdzie jest "konsyliacja" to Cie zbanowali, a tutaj gdzie "konfrontacja" piszesz swobodnie.
Ciekawe który to jesteś już z kolei w tym roku? 12? 15? 20?
"Ja drugoj takoj strany nie znaju gdie tak wolno dyszyt czelowiek". Czy jakoś tak.




Nie dość że rozdwojenie jaźni to jeszcze fixumdyrdum
Dla nich każdy to szpieg. Moderator Beata Roszkowska to moderator Unclesam.
Przynajmniej według ich ekspertów takich jak np. frajer.
Inspektor to Radny a Radny to Toga. Widziałem gdzieś tam u nich taki wpis. Poszukam.
Jakieś algorytmy nawet mają do wykrywania dubli. To jakieś pokręcone towarzystwo.