Jednym ze słów roku 2016 był "suweren".
Czy słowem roku 2017 będzie "niezręczność"?
Tym słowem opozycja ostatnio tłumaczy swoje ostatnie zachowania.
Wyjazd Petru (ojca dwojga dzieci) z partyjną koleżanką (matką trojga dzieci) - dziewicą polityczną, jak sama siebie określiła 2 lata temu, na Sylwestra do Petrugalii (wg Szymona Majewskiego) był niezręcznością.
90 tysięcy złotych ze zbiórek do puszek KOD z faktur Kijowskiego nawet nie za zawyżone, ale za niewykonane usługi było niezręcznością. 150 tysięcy złotych ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy byłego prezesa TK Rzeplińskiego było niezręcznością. Notabene jak on był w stanie pracować bez odpoczynku 5 lat na okrągło? Co na to PIP?

Jeśli niezręcznością są te 3 zachowania, to czym jest prawie miesięczna okupacja sali sejmowej przez ZOO ("Zjednoczone Oddziały Opozycji")?
Jaka i czyja będzie kolejna niezręczność? I czy już 11 stycznia?

Cytat: Określenie "niezręczność" stało się zaklęciem opozycji, jak kiedyś "pluralizm" dla środowiska GW.
A potem okazało się, że chodzi o kasę...
Autor: Stanisław Januszewski
Dawniej zagoniony wielkomiejski mieszczanin, dzisiaj spokojny emeryt z podwejherowskiej wsi. Trochę rozdarty pomiędzy ściśle ścisłym wykształceniem a mniej ścisłymi aspiracjami. Teraz staram się to wszystko w miarę ogarnąć i wyrównać proporcje.

Koniec Petru !
A taki był fajny, amerykański.


Czy te oczy mogą kłamać?

Ryszard Petru rezygnuje z funkcji przewodniczącego klubu parlamentarnego Nowoczesnej. Wyciągnął wnioski z portugalskiej eskapady, dokonał samokrytyki, dał swojej partii szansę na nowe otwarcie. Kto z nas nie popełnia błędów? Tylko prawdziwi liderzy potrafią jednak zmierzyć się z ich konsekwencjami, nie chowając głowy w piasek.

No dobrze, pożartowaliśmy sobie.
Ryszard Petru się skończył.

Prawie pół roku minęło od jednej z największych wpadek politycznych III RP, która z partii będącej nową nadzieją liberalno-lewicowego elektoratu, uczyniła ocierającego się o próg wyborczy średniaka. Każdy z tych dni był szansą na wyjście z wizerunkowego blamażu z twarzą. W końcu romanse - nawet w polityce - nie są niczym nowym. Niefortunne terminy wyjazdu czy brak solidarności z członkami własnej partii - również. Ryszard Petru czasu na wyprostowanie spraw miał aż nadto. Zamiast przyglądać się topniejącemu poparciu Nowoczesnej, już w styczniu mógł wyprzedzić fatalny trend, wziąć rzeczywistość za barki i dorosnąć do miana „lidera polskiej opozycji”, za jakiego przedstawił się niegdyś w brytyjskiej telewizji BBC. Dzisiaj jest liderem równie wielkiego formatu co Mateusz Kijowski. I podobnie jak on wydaje się już nie mieć pomysłu na samego siebie, poza odtwarzaniem zgranej płyty, która w przypadku Ryszarda Petru brzmi: „jestem młodszym i lepszym Schetyną, obietnicą przyjaznego, europejskiego i laickiego państwa”.

Szef Platformy Obywatelskiej, jak antypatycznym politykiem by nie był, posiada jednak zaletę, której lider Nowoczesnej zdaje się nie rozumieć - konsekwencję. I to właśnie ta cecha, połączona z cierpliwością sprawiła, że dzisiaj to była partia władzy, która w wyborach parlamentarnych kojarzyła się z obciachem i którą miała zastąpić „fajniejsza” Nowoczesna, jawi się Polakom jako jedyna realna alternatywa dla PiS-u.
Jak Petru mógł wypuścić z rąk tę szansę?
Jak mógł zgubić złoty róg drugiego miejsca w sondażach?
Dlaczego nazywany przez niektóre media „nowym JFK”, dzisiaj w „Uchu Prezesa” robi za zadufanego w sobie kobieciarza, który popełniając gafy językowe jak przecinki, zamiast poważny staje się po prostu śmieszny? Gdyby uznać, że również w tym przypadku pomocna okazuje się idea „brzytwy Ockhama”, zakładająca, że najprostsza odpowiedź jest zazwyczaj prawdziwa, musielibyśmy przyznać, że Ryszard Petru po prostu taki jest. I po ponad roku pudrowania jego wizerunku, w końcu dłużej się już tego robić nie dało.

Posłowie, którzy opuścili szeregi klubu i przeszli do konkurencji zdają się potwierdzać tę tezę. Oczywiście zawiedzeni byłą partią neofici PO nie muszą być wiarygodni, ale nie jest przecież tajemnicą, że Ryszard Petru nie lubił w gronie własnych kolegów i koleżanek rozmawiać. Decyzję ogłaszał tonem nieznoszącym sprzeciwu - takim samym jakim udzielał wywiadów. Nie miał również problemu, aby za swoje błędy obarczać winą winnych, zrzucać na nich tłumaczenie porażek. Tak było przecież z obejmująca po nim prezesowanie Katarzyną Lubnauer, która świecąc oczami twierdziła, że „przewodniczący Petru polegał do Portugalii w interesach partyjnych”. Podobnie było również z Joanną Schmidt, która już w styczniu niejako rykoszetem za swojego przełożonego, pożegnała się ze stanowiskiem wiceprzewodniczącej klubu poselskiego. Podobno Nowoczesna płaci jakieś kosmiczne pieniądze za doradztwo PR-owe i memy w mediach społecznościowych. Naprawdę nikt w newralgicznym początku stycznia 2017 roku nie potrafił powiedzieć Ryszardowi Petru, że Polacy bardziej niż jego potknięcia nie wybaczą, że nie zachował się jak facet?

Dzisiaj prezes partii może przekazywać część władzy, liczyć na powstrzymanie spirali trendu spadkowego, ale wydaje się, że podobnie jak z misjami Apollo, które leciały na Księżyc - przekroczył już „punkt bez powrotu”, po którym nawet awaryjny powrót na Ziemię przestaje być możliwy. Trzeba albo dokończyć misję, albo zginąć próbując. Wygląda na to, że Ryszard Petru po dojściu do ściany i po tym, jak widmo progu wyborczego zajrzało mu do oczu, wreszcie, cytuję: „wziął pod uwagę rzeczywistość”.

Too little, too late - jak mówią Amerykanie.
A szkoda, bo taki był fajny, amerykański.

Autor: Marcin Makowski

http://opinie.wp.pl/marcin-makowski-kon ... 649535105a


Petru skończy jak Palikot



– Ludzie mu nie wybaczą, że mając taki skarb w ręku, taką nowość, potrafił to tak fantastycznie spieprzyć
– mówi w rozmowie z Onetem Grzegorz Furgo, jeden z czwórki posłów, którzy przeszli z Nowoczesnej do Platformy Obywatelskiej.
– W polskiej polityce było dwóch facetów, którzy poszli tą drogą – Janusz Palikot i Ryszard Petru.

A graczem jakiej wagi jest Ryszard Petru?
Wagi lekkopiórkowej.

Ma tego świadomość?
Nie, absolutnie. On myśli, że walczy w wadze ciężkiej. A w wadze ciężkiej poza Kaczyńskim jest wyłącznie Grzegorz Schetyna. To jedyny człowiek, który dziś jest w stanie zmierzyć się z Kaczyńskim i wygrać.

Wiele osób, nie tylko z Nowoczesnej, mówi, że Ryszarda Petru zgubiło tzw. parcie na szkło i chęć bywania za wszelką cenę.
Trudno jest mi to ocenić. Polityka to umiejętna gra między politykami i mediami. Tyle że to właśnie musi być gra, a nie główny cel bycia w polityce. Nie można działać od konferencji prasowej do konferencji prasowej. Bo to nie jest polityka, tylko PR i bujanie własnych wyborców. Briefingi i konferencje prasowe czy występy w mediach powinny być dodatkiem do polityki. A dzisiaj w Nowoczesnej głównym celem jest pilnowanie tzw. stolika dziennikarskiego w Sejmie.

Ryszard Petru skończy jak Janusz Palikot, a Nowoczesna jak Ruch Palikota/Twój Ruch?
To dziś jedno z najczęściej pojawiających się porównań. Wielki kapitał polityczny, który został w banalny sposób rozmieniony na drobne.
Jeśli nie zmieni swojego postępowania, swojej filozofii uprawiania polityki i nie posłucha mądrych ludzi ze swojego otoczenia, to będzie Ryszardem Petru, który skończy jak Janusz Palikot. Ale będzie Ryszardem Petru. Ludzie mu nie wybaczą, że mając taki skarb w ręku, taką nowość, potrafił to tak fantastycznie spieprzyć. W polskim nazewnictwie było dwóch facetów, którzy poszli ta drogą – Janusz Palikot i Ryszard Petru. Ale mam nadzieję, że tak nie będzie i jednak nastąpi otrzeźwienie.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... ot/3bcxsnk



"Ucho Prezesa" doprowadziło do rezygnacji Petru?

Ryszard Petru zrezygnował po ostatnim odcinku "Ucha Prezesa"?
Mikołaj Cieślak, członek Kabaretu Moralnego Niepokoju i odtwórca jednej z głównych ról w "Uchu Prezesa" komentuje, co wtedy czuł. Zapowiada też kolejny mocny odcinek.

- Chciałem powiedzieć do polityków, żeby nikt nie czuł się bezpiecznie, bo każdego możemy obsadzić - stwierdził w Porannej rozmowie w RMF FM Mikołaj Cieślak z "Ucha Prezesa" .
- Nie obchodzi mnie, czy kogoś ocieplamy czy oziębiamy. Robimy to, co mamy zamiar robić. Jeśli chodzi o deklaracje polityczne to umówiliśmy się, że one nie będą padać i nie padają - dodał.
- Z przyjemnością rozdajemy razy po równo - zadeklarował gość Roberta Mazurka.

Ostatnio "Ucho Prezesa" wzięło się za liderów opozycji .
- Jak ruszyło "Ucho", czułem ogromną odpowiedzialność, że my kogoś chcemy usunąć ze stanowisk. Oczywiście nie - chcemy zrobić serial satyryczno-polityczny - wspominał Cieślak.
- Polaryzacja opinii bardzo mi się podoba - z jednej strony jest, że to "na zlecenie PiS-u", a z drugiej strony, że "na zlecenie opozycji" - dodał, odnosząc się do skrajnych komentarzy na temat serialu.

Mariusz czy Mikołaj?
Mikołaj Cieślak przyznał, ze teraz często ludzie mówią do niego "panie Mariuszu".
- I to jest taki specyficzny rodzaj schizofrenii. Bo jak sobie oglądam wiadomości albo jakieś zdjęcia na portalu, to przez chwilę mam taki flesz - powiedział.
- Moja ciocia ostatnio, która miała włamanie do mieszkania, powiedziała, że będzie interweniować u pana Mariusza - dodał.

"Ucho Prezesa" jako realna siła polityczna?
Zapytany, czy nie odczuwa takiego ciężaru, że stali się realną siłą polityczną, mogą kogoś ośmieszyć, a kogoś zbudować, powiedział: "Tak, tak czuję. Szykujemy się na konkretne stanowiska polityczne, ponieważ chcemy rozbić dwupartyjność, która teraz jest na scenie politycznej. Nie będzie PiS, nie będzie PO. Powstanie partia "Ucho prezesa" i... ja szykuję się, nie wiem, może do ministerstwa sportu bo to się dużo jeździ, dużo sportów się fajnych ogląda.."

Petru zrezygnował po odcinku o opozycji?
- Ja przez dwa miesiące, jak ruszyło "Ucho...", czułem ogromną odpowiedzialność, że my kogoś chcemy usunąć ze stanowisk. Oczywiście nie, chcemy zrobić serial satyryczno-polityczny, ale jak wczoraj pan Ryszard zrezygnował , i to jeszcze po odcinku o opozycji, to myślę sobie, no kurde... - powiedział gość Mazurka.

http://wiadomosci.wp.pl/ucho-prezesa-do ... 911128193a

Jaja jak berety. To się zgadza!
Przedwczoraj Petru w telewizji pojechał żywym tekstem z poniedziałkowego 13 odc. "Ucha prezesa": trzeba cofnąć się kroczek w tył.
A niechby spróbował cofnąć się kroczek do przodu  

Ucho Prezesa odc. 13
Histeria totalnej opozycji
https://youtu.be/xJzVQvUS1ns

Totalny sukces totalnej opozycji.
Przyjechali na Marsz Wolności, ale nie wiedzą po co!

"Tak ogólnie żeśmy przyjechali"




   My bez hasła, żeśmy tak ogólnie przyjechali jako z PSL-u
- mówią reporterowi TVN24 uczestnicy Marszu Wolności z Lublina.

Zaczepieni mężczyźni nie byli zachwyceni koniecznością rozmowy i pokazania się w telewizji. I nie ma co dziwić. Wyglądają i mówią jakby na Marszu Wolności byli za karę i tak naprawdę woleliby być zupełnie w innym miejscu.

   Samorządy edukacje, Konstytucja - czy coś jeszcze
- próbuje naprowadzać na właściwa odpowiedź dziennikarz TVN24. Nic z tego.
   Tak ogólnie wszystko. Tak szczegółowo nie mamy nic do zaprezentowania, ale tak ogólnie - powtarza mężczyzna.

„Tak ogólnie” wyglądają też postulaty totalnej opozycji    

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/33857 ... hali-wideo

Robert Biedroń udzieli ślubu Ryszardowi oraz Joannie?

Happy end telenoweli pt. "Kropka Nowoczesna"?

W rolach głównych:
Ryszard Petru - Ryszard Petru
Joanna Schmidt - Joanna Schmidt.




Udzieliłem już kilkudziesięciu ślubów, więc chętnie połączę też Ryszarda Petru i Joannę Schmidt
– deklaruje w rozmowie z "Super Expressem" Robert Biedroń, prezydent Słupska.

Gazeta pisze, że sprawa rozwodowa lidera Nowoczesnej i jego żony Małgorzaty oczekuje już tylko na wyznaczenie terminu przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Schmidt wzięła rozwód już wcześniej, bo we wrześniu 2016 roku.
"Super Express" podkreśla, że ślub polityków Nowoczesnej może być tylko kwestią czasu. Parę już zaprosił do siebie Robert Biedroń. – Bardzo chętnie udzielę im ślubu i pogratuluję. A tak poza tym to życzę im już teraz szczęścia w miłości – oświadczył prezydent Słupska.
Według tabloidu na ceremonie ślubne zjeżdżają do tego miasta pary z całej Polski. Sam Biedroń pochwalił się, że udzielił już kilkudziesięciu ślubów.

Termin "ślubu" ustalono na 6 Króli 2018!
Jestem robotem 15 maja 2017,  22:45

Najpierw Petru i Schmidt a potem Rabin i Koza:)
maniek 5 maja 2017,  23:13


https://dorzeczy.pl/29559/Biedron-chce- ... olski.html

Polacy wybrali lidera opozycji.
Najnowszy sondaż.

Sondaż przeprowadzono 25 lipca, czyli już po protestach związanych z reformami sądownictwa.

Nie wiem/trudno powiedzieć - liderem opozycji

Wiadomo już, kto jest liderem opozycji w Polsce.

Liderem opozycji jest Grzegorz Schetyna, którego wskazało 33 proc. badanych.
Na drugim miejscu znalazł się Ryszard Petru, który uzyskał 11 proc. głosów.
Na podium załapał się Władysław Kosiniak-Kamysz z PSL z wynikiem 7 proc.


Ale liderzy opozycji w Polsce nie powinni mieć powodów do zadowolenia.
Bo aż 34 proc. ankietowanych udzieliło odpowiedzi "Nie wiem/trudno powiedzieć",
a 9 proc. stwierdza wręcz, że opozycja nie ma lidera.

Źródło: https://wiadomosci.wp.pl/najnowszy-sond ... 210020993a

Schetyna, Petru, Kijowski to kukiełki.
Może warto by wreszcie zajrzeć za kulisy i sprawdzić, kto ten teatrzyk animuje



Spektakularna klęska kodowskiej opozycji nie powstrzyma ataku na Polskę.
Oni nie odpuszczą, a my nie mamy powodów, żeby się z nimi pieścić.

Dzieją się u nas rzeczy tajemne i dziwne, ale nie dzieją się samoistnie. Są gdzieś mityczni wajchowi pociągają za sznurki, uzurpujący sobie prawo by sterować naszą rzeczywistością. Trzeba uzmysławiać obywatelom, że jesteśmy świadkami, a także uczestnikami gier hybrydowych harcowników. Nie chodzi o to, by stworzyć awatar oblężonej twierdzy, ale nie wolno usypiać społeczeństwa sielanką o demokracji, która u nas kwitnie swobodnie jak pomidor szklarniowy. Okazuje się, że tej demokracji musimy bronić z całych sił przed agresorami negującymi wynik wyborów.

I nie ma co udawać, że jest to robota wyłącznie krajowa. Popularna stała się u nas ostatnio postać Georga Sorosa. Radością poniosła się wieść, że stracił miliard dolarów na giełdzie, obstawiając nietrafnie spadki po wyborze Trumpa. Jego majątek jest szacowany na 20 mld, więc jakoś sobie pewnie da radę. Bardziej interesujące jest czy rzeczywiście opłaca krzykaczy, którzy instruowani przez fachowców z zewnątrz mieli u nas doprowadzić do krwawych rozruchów.

Bo polska krew jest droższa niż jakiekolwiek zielone miliardy.

KOD jest najwyraźniej produktem z podręcznika rewolucjonisty. Podobnie partia Nowoczesna. Nieznana formacja zgromadziła bodajże 11 mln na kampanię wyborczą, a jej przewodniczącym został zaufany Leszka Balcerowicza czyli takiego wice Sorosa na Polskę i okolice. Ot, tak zupełnie przypadkiem? Gdzieś ten plan sklecono.

Cała ta sytuacja jest ukartowanym godzeniem w nasze państwowe interesy. My nie mamy do czynienia z ludźmi, którzy wyrażają odmienne poglądy niż PiS. Mamy do czynienia z ludźmi, których uwiera wolna Polska i dybią na naszą suwerenność.

16 grudnia była zaplanowana poważna operacja, że się nie udała i skończyła blamażem prowodyrów, to jest inna sprawa. Jednak nie można na to machnąć ręką i stwierdzić „Polacy nic się nie stało”.

Schetyna, Petru i Kijowski to zwykli figuranci. Sami nie znaczą nic. Nie puszyli by się tak i nie robili rwetesu, bez poważnego wsparcia. Ich działalność ociera się o zdradę stanu i muszą sobie z tego zdawać sprawę. Jeśli się mimo wszystko się na to decydują, to jakieś racjonalne przesłanki muszą być.

Interesujący jest przypadek Matusza Kijowskiego. Pojawia się szemrany alimenciarz, człowiek znikąd i nagle jest równorzędnym partnerem dla Adam Michnika i reszty antypisowskiej ferajny. Liczą się z nim i go niebywale szanują pomimo lewych faktur. Interesujące, nieprawdaż?

Przykładne ukaranie tych, którzy targnęli na świętość Rzeczypospolitej, czyli Sejm jest konieczne i są do tego instrumenty zarówno w regulaminie sejmowym, jak w kodeksie karnym

Obawy, że staną się męczennikami poddanymi represjom na jakich już próbują się kreować, są płonne. Znaczącymi męczennikami stają się bohaterowie walczący w imię ideologii, a nie pośledni zaprzańcy.

27 dniowy wygłup, nawet w tak poważanej przez tzw. opozycję niemieckiej prasie jest oceniany jako porażka. Die Welt w artykule zatytułowanym jednoznacznie:„Die schweren Fehler der polnischen Opposition“ cytuje drwiącą wypowiedź posła Ryszarda Terleckiego:

Die Muppet Show hat ein Ende. Wir sind etwas enttäuscht, denn es wird langweilig im Sejm, wenn die Abgeordneten den Saal verlassen und aufhören, sich lächerlich zu machen. Ernsthaft, es ist höchste Zeit, dass diese Komödie ein Ende nimmt.

Pucz z 16 grudnia należy wyjaśnić do spodu. I nie chodzi wyłącznie o to, by zaspakajać ciekawość „Sensacjami XXI wieku”. Należy to zrobić w ramach profilaktyki i zapewnienia bezpieczeństwa. Oni nie odpuszczą, a my musimy się bronić wszelkimi cywilizowanymi metodami. W szczególności ujawnianiem podłych mechanizmów, które czyhają na nas po ciemnej stronie mocy.

Autor: Ryszard Makowski

https://wpolityce.pl/polityka/323313-sc ... yk-animuje