____________________________________ Polak ,katolik,hetero,szczęśliwy.Wszystkie błędy stylistyczne i ortograficzne są zamierzone jakiekolwiek powielanie ich i rozpowszechnianie bez zgody jest zabronione! טדאוש
27 lut 2010, 23:31
Wizerunek
supersaper
26 lutego, w piątkowy wieczór ok. 19:30 telewizja Polsat w programie Interwencja kolejny raz przedstawiła pewnego piekarza z Legnicy jako ofiarę pazerności urzędników fiskusa. ... A na koniec najciekawsze. Do programu (części studyjnej) został zaproszony Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej lub jego przedstawiciel. Nikt jednak z ok. 2500 pracowników Ministerstwa Finansów w studiu się nie stawił. Obelgi rzucone na nas pozostały bez odpowiedzi a kłamstw nikt nie zdementował!
Czy nie jest więc obłudą ze strony MF organizowanie konkursów dla młodzieży na film o szkodliwości działania szarej strefy, akcja Szybkiego PIT-olenia, nagłaśnianie przez GIKS kontroli paragonów (szczególnie po sprawie xero) i podobne zagrywki?
Dodajmy że MF na pełny etat zatrudnia tzw. rzecznika prasowego. Który służy do....
A tu pomysł na poprawę wizerunku: Od poniedziałku 1 marca więźniowie na Litwie sami będą płacili za prąd. Przewiduje to przyjęta w styczniu poprawka do kodeksu karnego. http://wiadomosci.onet.pl/2134670,12,ni ... ,item.html
Jakby to implementować do skarbówki....
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
28 lut 2010, 15:21
Wizerunek
Drago
... A tu pomysł na poprawę wizerunku: Od poniedziałku 1 marca więźniowie na Litwie sami będą płacili za prąd. Przewiduje to przyjęta w styczniu poprawka do kodeksu karnego. http://wiadomosci.onet.pl/2134670,12,ni ... ,item.html
Jakby to implementować do skarbówki....
Znaczy, że w Polsce urzędnicy skarbówki też mają sami płacić za prąd
____________________________________ Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę. C.T.
28 lut 2010, 15:26
Wizerunek
Wszyscy płacimy za prąd i inne luksusy naszych więźniów
____________________________________ Polak ,katolik,hetero,szczęśliwy.Wszystkie błędy stylistyczne i ortograficzne są zamierzone jakiekolwiek powielanie ich i rozpowszechnianie bez zgody jest zabronione! טדאוש
28 lut 2010, 15:27
Wizerunek
supersaper
26 lutego, w piątkowy wieczór ok. 19:30 telewizja Polsat w programie Interwencja kolejny raz przedstawiła pewnego piekarza z Legnicy jako ofiarę pazerności urzędników fiskusa. Tenże przemiły i bogobojny człeczyna, wspierał swych chlebem najuboższych, za co został ukarany przez nieludzkich i nadzwyczaj wrednych urzędasów karą niemal 300 tyś. zł. Jeśli ktoś nie oglądał (z powodu wieku) lub już zapomniał (z powodu sklerozy) słynny program jednoczący naród PRL o podniosłej nazwie Dziennik Telewizyjny, ten mógł poznać jak bardzo kreatury (nazywane dziennikarzami) mogą manipulować materiałem. Autorzy programu nie tylko w sposób oczywisty i bezczelny "mijali się z prawdą" to pozwolili sobie nawet na zmanipulowanie słów sędziego, wycinając z odczytywanego uzasadnienia wyroku poszczególne wyrazy - nawet nie zdania. W całym materiale nie padło ani jedno sformułowanie rzucające choćby cień podejrzenia na świętobliwego piekarza, że wymierzony podatek wynika z jego nieuczciwości - a nie dobroczynności. Rzecz jasna nawet gostek określony mianem experta podatkowego nie śmiał wspomnieć nic na ten temat - choć widać było, że zna dobrze fakty w sprawie.
A na koniec najciekawsze. Do programu (części studyjnej) został zaproszony Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej lub jego przedstawiciel. Nikt jednak z ok. 2500 pracowników Ministerstwa Finansów w studiu się nie stawił. Obelgi rzucone na nas pozostały bez odpowiedzi a kłamstw nikt nie zdementował!
Czy nie jest więc obłudą ze strony MF organizowanie konkursów dla młodzieży na film o szkodliwości działania szarej strefy, akcja Szybkiego PIT-olenia, nagłaśnianie przez GIKS kontroli paragonów (szczególnie po sprawie xero) i podobne zagrywki?
Wielkie mi halo Przecież ministerstwo opublikowało na swoich stronach pełną informację o piekarzu i w związku z powyższym już nie musi nigdzie niczego dementować Ups, z wyjątkiem tego http://mf.gov.pl/_files_/sprostowania/2 ... nteria.pdf
____________________________________ Osiem lat podstawówki, cztery liceum, potem pięć - bite! - studiów, dyplom z wyróżnieniem, dwadzieścia lat praktyki, i oto mi płacą, jakby ktoś dał mi w mordę
28 lut 2010, 15:46
Wizerunek
Takie przypadki jak słynny piekarz były, są i będą ? ot taka nasza praca. I nie ma ty znaczenia nic nie robienie Min. Fin. (choć byłoby miło) Jednak wiele zależy od nas. Sami czasami walimy głazami do naszego ogródka ? taki przykład Pani od ksero. Już sam wstyd był dla niej karą , którą zapamięta do końca świata. Ale nie, musimy angażować wymiar sprawiedliwości i koszty , te olbrzymie koszty. A skutek? Był przecież do przewidzenia. Nikt nie popiera strzelania do wróbla z armaty. Pamiętam, gdy po wejściu do UE na jakimś szkoleniu prowadzący stwierdził, by nie zajmować się w transakcjach wewnątrzwspólnotowych kwotami poniżej 15.000 euro. Teraz już wiem dlaczego ?
____________________________________ Polak ,katolik,hetero,szczęśliwy.Wszystkie błędy stylistyczne i ortograficzne są zamierzone jakiekolwiek powielanie ich i rozpowszechnianie bez zgody jest zabronione! טדאוש
28 lut 2010, 17:10
Wizerunek
Ronin123
Takie przypadki jak słynny piekarz były, są i będą ? ot taka nasza praca. I nie ma ty znaczenia nic nie robienie Min. Fin. (choć byłoby miło) Jednak wiele zależy od nas. Sami czasami walimy głazami do naszego ogródka ? taki przykład Pani od ksero.?
I tu się zasadniczo różnimy.
____________________________________ Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę. C.T.
28 lut 2010, 19:02
Wizerunek
Ronin123
Pamiętam, gdy po wejściu do UE na jakimś szkoleniu prowadzący stwierdził, by nie zajmować się w transakcjach wewnątrzwspólnotowych kwotami poniżej 15.000 euro. Teraz już wiem dlaczego ?
I kwotę poniżej 10.000 euro uznawać za małą wartość, a jej kradzież za czyn nieszkodliwy społecznie!
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
Jasne, że mamy rację, nawet przy tej Pani od ksero. Twarde prawo ale prawo. Mam pytanie: czy ktoś w swojej pracy i decyzjach liczy ile te decyzje, ile te efekty czasami kosztują ten kraj? Ile kraj kosztowała sprawa Pani od ksero? A efekt- żaden, poza wylewaną żółcią na aparat skarbowy. Fakt mamy rację, lecz kto zwyciężył? ? nikt. Efekt wychowawczy ? żaden. Chciałbym, by cała para naszej pracy szła tam, gdzie jest i będzie efekt. Nikt nam nie płaci za rację, płaci nam za zasilanie budżetu.
Gdy patrzę na wyniki i marne sukcesy Urzędów Skarbowych w zakresie opodatkowania nieujawnionych źródeł dochodów, gdy porównuję swoje dochody z dochodami gości (ułamkiem moich), których stać na to na co mnie stać raczej nie będzie i gdy wnioskuję o postępowanie w zakresie źródeł i gdy słyszę ? nie da się, to jest trudne, i podobne tym pierdoły, to mam prawo uważać, że sprawa Pani od ksero ośmiesza miejsce mojej pracy.
28 lut 2010, 21:49
Wizerunek
Ronin123
Nikt nam nie płaci za rację, płaci nam za zasilanie budżetu.
My zasilamy budżet i jeszcze nas gnoją. A co powiedzieć o tych co zasiadają w ławach poselskich i jeszcze kradną z tego budżetu?!
Ronin123
Gdy patrzę na wyniki i marne sukcesy Urzędów Skarbowych w zakresie opodatkowania nieujawnionych źródeł dochodów, gdy porównuję swoje dochody z dochodami gości (ułamkiem moich)...
Zapewne nie tylko tutaj. Myślę, że podobnie jest i np. z odpowiedzialnością osób trzecich.
____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś.
28 lut 2010, 22:01
Wizerunek
Ronin123
Jasne, że mamy rację, nawet przy tej Pani od ksero. ... mam prawo uważać, że sprawa Pani od ksero ośmiesza miejsce mojej pracy.
Prawo masz, ale czy rację - to już raczej nie. "Pani od xero" nie była wypadkiem przy pracy ani drobnostką - wbrew twierdzeniom pismaków. Sprawa przyczyniła się do czegoś dotychczas nie mającego precedensu w historii współczesnej skarbowości. Zmieniła podejście naszych szefów do naszej pracy. Dotarło do nich, że "Pani od xero" to nie była pierdoła, tylko poważna sprawa i ciężka robota (szkoda, że nie wykorzystana propagandowo). Na dowód proponuję porównać wypowiedzi GIKS-a po przeczytaniu w GW informacji o tej "bulwersującej" sprawie - w szczególności o IKS-ach z UKS w Łodzi, z poniższym tekstem. http://www.mf.gov.pl/_files_/ks/artykuzz_kasy_rejestrujncce_pezzna_wersja_19sty2010.pdf Dla ułatwienia większość to cytaty z pierdołowatej sprawy "Pani od xero".
PS. Po ilu miesiącach nieewidencjonowania usług xero (praktycznie teren uczelni) lub po wykonaniu ilu kopii na lewo uznałbyś tą sprawę za godną uwagi?
____________________________________ Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę. C.T.
01 mar 2010, 07:35
Wizerunek
Przecież w tej sprawie uszczuplenie w VAT nie ma znaczenia - istotna jest czynność (a raczej jej brak) tzn. niezaewidencjonowanie obrotu za pomocą kasy!
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników