Nie licz na odpowiedź. Tutaj tylko KASa jest na TOPie  


Tak PO "wyczaruje" wysoką frekwencję na marszu.

Czy do zapełnienia autobusów z uczestnikami sobotniej demonstracji "Marsz wolności" w Warszawie wykorzystuje się samorządy lokalne oraz nauczycieli i szkoły? Wiele na to wskazuje - podał w czwartek wieczorem portal wPolityce.pl, przytaczając przykład korespondencji władz małopolskiego Podegrodzia z dyrektorami szkół.



- Czy do zapełnienia autobusów z uczestnikami sobotniej demonstracji "Marsz wolności" w Warszawie wykorzystuje się samorządy lokalne oraz nauczycieli i szkoły? Wiele na to wskazuje - podał w czwartek wieczorem portal wPolityce.pl, przytaczając przykład korespondencji władz małopolskiego Podegrodzia z dyrektorami szkół.

"Szokujące sposoby" na podniesienie frekwencji na marszu organizowanym przez Platformę Obywatelską 6 maja w Warszawie dziennikarze portalu ujawnili w wieczornym tekście, w którym cytowana jest m.in. korespondencja mailowa, jaką z dyrektorami szkół prowadzą władze małopolskiego Podegrodzia.
wp

Według portalu, w liście do rodziców i nauczycieli władze gminy zapraszają na marsz 6 maja w Warszawie i gwarantują darmowy transport dla chętnych. "To forma wywierania presji na szkoły, by te prowadziły agitacje polityczną - twierdzi poseł Prawa i Sprawiedliwości Józef Leśniak, który ujawnił skandal" - czytamy na portalu.

Jak wynika z informacji wPolityce.pl, mail datowany jest na 28 kwietnia i został rozesłany do wszystkich dyrektorów szkół w małopolskiej gminy Podegrodzie. "W mailu, wysłanym do kilkunastu szkół i przedszkoli (...) czytamy o tym, że gmina zaprasza rodziców i nauczycieli do uczestnictwa w sobotnim marszu, a w razie potrzeby zapewnia stosowny transport do oddalonej 400 km od Podegrodzia Warszawy. Z listu wynika więc, że transport zapewnia gmina, która opłaca go z pieniędzy publicznych - zaznaczają dziennikarze portalu.

Cytowany przez portal poseł Leśniak określa mail agitujący za uczestnictwem w politycznej demonstracji w Warszawie "skandalem i patologią".

"Angażowanie się władz gminy w polityczną walkę prowadzoną przez dzisiejszą +totalną opozycję+, jaką określa się Platforma Obywatelska, jest zaprzeczeniem idei powstania samorządów. (...) Sytuację, kiedy gmina przyłącza się do współorganizowania manifestacji antyrządowych w Warszawie poprzez organizowanie bezpłatnego transportu spod Nowego Sącza do Warszawy, można bez wątpienia nazwać głęboką patologią życia publicznego i nadużyciem w wydawaniu środków publicznych na cele partyjne" - alarmuje poseł Leśniak.

Bezczelna partiokracja, niebywała hipokryzja ludzi którzy uważają siebie za jedynych którzy powinni rządzić w Polsce kto im dał prawo do mówienia o sobie jako o obrońcach wolności i demokracji? ? Bo na pewno nie wyborcy ! Sami nie liczyli się z nikim wszystkich którzy odważyli się im sprzeciwić niszczyli i wyzywali od najgorszych a teraz zgrywaja niewiniatka ! Polacy nie dajmy się nabrać na te ich słodkie gadki ich czas minął , PO nigdy już nie będzie rządziła
Piotr

Czy kogokolwiek to szokuje? Wszystkie marsze KODu od początku są organizowane na podobnej zasadzie. Od momentu, jak PO przestało podstawiać autobusy, liczebność marszy spadła z 50k, to 1-2k osób.
b9

http://wiadomosci.wp.pl/tak-po-wyczaruj ... 901428353a

Więcej tutaj: http://wpolityce.pl/polityka/338430-rad ... dem-wywiad

PO obiecywała przyjąć każdą liczbę uchodźców

	Załącznik: Uchodźcy mile widziani - MO.jpg

	Załącznik: Uchodźcy mile widziani.jpg

	Załącznik: Uchodźcy mile widziani - PO.jpg

	Załącznik: Witamy uchodźców.jpg

Rzecznik rządu Kopacz mówił, że Polska jest gotowa przyjąć każdą liczbę uchodźców
- powtarzał w Sejmie rzecznik rządu Rafał Bochenek. Dziennikarze zarzucili mu kłamstwo. Ale fakty są nieubłagane - tak właśnie było.

Premier Beata Szydło jasno mówiła na forum Unii Europejskiej, że problem migracji powinien być rozwiązywany poza granicami Unii i że polski rząd nigdy nie zgodzi się na to, by Komisja Europejska odgórnie narzucała nam jakiekolwiek kwoty uchodźców - zwrócił się do dziennikarzy w Sejmie rzecznik rządu Rafał Bochenek, po czym w otoczeniu kamer ruszył do biura PO, by wręczyć "przesyłkę" Grzegorzowi Schetynie. Koperta zawierała dokumenty, które miały świadczyć o tym, jaką politykę w sprawie uchodźców prowadzi rząd Beaty Szydło.

Jak dodał, stanowisko rządu stoi w opozycji do tego, co mówiła przez lata Platforma Obywatelska, która "bezwzględnie i w sposób bardzo otwarty godziła się z polityką KE, z polityką UE, która bardzo jasno chciała narzucić kwoty uchodźców poszczególnym państwom członkowskim". Według niego, PO deklarowała w sposób otwarty między innymi, "iż przyjmie de facto każdą liczbę imigrantów, nie biorąc pod uwagę kwestii bezpieczeństwa".

"Jesteśmy przygotowani na każdą liczbę uchodźców"

Dziennikarze tłumnie ruszyli za Bochenkiem, zarzucając mu, że mówi nieprawdę, bo PO - jak podkreślali - mówiła o przyjęciu 12 tys. uchodźców. Ale internet nie zapomina obietnic polityków.
- Jako kraj jesteśmy przygotowani na każdą liczbę uchodźców. Chodzi o to, żeby podział uchodźców w Europie był sprawiedliwy. Weźmiemy na klatę wszystkie decyzje, które podejmiemy ws. uchodźców – mówił we wrześniu w Kontrwywiadzie RMF FM rzecznik rządu Cezary Tomczyk. Dodawał, że 12 tys. uchodźców, które ma przyjąć Polska to "podział sprawiedliwy".

Premier Ewa Kopacz mówiła w 2015 r., że "jesteśmy gotowi zrobić więcej. Przyjmiemy więcej niż 2 tys. osób". - Zastrzegamy sobie pełną kontrolę nad procesem weryfikacji przybyłych, aby być pewnym, że nie żywią wobec kraju, który ich przyjmuje, złych intencji - dodała.

O tym, że PO nie jest za przyjęciem uchodźców mówił dzienikarzowi TVP Info Grzegorz Schetyna.

http://wiadomosci.wp.pl/bochenek-odpier ... 555693697a

wonwonwon
Kim jest wyborca po? To potencjalny złodziej albo złodziej!

wonwonwon
Kazdy kto pomyśli o podwyżce podatków wyleci z rządu.
Tak bełkotał ryży. I co było pózniej? Wszyscy wiemy.
Platformersy od zawsze łża jak psy. Tylko naiwny leming im wierzy.

JG59
Po kłamało i kłamać będzie to PARTIA OSZUSTÓW?

Co to za władza, która boi się sierot z Syrii?

Grzegorz Schetyna nie chce przyjmować uchodźców, Ewa Kopacz jest "za".
- Jestem za tym, żeby (uchodźcy) nie przyjeżdżali do Polski - powiedział we wtorek Grzegorz Schetyna.
Tymi słowami rozpętał prawdziwą burzę. Teraz do jego wypowiedzi odniosła się Ewa Kopacz.

Lider PO zwołał konferencję prasową, na której zaprezentował oficjalne stanowisko PO i zadeklarował, że jego partia jest przeciwna przyjmowaniu nielegalnych imigrantów. Według niego problem musi być rozwiązany w UE, a polski rząd musi być aktywny w tej kwestii w Brukseli.
- Nie będziemy przyjmować nielegalnych migrantów, jesteśmy za tym, żeby Polska angażowała się w humanitarną pomoc ofiarom wojen - mówił Grzegorz Schetyna.

TVP Info@tvp_info
- To oficjalne stanowisko PO, że "nie przyjmujemy uchodźców"? @SchetynadlaPO:
Tak, tak. PO nie jest za przyjęciem uchodźców#wieszwiecej
16:02 - 9 May 2017

Platforma raz po raz zmienia jednak zdanie ws. przyjmowania uchodźców.
Teraz Ewa Kopacz w programie "Tak jest" powiedziała, że "będziemy przyjmować tych, którym trzeba pomóc".

Ewa Kopacz: co to za władza, która boi się sierot z Syrii?
- Za rządów PO, kiedy byłam premierem i toczyły się negocjacje na temat katastrofy humanitarnej, to wtedy właśnie Polska nigdy nie zgodziła się na stały mechanizm rozdziału uchodźców. Polska pokazywała, że bezwzględnie trzeba chronić granice zewnętrzne Unii, mieć odpowiedzialną politykę powrotową i na gest humanitarny dla tych, co trafią do przejściowych obozów - powiedziała.

Dodała, że "mówiliśmy o solidarności wobec uchodźców, których należy odróżnić od imigrantów".
- Mówiliśmy: przyjmujemy matki z dziećmi. I o tym dokładnie mówił Grzegorz Schetyna, że nie będziemy przyjmować tych, którzy w tym widzą interes ekonomiczny - wyjaśniła Ewa Kopacz.

- Co to za władza, która boi się sierot z Syrii? Jak oni mają nas chronić przed prawdziwym terroryzmem? - dodała.

Cenckiewicz na Twitterze o słowach Kopacz: żyjemy w matrixie.

Słowa Ewy Kopacz wywołały spore rozbawienie na Twitterze ze względu na kolejną zmianę decyzji ws. uchodźców.

Sławomir Cenckiewicz @Cenckiewicz
Kopacz w tvn24 mówi właśnie że była za przyjęciem uchodźców tylko wtedy kiedy ginęli w morzu... Żyjemy w matrixie, lub wśród...
18:16 - 10 May 2017

Dominik Tarczynski @D_Tarczynski
O! Ewa Kopacz mówi właśnie w "Tak jest" że jednak trzeba przyjąć uchodźców bo szkoda dzieci sierot.
Zobaczcie to!  
18:20 - 10 May 2017

Prawa strona @PrawyPopulista
Teraz Kopacz na TV Platforma-24 mówi, że jednak będą przyjmować tych których znają tożsamość i matki z dziećmi. XD
18:23 - 10 May 2017

Przypomnijmy zatem, co mówiła o uchodźcach Platforma Obywatelska za rządów Ewy Kopacz.

Wystąpienie Prezes Rady Ministrów Ewy Kopacz.
Przemówienie Ewy Kopacz do uchodźców!
https://www.youtube.com/watch?v=LRm8eNQJouM



Ewa Kopacz: przyjęcie uchodźców to nasz obowiązek, test na przyzwoitość
https://www.youtube.com/watch?v=IS4ECVnNkVc

Ewa Kopacz: mamy moralny obowiązek przyjąć i pomóc islamskim uchodźcom:
https://www.youtube.com/watch?v=nLnT779CysE

Kopacz o uchodźcach: to sprawa narodowa
https://www.youtube.com/watch?v=cS4RhVrIbqc

http://wiadomosci.wp.pl/wojna-domowa-w- ... 132891265a

Grzegorz Schetyna zapowiedział wczoraj utrzymanie programu Rodzina 500 plus i poszerzenie go na każde dziecko. Mówił też o tym, że Platforma Obywatelska jest przeciwko przyjmowaniu uchodźców, chce wprowadzić 13. emeryturę i nie podwyższy wieku emerytalnego oraz zlikwiduje CBA i IPN.

Zapowiedzi szefa PO wywołały lawinę memów w sieci.
Internauci drwią i wytykają Schetynie, że dubluje program społeczny PiS i bardzo szybko zmienia zdanie.



































Z ostatniej chwili





http://wiadomosci.onet.pl/kraj/schetyna ... cz/806w1p0

Platforma Obywatelska jednak będzie ZA przyjmowaniem uchodźców  
Grzegorz Schetyna kolejny raz zmienił zdanie:









Z ostatniej chwili:

Wybuch w Manchesterze.
Policja potwierdziła dotąd 22 ofiary incydentu, do jakiego doszło tuż po skończonym koncercie gwiazdy pop Ariany Grande. Mowa jest o co najmniej 59 rannych, wśród których są dziesiątki młodych ludzi oraz rodziców, którzy czekali pod halą na wracające z koncertu dzieci.
Na Twitterze pojawiły się filmiki pokazujące uciekających w panice ludzi.




Zamachowiec z Manchesteru to 23-letni Salman Abedi.
Mężczyzna był wcześniej znany brytyjskiej policji.
Do zamachu przyznało się tzw. Państwo Islamskie.
Atak miał być przeprowadzony z użyciem materiałów wybuchowych wniesionych na teren hali.
Osobę, która dokonała zamachu, przedstawiciele ISIS nazywają "żołnierzem kalifatu".


An eight-year-old girl was among the 22 people killed in the Manchester bomb attack, a local authority has confirmed.


Georgina died from her wounds in hospital with her mother by her bedside, The Daily Mirror reports.

An explosion has killed nineteen people in Manchester, UK.
video: http://www.theaustralian.com.au/news/wo ... 65458b75fa


I jak Wam się podoba?

Chcecie też tego w Tymkraju?

PO to mafia
Komisja Amber Gold i Komisja Weryfikacyjna nie pozostawiają wątpliwości





Mam alergię na wszelkiego typu idiotyczne hiperbole i porównania, których nadużywają politycy. Tylko dziś wysłuchałem i przeczytałem kilka takich piramidalnych głupot, chociażby wypowiedź posłanki Lubnauer porównującej kopnięcie w tyłek członka KOD do Berlina z 1938 roku. Staram się ze wszystkich sił odróżniać, zwłaszcza od polityków lewicowych, dlatego nie odwołuję się do podobnych zabiegów, ale to nie znaczy, że dosadnych stwierdzeń nie używam tam, gdzie mają one pełne zastosowanie. Obserwując prace Komisji Amber Gold i Komisji Weryfikacyjnej nie mam najmniejszych oporów przed nazwaniem PO mafią.

Definicja mafii jest bardzo krótka i czytelna:
1. «organizacja przestępcza mająca powiązania z władzami i policją»
2. «grupa osób prowadzących wspólne interesy, nieprzebierających w środkach w realizowaniu swych zamierzeń»

Jedna i druga część pasuje do PO idealnie, chociaż trzeba przyznać, że jest to mafia szczególna.

PO sama w sobie była jednocześnie grupą przestępczą i władzą powiązaną z policją. Po wysłuchaniu nowych nagrań z udziałem Marcina P., byłego szefa Amber Gold, na których oszust otwarcie kpi i pozdrawia ABW, zdając sobie sprawę, że jest nagrywany, nie można mieć wątpliwości od kogo Marcin P. dostał informacje. Zgodę na podsłuch wyraża sąd lub prokurator, a występuje o zgodę Policja lub służby specjalne i to wszystkie strony procedury. Obojętnie jaką przyjąć wersję przecieku, to zawsze nam wyjdzie, że organa wymiaru sprawiedliwości uprzedziły złodzieja o założonym podsłuchu.
O czym to świadczy?
Ano o tym, że mafia PO używała władzy i instytucji państwowych do robienia interesów z przestępcami. Pozostaje wyjaśnić, czy PO „nie przebierała w środkach”. Dość przypomnieć serię tajemniczych samobójstw, czy kwestię pochówku ofiar katastrofy smoleńskiej, aby odpowiedzieć sobie na to pytanie.

Powiązań polityków i członków rodziny polityków PO z przestępcami jest mnóstwo.

Parę dni temu słyszeliśmy, jak syn byłego premiera Donalda Tuska z rozbrajającą szczerością stwierdzał, że wiedział o przestępstwach popełnionych przez Marcina P.
Jeszcze większą wiedzę posiadał sam Donald Tusk, który podobnie jak były prezydent Komorowski otrzymał notatkę ABW ostrzegającą, że Amber Gold jest piramidą finansową bez żadnego pokrycia w złocie, o czym zapewniali w swoich reklamach.
Gdyby coś takiego zdarzyło się w Niemczech albo w USA tamtejszy kanclerz, czy prezydent wyleciałby ze stołka z prędkością naddźwiękową i mówię tylko o tej części, która dotyczy zatrudnienia syna w firmie przestępcy.
W RP III członkowie mafii PO mają czelność mówić, że „lipa to była wiedza powszechna”, co w ich mniemaniu ma usprawiedliwiać byłego premiera i jego syna, chociaż ewidentnie jest to dodatkowa i potężna okoliczność obciążająca.

Dziś dla odmiany urzędnicy warszawskiego ratusza, podlegli matce chrzestnej Hannie Gronkiewicz-Waltz, mówili bez większych oporów o tym, czego matka od nich oczekiwała. Jeden z urzędników oświadczył otwartym tekstem, że szefowa politycznej mafii zażądała wydania co najmniej 200 do 300 decyzji reprywatyzacyjnych rocznie.

Potrzeba lepszego dowodu, aby udowodnić przestępczy proceder w skali mafijnej?
Konkretne zamówienia ze strony urzędującej prezydent Warszawy na konkretne biznesy, których nie udałoby się zrobić bez wsparcia ślepych sędziów wydających orzeczenia na podstawie oświadczeń podpisanych przez 140-letnich spadkobierców.

Mafia w przypadku PO nie jest żadną hiperbolą, czy nadużyciem, tak ta pseudo partia funkcjonowała przez lata i chciałby funkcjonować nadal. W każdym systemie politycznym znajdziemy brudne interesy, wszędzie „kręci się lody”, ale skala zorganizowanej przestępczości z udziałem polityków PO nie pozwala na inne podsumowanie niż – mafia. Jeśli przyjąć, że PO jest mafią, to łatwiej zrozumieć skąd te olbrzymie trudności przy aresztowaniach i egzekucji prawa.

Niestety to jedna z cech charakterystycznych mafii, udowodnienie przestępstw, zwłaszcza bossom jest niezwykle trudne, ale wierzę, że wykonalne.


Autor artykułu: Matka Kurka

http://kontrowersje.net/komisja_amber_g ... o_to_mafia


"Donald Tusk, który podobnie jak były prezydent Komorowski otrzymał notatkę ABW ostrzegającą, że Amber Gold jest piramidą finansową bez żadnego pokrycia w złocie".

Prezes NBP Marek Belka również ostrzegał Tuska o tej piramidzie.
A co mówił Tusk w Sejmie, kiedy ujrzała ona światło dzienne?
Ktoś pamięta?
Kłamał, że dowiedział się tak jak każdy Polak. Z... mediów!

"Bajko utopił Gronkiewicz-Waltz".



Nie milkną echa przesłuchania przed komisją weryfikacyjną ds. reprywatyzacji byłego dyrektora Biura Gospodarki Nieruchomościami w stołecznym ratuszu, Marcina Bajko. W ocenie większości polityków i dziennikarzy, jego zeznania pogrążyły Hannę Gronkiewicz-Waltz. Nie brakuje jednak tych, którzy bronią prezydent Warszawy. Czwartkowe posiedzenie komisji dotyczyło działki po dawnym gimnazjum przy ulicy Twardej. Bajko stwierdził, że prezydent stolicy miała pełną wiedzę o procesie reprywatyzacji i była wywierana presja na przestrzeganie terminów i wydawanie decyzji reprywatyzacyjnych.

Bajko oznajmił, że ma dokument, na którym widnieje podpis Hanny Gronkiewicz-Waltz ws. reprywatyzacji. Twierdził, że prezydent mówiła, że "nie potrzeba szkół w Śródmieściu i można oddać działkę na Twardej". W rozmowie z nami rzecznik ratusza Bartosz Milczarczyk punktował - fałszywe, jego zdaniem - zarzuty dyrektora kierowane pod adresem prezydent Warszawy. Sama prezydent oznajmiła, że "nie może patrzeć na obłudę, hipokryzję i zakłamanie Patryka Jakiego, który nie głosował za małą ustawą reprywatyzacyjną".

Gronkiewicz-Waltz pod ostrzałem
Po słowach prezydent na Twitterze zaroiło się od komentarzy.
"Jak złym i bez honoru trzeba być człowiekiem, żeby tak kłamać jak HGW ws. reprywatyzacji i obciążać podległych pracowników?!"
- pyta radny Warszawy, były burmistrz Ursynowa, Piotr Guział.

"Festiwal kłamstw stołecznego ratusza trwa w najlepsze. Reprywatyzacja Twardej została powstrzymana dzięki determinacji społeczników" - podkreśla.

"Naiwni ci, którzy głosowali 3x na HGW, ale mylić się to rzecz ludzka. Trwać w błędzie to głupota.
Dziś HGW popierają nie warszawiacy" - kwituje radny

Członek komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji Sebastian Kaleta (PiS) pisze, że "spadki leżały na ziemi, miasto mogło je podjąć, ale czekało aż podejmie je za bezcen handlarz roszczeń. To kwintesencja reprywatyzacji". W ocenie Adriana Zandberga (Razem), "HGW ponosi odpowiedzialność za złodziejską reprywatyzację", a "zeznanie p. Bajko pokazuje, że urzędnicy nie będą jej kryć - raczej ją pogrążą

Słowa Bajko odnotowuje na Twitterze Prawo i Sprawiedliwość.
"Kolejny świadek przed #KomisjaReprywatyzacyjna pogrąża #HGW. Były urzędnik warszawskiego ratusza obala kłamstwa wiceszefowej PO! Podaj dalej" - piszą członkowie partii

Wieszczą jej koniec

Słów krytyki nie szczędzą Gronkiewicz-Waltz również dziennikarze i komentatorzy. Norbert Maliszewski zwraca uwagę na rozbieżność między deklaracjami prezydent Warszawy a dyrektora BGN.
Nie brakuje głosów, że zeznania przed komisją zaszkodzą Platformie; niektórzy wieszczą rychły polityczny koniec Gronkiewicz-Waltz.



Kiedy Frasyniuk z Wałęsą będą protestować w obronie HGW? Kiedy manifestacja KOD?
Miron

Karol Węgrzyn pisze o naciskaniu wystarczająco mocno a nie pamięta o tym , że ta która mocno naciskała została zamordowana.
ewa

Często tak bywa ,że złodziej dla niepoznaki głośno krzyczy " łapaj złodzieja
ciekawski1632

PO woń za granicę. Nie śmierdzieć mi tu w mojej Ojczyźnie!!!
LB

PO idzie na dno opuścić szalupy
Archiwum X

Skończyła się pogoda dla złodziei w Polsce. Rozliczyć co do jednego złodzieja, zagrabione mienie odebrać.
Jak też za przestępstwo surowo ukarać dla przestrogi innym złodziejom
Gość

https://wiadomosci.wp.pl/bajko-utopil-g ... 891646081a




Hanna Gronkiewicz-Waltz olała komisję ds. reprywatyzacji
Komisja ds. reprywatyzacji ukarała Hannę Gronkiewicz-Waltz

Sześć tysięcy złotych grzywny dostała Hanna Gronkiewicz-Waltz za to, że nie stawiła się dziś na komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji. Taką decyzję podjęli większością głosów jej członkowie. Komisja zajmowała się dziś po raz kolejny sprawą nieruchomości przy ul. Twardej 8 i 10 w Warszawie.

- Złożę odwołanie od decyzji - komentuje prezydent Warszawy.

- Nie stawiając się na wezwanie, pani prezydent próbuje torpedować działanie naszej komisji. Lekceważenie organów państwa, a przez to także obywateli tego państwa powinno podlegać karze grzywny – argumentował Patryk Jaki, przewodniczący komisji.

Hanna Gronkiewicz-Waltz informacje o grzywnach skomentował na Twitterze.
"Odwołam się od decyzji komisji; prezydent m.st. W-wy nie jest w postępowaniu stroną, a organem. Czekam na orzeczenie NSA"
- napisała prezydent Warszawy.

Spór kompetencyjny czy personalny?

Przeciwko był Robert Kropiwnicki z PO.
- Prezydent jest organem wydającym decyzje, dlatego miasto nie powinno być uznawane za stronę w tej sprawie. Jest tu spór kompetencyjny, który najpierw powinien zostać rozstrzygnięty przez NSA. Tymczasem robi się z tego spór personalny – podkreślał.

Jednak większość członków komisji poparła wniosek Patryka Jakiego. Pięciu zagłosowało za, jeden był przeciw, trzech się wstrzymało. Co ciekawe, w związku z tym, że na dzisiejszym posiedzeniu zajmowano się dwiema nieruchomościami - przy ul. Twardej 8 i 10, Hanna Gronkiewicz-Waltz dostała oddzielne kary za niestawienie się na dwóch rozprawach - po trzy tys. zł. Będzie więc musiała zapłacić w sumie sześć tys. zł.

Na dzisiejszej rozprawie zeznawał m.in. Marcin Bajko, były dyrektor stołecznego Biura Gospodarki Nieruchomościami. Stwierdził m.in., że dziwią go wypowiedzi, że ktoś z władz stołecznego Ratusza nie wiedział o jakichś sprawach reprywatyzacyjnych. Przyznał, że wszystko omawiane było na spotkaniach tzw. zespołu koordynacyjnego, który tworzyli m.in. wiceprezydenci i skarbnik miasta. Bajko wyliczył, że podczas swojej pracy w urzędzie wziął udział w 605 posiedzeniach tego zespołu, z czego jedna trzecia była poświęcona sprawom reprywatyzacyjnym.

Były dyrektor BGN: pani prezydent wiedziała o wszystkim.

Były dyrektor BGN nawiązywał też do wypowiedzi swoich były podwładnych, przesłuchiwanych przez komisję. - Nie spotkałem się z sytuacją, kiedy prezydent nakazałaby zmienić decyzję. Ale przyznaję, że miała pełną wiedzę o wszystkim, co związane było z reprywatyzacją, o samych sprawach i wszystkich zasadach obowiązujących w tych kwestiach. W czasie kiedy nadzorowała Biuro Gospodarowania Nieruchomościami była na większości spotkań zespołu, podpisywała większość decyzji, ja miałem z nią kontakt bezpośredni i często rozmawialiśmy na tematy z tym związane, nawet kilka razy w tygodniu – mówił  Marcin Bajko.
Zapewniał też, że nigdy nie otrzymał propozycji korupcyjnej. Jak oszacował były dyrektor BGN, w czasie kiedy pracował na tym stanowisku, miasto wypłaciło odszkodowania spadkobiercom w wysokości kilkuset milionów złotych, może nawet miliarda. Jeżeli chodzi o wartość nieruchomości zwróconych, jest to wielokrotność tej sumy.

Kontrowersyjna sprawa Twardej
(...)

Komisja przesłuchuje urzędników

Komisja weryfikacyjna rozpoczęła rozprawę w tej sprawie w poniedziałek. Tego dnia przesłuchiwani byli m.in. byli urzędnicy stołecznego Ratusza – Krzysztof Śledziewski i Jerzy Mrygoń, który wydał decyzję reprywatyzacyjną dla Macieja M. Ten pierwszy stwierdził m.in., że to jedyny przypadek, jaki zna, że szkoła została przeniesiona przed wydaniem decyzji reprywatyzacyjnej. Mówił również, że w stołecznym Ratuszu istniał zespół koordynujący sprawy reprywatyzacyjnej, jako nieformalne ciało składające się m.in. z wiceprezydentów, które podejmowało decyzje, a niżsi rangą urzędnicy musieli je wykonywać.

Śledziewski mówił, że Maciej M. był częstym gościem w ratuszu, a kiedy coś szło nie po jego myśli, potrafił być „niezbyt miły” i wielokrotnie nagabywać urzędników, niejako próbując wymusić ich czynności. Stwierdził też, że zdarzało się, że prezydent stolicy mogła wpływać na decyzje. Dodawał, że z "góry" przychodziły polecenia, by wydawać 300 decyzji reprywatyzacyjnych rocznie. Z kolei Jerzy Mrygoń podkreślał, że jego decyzja reprywatyzacyjna dla Macieja M. została wydana zgodnie z prawem.

W poniedziałek miała być przesłuchiwana również Gertruda Jakubczyk-Furman, była naczelnik jednego z wydziałów BGN. Odmówiła składania zeznań.
W związku z czym komisja ukarała ją grzywną w wysokości trzech tys. zł.

Piotr Halicki Dziennikarz Onetu


Ohgan czy sthona?
A może ofiaha?
otojestpytanie

http://warszawa.onet.pl/hanna-gronkiewi ... ds/0c0m0ty

''Teraz paliwo ku*wa może być nawet po 7 złotych''.
(cytat z taśm po wygranych wyborach przez Patologię Oszukańczą.

Przypominajmy!
Rok 2012. Pełnia władzy PO-PSL:




Samokrytyka PO

Zdjęcie z cenami paliw - bardzo na czasie  
Właśnie szykuje się nowa opłata paliwowa. A jak do tego za jakiś czas wzrośnie cena ropy naftowej, to przekroczenie cen ze zdjęcia będzie całkiem realne  

Jarosław Kaczyński zmienia zdanie w sprawie akcyzy na paliwo.
https://finanse.wp.pl/jaroslaw-kaczynsk ... 532089473a

A jak Ci się podoba ten cytat:
''Teraz paliwo ku*wa może być nawet po 7 złotych''.

Może Ci wytłumaczę. Znaczy on mniej więcej "nastraszyliśmy was PISem, naobiecywaliśmy wam cud-niewida (niepodwyższanie podatków, niepodwyższanie wieku emerytalnego), zagłosowaliście na nas, wygraliśmy wybory, a teraz możecie na w   POcałować, a my zrobimy co chcemy".

No i jak Ci się to  podoba?  

Kominiarzu!
Cytat z Tuska wcale mi się nie podobał i nie podoba. I nie musisz mi tak szczegółowo tłumaczyć co z niego wynikało, bo dostatecznie zdaję sobie z tego sprawę i bez Twych objaśnień. Mnie się po prostu nie podoba podnoszenie podatków, niezależnie od tego, czy robi to "zła PO" czy "dobry PiS". A Ty jak uważasz - dodatkowa opłata drogowa to dobry pomysł?

(...) Grupa posłów PiS złożyła w Sejmie projekt wprowadzający nowy podatek, który będzie doliczany do paliwa. Jeśli ustawa wejdzie w życie, to kierowcy zapłacą o 25 gr więcej za litr benzyny 95. I choć sama zapowiedź nowej opłaty wywołała spore kontrowersje, to jej wprowadzenie może być konieczne. Sytuacja dróg lokalnych, na których remonty pieniądze mają być przeznaczone, jest bowiem katastrofalna – przyznają zgodnie politycy, samorządowcy i eksperci. (...)
Pomysł stworzenia FDS jest właściwie kopią działającego od 2003 r. Funduszu Dróg Krajowych (FDK), z którego jest finansowana budowa i modernizacja autostrad i dróg krajowych. (...)
Źródło: http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosc ... pis/8spfsq

Czyli tak: 2-2,5 mld do FDS, 2-2,5 mld do FDK, a ponadto 0,5-0,6 mld prosto do budżetu, aby było czym dzielić   Bo budżet - jak to budżet - wiecznie głodny (chociaż ponoć jeszcze nigdy o tej porze roku nie był tak syty   ). No i jeszcze zapis o podwyższaniu opłaty o wskaźnik inflacji - przecież budżet nie może być stratny! A że inflacja będzie wyższa niż teraz - to niemal pewne. Między innymi dzięki takim ustawom  

Platforma ukarała posłów, którzy wzięli udział w głosowaniu nad zmianami w KRS  

Rzecznik PO Jan Grabiec poinformował na Twitterze o ukaraniu dwóch posłów, którzy wzięli udział w głosowaniu nad zmianami w Krajowej Radzie Sądownictwa.
Posłowie Artur Dunin i Tomasz Głogowski zostali zawieszeni w prawach członków. Decyzję taką podjęło Kolegium Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej. O zawieszeniu, trwającym do 30 września, poinformował rzecznik partii Jan Grabiec. "Ich błąd nie miał wpływu na wynik głosowania" - dodał poseł PO.

Dunin i Głogowski podczas głosowania nad zmianami wprowadzającymi nadzór Sejmu nad KRS mieli zagłosować "przeciw". Tymczasem zgodnie z planem posłowie PO powinni wyjąć karty do głosowania, co zmniejszyłoby szanse na potrzebne do uznania ważności głosowania kworum. Ostatecznie ich zachowanie i tak nie miało większego znaczenia. Posłowie tłumaczyli, że ich błąd jest dziełem przypadku.

https://wiadomosci.wp.pl/platforma-ukar ... 218295937a