Spektakularne zwycięstwo ekipy premier Kopacz!



Cała Polska gratuluje i bije brawo





Orange wciąż obrywa....

Z http://www.wiocha.pl

Aż sama autorka sukcesu się zadziwiła



Przepraszam, ale to najładniejsza fota jaką znalazłem  

Jak Platforma walczyła z Elbanowskimi. Małżeństwo ujawnia szokujące fakty

Karolina i Tomasz Elbanowscy ujawnili w swojej książce „Ratuj Maluchy! Rodzicielska rewolucja” szokujące kulisy ich walki o sześciolatki. „Opowiadamy, co nas spotkało ze strony rządzących, jaka była reakcja na obywatelski protest” – mówił Tomasz Elbanowski w Radiu Wnet i wyjaśniał, że chodzi m.in. o naciski polityczny na ich pracodawców ze strony polityków Platformy Obywatelskiej.

Karolina i Tomasz Elbanowscy ze Stowarzyszenia Rzecznik Praw Rodziców od lat walczą o nowelizację ustawy o systemie oświaty, która odrzuciłaby pomysł PO o obowiązku szkolnym dla sześciolatków. Zebrali nawet pod projektem obywatelskim mnóstwo podpisów, ale rządząca koalicja – jak zwykle – nie słuchała, co mają do powiedzenia Polacy. Elbanowscy jednak nie zrezygnowali, w grudniu ubiegłego roku ponownie złożyli projekt. Sejm w marcu 2015 r. odrzucił go już w pierwszym czytaniu.

W książce „Ratuj maluch! Rodzicielska rewolucja” małżeństwo opisuje m.in. kulisy swojej walki o sześciolatki i ujawnia, jak zachowywali się wobec nich politycy strony rządowej.
Od siedmiu lat prowadzimy akcję „Ratuj Maluchy”. W książce opowiadamy o tym, co nas spotkało ze strony rządzących, jaka była reakcja na ten obywatelski protest. To jest akcja ponad podziałami. Tutaj włączały się osoby o różnych poglądach politycznych. Zostaliśmy zlekceważeni mimo 1,6 milionów podpisów
– podkreślał w rozmowie z Radiem Wnet Tomasz Elbanowski
Warto sięgnąć do książki, dowiedzieć się przed wyborami, co robiły różne osoby z pierwszych stron gazet. Mieliśmy takie historie, że były naciski polityczne na naszego pracodawcę, albo na zaprzyjaźnionym forum administrator powiedział nam, że ważny polityk z Ministerstwa Edukacji – został zidentyfikowany po IP – wypisuje na nas różne paszkwile w bardzo niewybrednych słowach
– opowiadał.

Dodawał, że pracodawcę wezwano w ich sprawie na dywanik, a naciski miał wywierać polityk, „który dostał niedawno tytuł posła roku”, a bardziej konkretnie „pani poseł spod Warszawy”. Oczywiście chodzi o poseł Platformy Obywatelskiej.

http://niezalezna.pl/71974-jak-platform ... jace-fakty

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Nieudany eksperyment na dzieciach. Sześciolatki osiągają gorsze wyniki w nauce

Sześciolatki, które poszły do pierwszej klasy, mają niższe osiągnięcia niż siedmiolatki – wynika z badań „Pierwszoklasista 2014” przeprowadzonych przez Instytut Badań Edukacyjnych (IBE). – O tym, że tak będzie, mówiliśmy, kiedy rząd wprowadzał reformę szkolną – przypomina poseł PiS Sławomir Kłosowski, wiceprzewodniczący sejmowej komisji edukacji.

IBE przeprowadził badania w ubiegłym roku, kiedy po raz pierwszy duża grupa sześciolatków została objęta obowiązkiem szkolnym. Do pierwszej klasy poszły wówczas maluchy urodzone w pierwszej połowie 2008 r.

Badania wykazały, że dzieci siedmioletnie, które uczyły się z sześciolatkami, wyprzedzały swoich młodszych kolegów i koleżanki niemal w każdej dziedzinie. Siedmiolatki wykazywały wyższe zdolności poznawcze i lepiej wykonywały zadania pamięciowe. Natomiast sześciolatki borykały się z problemami psychomotorycznymi. Miały problemy z koncentracją i utrzymaniem uwagi.

– Do tej pory stawiałem pod znakiem zapytania wiarygodność Instytutu Badań Edukacyjnych. Po publikacji wyników badań zmieniam o nim zdanie – ironizuje poseł PiS Sławomir Kłosowski, wiceprzewodniczący sejmowej komisji edukacji, nauki i młodzieży. Wyjaśnia, że raporty IBE bardzo często w dziwny sposób były zbieżne z polityką ministrów edukacji narodowej gabinetów koalicji PO-PSL. Przypomina, że o tym, „co odkrył IBE”, zarówno opozycja, jak i rodzice mówili od dawna. – Ponad 70 proc. rodziców wypowiadało się przeciw obniżaniu wieku szkolnego – mówi.

Więcej w dzisiejszej "Gazecie Polskiej Codziennie".

http://niezalezna.pl/71976-nieudany-eks ... ki-w-nauce

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
"Poziom skrajnego ubóstwa w Polsce wzrósł w ciągu siedmiu lat z 5 do 7 procent". To nie pisowska propaganda - to twarde (i gorzkie) fakty naukowe



Poziom skrajnego ubóstwa w Polsce wzrósł w ciągu siedmiu lat z 5 do 7 procent
— powiedział dr hab. Ryszard Szarfenberg z Polskiego Komitetu Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu. I naukowiec nie powiedział tego w jakimś pisowskim, zapyziałym niszowym programiku, lecz w telewizji TVN Biznes i Świat.



Nawet wśród krajów postkomunistycznych nie mamy najlepszej pozycji
— dodał.
Gość programu powiedział, że już 700 tysięcy polskich dzieci dotyczy problem skrajnego ubóstwa.
To gospodarstwa domowe, które mają wydatki niższe niż minimum egzystencji, czyli nie stać ich na podstawowe dobra. Może to dla nich oznaczać problemy z jakością oraz dostępem do żywności
— tłumaczy dr Szarfenberg.
Ciekawe, czy oglądający rozmowę z dr. Szarfenbergiem działacze Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego wytrzymali do końca i nie wyrzucili telewizorów.
Jeśli ktoś mówi o głodujących dzieciach, to daje argument niekoniecznie przyjaciołom, którzy wykorzystują to w rosyjskiej propagandzie. Czy to obywatelska postawa?
— histeryzowała przecież w sierpniu premier Kopacz.
Dr Szarfenberg powinien się mieć na baczności, bo o 6 rano może do niego do domu zadzwonić nie mleczarz, a ABW szukająca rosyjskich szpiegów.
A może posłowie PO i PSL słuchając wypowiedzi dr. Szarfenberga zaczęli buczeć przed telewizorami, jak niegdyś w Sejmie na prezydenta Dudę? Lepiej aby ci, którzy buczeli popatrzyli w lustro i powiedzieli sobie, co tam widzą…
Konsumenci TVN zdają się być trochę skołowani wiedzą zaczerpniętą od naukowca:
Jak to przybywa? Dopiero co pisaliście jak to jest cudownie?!
— zapytał jakiś faceroll.



No właśnie, jak to się stało?



http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/26878 ... ty-naukowe

Zniszczą akta. „Być może rząd Kopacz usunie kompromitujące materiały i dowody przestępstw”



Minister spraw wewnętrznych Teresa Piotrowska wydała specjalne zarządzenie, którego celem jest zniszczenie na olbrzymią skalę dokumentów w samym ministerstwie, ale i w instytucjach jej podległych. – Być może w ten sposób rząd Ewy Kopacz pozostawił sobie furtkę do usunięcia nieodpowiednich materiałów – mówi portalowi niezalezna.pl Piotr Bączek, były szef Biura Analiz Służby Kontrwywiadu Wojskowego.

Zarządzenie Piotrowskiej wchodzi w życie 1 listopada. Według naszych informacji, w MSW mają być zniszczone m.in. dokumenty wytworzone przez komisję Jerzego Millera, byłego szefa ministra spraw wewnętrznych i administracji, która badała okoliczności katastrofy smoleńskiej.
Należy zwrócić uwagę, że niedawna nowelizacja ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach stwarza możliwość prawną do zniszczenia dokumentacji dotyczącej katastrofy smoleńskiej: komisji Jerzego Millera i rządowego zespołu Macieja Laska, której zadaniem było „wyjaśnienie opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy pod Smoleńskiem”
– komentuje dla portalu niezalezna.pl Piotr Bączek.

Zwraca też uwagę na zmieniony przepis artykułu 5 przytoczonej ustawy, który stanowi m.in., że tzw. „dokumentacja niearchiwalna”, powstająca w organach państwowych i państwowych jednostkach organizacyjnych, może być brakowana, czyli prawnie niszczona. Jednym z warunków tego procederu jest uznanie przez organ państwowy, że ta „dokumentacja niearchiwalna utraciła dla nich znaczenie, w tym wartość dowodową”. – Ten przepis może być wykorzystany do pozbycia się zgromadzonego archiwum przez rządowy zespół Laska i komisję Millera, które przecież może zawierać także dokumentację niezbędną do wyjaśnienia tragedii smoleńskiej. Nie wątpię, że odpowiedni urzędnik obecnego rządu uzna, iż te materiały nie mają żadnej wartości dowodowej i wtedy szybko trafią one do niszczarki – podkreśla były szef Biura Analiz Służby Kontrwywiadu Wojskowego.

Przypomina też, że nowelizacja ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach wchodzi w życie „pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia”, czyli 1 listopada 2015 r. – W tym dniu mają również wejść w życie – o czym informowała „Gazeta Polska” – zarządzenia premier Ewy Kopacz umożliwiające niszczenie dokumentów w Agencji Wywiadu i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Otwartym pytaniem jest, jak ocenili te zmiany szefowie instytucji wchodzących w skład Kolegium do spraw Służb Specjalnych, którego zadaniem jest również opiniowanie projektów aktów prawnych dotyczących działalności służb specjalnych – zastanawia się Piotr Bączek i dodaje:
Być może w ten sposób rząd Ewy Kopacz pozostawił sobie furtkę do usunięcia nieodpowiednich materiałów, które nie tylko kompromitują rząd PO-PSL, a być może byłyby dowodem na popełnienie przestępstwa.

http://niezalezna.pl/72481-zniszcza-akt ... rzestepstw

Za młoda na emeryturę, za stara na pracę

"To horror, masakra i poniżenie"
- tak w liście do premier Kopacz ponad dwa lata poszukiwania pracy podsumowała Kinga, jedna z około 200 tysięcy w Polsce kobiet, które na emeryturę są za młode, a na pracę - najwyraźniej za stare.

Dane personalne: Kinga O.
Stan cywilny: mężatka, dorosły syn.
Wykształcenie: liceum ekonomiczne, dwuletnie studium kosmetyczne, ukończony kurs pośrednika nieruchomości i zarządzania.
Doświadczenie zawodowe: 11 lat w banku, 4 lata w Zakładach Urządzeń Okrętowych FAMOR, 3 lata w ubezpieczeniach, 3 lat w księgowości w kolejach państwowych, własna działalność gospodarcza, dyrektor w biurze nieruchomości.
Zalety: pełna energii i pasji, pracowita, zdrowa, przebojowa, ambitna.
Wada: wiek - po pięćdziesiątce.


Bluszcz

- Ciągle jestem postrzegana jako babcia, jakaś niedorozwinięta, tak głupia, że nie potrafię niczego obsłużyć, że będzie tylko ze mną problem, że zaraz pójdę na zwolnienie lekarskie - mówi Kinga. Od maja 2013 roku bezskutecznie szuka pracy.
Nie to, żeby nie miała co do garnka włożyć albo za co czynszu opłacić. Jej mąż ma wyższe wykształcenie, pracuje na stanowisku kierowniczym, nieźle zarabia. Mieszkanie mają zadbane, skromna klasa średnia, bezrobocia i desperacji Kingi w nim nie widać.

Praca nie jest jej też potrzebna dla zabicia czasu, bo Kinga się nie nudzi. Wstaje skoro świt, ogarnia mieszkanie, to się niemieckiego pouczy, to pogimnastykuje, żeby ulżyć nadszarpniętemu opieką nad schorowanymi rodzicami kręgosłupowi, książkę poczyta, na spacer pójdzie, coś namaluje, zrobi jakąś dekorację - stroik czy bukiet na Wielkanoc, Boże Narodzenie, Wszystkich Świętych albo bez okazji, żeby oko nacieszyć, a nuż przy okazji uda się gdzieś sprzedać?

- Szczęśliwi jesteśmy, dobrze nam się z mężem układa, problemów właściwie nie mamy żadnych. Tylko ten jeden, co mi sen z powiek spędza - że nie mam pracy. Bo życie jest okrutne, można być bardzo szczęśliwym i nagle coś się wydarzy. Już nie mówię o zdradach, rozstaniach, ale wystarczy choroba. A po drugie pracy potrzebuję, żeby mi nikt nigdy nie powiedział, że jak bluszcz pięłam się na facecie. Jednej z kobiet, która do mnie napisała, tak właśnie mąż powiedział, gdy straciła pracę: że on takiego bluszczu nie potrzebuje. I ją zostawił - mówi Kinga.

Schody

Z Kingi jest energiczna babka, to widać od razu, słychać w jej mocnym głosie, widać po tym, jak się porusza, jak gestykuluje. Zadbana też, nawet bardzo: uczesana, pomalowana, dobrze ubrana. Na pierwszy rzut oka nikt by nie powiedział, że stuknęła jej już pięćdziesiątka. Ani że swoje w życiu przeszła.

Na początku było z górki: skończyła liceum ekonomiczne, wyszła za mąż, urodziła syna, znalazła pracę w banku, na różnych stanowiskach przepracowała tam 11 lat. Co sobie bardzo dziś chwali, bo na przykład umie wszystkie kredyty, pożyczki, lokaty obliczyć ręcznie, jakby system padł. Ale jak nadarzyła się okazja, to pracę zmieniła, w ubezpieczeniach się zatrudniła. Raz, że wyższa pensja, dwa - że już nie dwie zmiany, tylko stałe godziny, wolne popołudnia, a w domu małe dziecko, no żyć nie umierać. A że jej od tego życia ciągle było mało, w międzyczasie zrobiła studium kosmetyczne, wieczorami na praktyki z robienia paznokci do koleżanki latała.
(....)

Autor: Aneta Wawrzyńczak
Całość: http://kobieta.wp.pl/kat,132004,title,Z ... omosc.html

Czekam na komentarze. Zwłaszcza zwolenników idei panów Tuska i Rostowskiego.
I tych, którzy dramatycznym głosem wołają: ale skąd wziąć? Z pustego to i sam Salomon nie naleje!
I o odpowiedź na pytanie: ale jak żyć?!

He he - nie doczekałeś się Adminie  


Już niedługo będzie u nas pełno emigrantów ze Szwajcarii

Dlaczego nieformalny szczyt na Malcie jest taki ważny? Bo to ostanie Criminal Tango PO!

Budowanie konfliktów i zarządzanie konfliktami to broń, którą klika PO stosowała od 8 lat. W każdym tygodniu, nawet dniu pojawiały się sztucznie wykreowane afery, zasłaniające prawdziwe afery. Przykładów nie będę przytaczał, po chciałabym w końcu odetchnąć od całego tego ścieku, ale przykładów rzecz jasna nie brakuje. Rzutem na taśmę Ewka Kopacz próbowała zaistnieć po raz ostatni i przygotowała show w stylu „Kierownika” Tuska. W stylu, to nie znaczy w formie i treści, ponieważ ryży i fałszywy miał wybitny talent do tego typu intryg i naprawdę trzeba było się dobrze wsłuchać, żeby wychwycić fałsz. Ewka jest okropna w tych swoich występach i niereformowalna. Jej aktorstwo od pierwszych gestów, zanim padną jakiekolwiek słowa, zdradza, że za chwilę poleci kolejny odcinek opery mydlanej. Dokładnie taki występ dała dziś, czyniąc rację stanę z bzdurnego spotkania na Malcie. Może krótko wyjaśnię okoliczności zajścia. Otóż wszystko zaczęło się od szczytu Afryka Unia Europejska, który był zaplanowany bardzo dawno, gdzieś na początku roku. Rozmaici redaktorzy bawiący się teraz w konstytucjonalistów i znawców prawa międzynarodowego, słowem się nie zająknęli, że coś podobnego ma się na dniach odbyć. Mało tego pierwszego dnia będzie tam nas reprezentował bodaj ambasador, drugiego jakiś minister. Szczyt nie istniał w świadomości medialnej. Tym bardziej nikt nie wspominał o nowym pomyśle Tuska, który walcząc o życie w UE i utrzymanie wpływów w PO, kilka dni temu dołożył dodatkowe spotkanie z terminem 12 listopada. Kto choć trochę zna Tuska ten musi wiedzieć, że on skorzysta z każdej okazji, aby obsikać nogawki. Jestem pewien, że „Kierownik” całe dnie spędza na śledzeniu wydarzeń w Polsce, bo doskonale wie z ilu paragrafów powinien siedzieć.

Tusk usiłował się włączyć do gry i pociągnąć za sobą swoją frakcję w PO, ale sprawy się skomplikowały. Polityczna Polska od dwóch tygodni żyje budowaniem rządu PiS i pierwszym posiedzeniem sejmu. Jednym z ciekawszych wątków budowy i posiedzenia był czas. Większość obserwatorów i to po obu stronach wywierała presję, żeby jak najszybciej zobaczyć nowy parlament i ogłosić skład nowego rządu. Dla ludzi znających realia i konstytucję było jasne, że po tygodniu nic takiego się nie stanie. W kolejnym tygodniu mamy święto 11 listopada i pozostawiając margines czasowy na normalne zawirowania w trakcie budowania gabinetu, należało założyć, że najwcześniej 12 listopada uda się dokonać wymarzonych zmian. Tak też się stało o czym 5 listopada poinformowała szefowa kancelarii Prezydenta. 3 listopada Tusk podejmuje decyzję o grillu na Malcie, ale pismo trafia tylko na biurko Kopacz, do Pałacu Prezydenckiego nic nie dociera. Ile tu było przypadku, a ile planowania nie umiem powiedzieć. Z całą pewnością wyznaczenie daty szczytu Rady Europejskiej na 12 listopada z natury rzeczy kolidowało z biegiem wydarzeń w Polsce. Trochę intryg, trochę szczęścia i zbiegów okoliczności złożyło się na ostatnie Criminal Tango PO. Znaleźli okazję to się zabawili ostatni raz. Skóra cierpnie, gdy sobie człowiek pomyśli, że mielibyśmy kolejne cztery lata takiej nędzy i produkcji afer na siłę, ale na szczęście tak się nie stanie.

PO nie ma już żadnych możliwości kreowania konfliktów i zarządzania kryzysem. Teoretycznie został im Tusk w Brukseli jednak jego europejskie dni są policzone, a poza tym najmniej połowie Platformy zależy, aby „Kierownika” dobić do końca. Podsumowując, mieliśmy do czynienia z ostatnią żenadą, z pożegnalną szopką, kończy się ta obrzydliwa, do wyrzygania niestrawna „polityka” kierowana do magli medialnych i kółek gospodyń. Nie ma narządzi, nie ma ludzi. Relacje na linii rząd Prezydent nabiorą zupełnie nowego wymiaru, bo Andrzej Duda i Jarosław Kaczyński doskonale wiedzą, że ewentualny konflikt byłby samobójstwem obustronnym. Poza jakimiś naturalnymi różnicami zdań w kwestii drobiazgów, Pałac Prezydencki i gabinet rządowy są skazane na zgodną współpracę, a tym samym powinniśmy odpocząć. Co do meritum, którym rzekomo ma być obecność na szczycie Rady Europejskiej, to warto napisać kilka otrzeźwiających zdań. Cameron powiedział Tuskowi, że ma wizytę premiera Indii i na żadną Maltę nie jedzie. Tak zachowują się politycy znający swoją wartość i przede wszystkim wartość swojego kraju, tego się musimy nauczyć. Jaką biedę trzeba mieć w głowie i sercu, żeby przedkładać historyczne dla Polski wydarzenia, Święto Narodowe wyczekiwane od 25 lat, nad żałosne wygłupy mopsa Merkel.

http://www.kontrowersje.net/dlaczego_ni ... 235b1827fd

Pacjent
czyli
słabe ogniwo w państwie PO

Elżbieta Radziszewska:  Tam na szpitalnych oddziałach ratunkowych czeka kilkadziesiąt osób, najczęściej ludzie nie wiedzą, że mają tę nocną pomoc i świąteczną w ramach "peozetu" (podstawowej opieki zdrowotnej). Coś trzeba zmienić. Część osób z wygody, zwykłego cwaniaczenia, udaje się tam.

Przyzwyczaiłam się już, że w państwie Platformy najsłabszym ogniwem jest zawsze obywatel, tak też jest w służbie zdrowia - system sprawny, wszystko hula, tylko z pacjentami same kłopoty.
Jak nie starsi ludzie "przyzwyczajeni do traktowania wizyt u lekarza co dwa tygodnie jako rozrywki" (Joanna Mucha) to te tłumy cwaniacko po nocach szturmujące szpitale w sprawach, które mogliby załatwić w dzień. Bo przecież placówki medyczne tip top, jedna lepsza od drugiej a czas oczekiwania na wizyty u niektórych specjalistów wynosi zaledwie kilkanaście miesięcy. To czemu cwaniaczą?

Tylko jakoś NIK trochę inaczej to widzi. W ogłoszonym pół roku temu raporcie z kontroli "Funkcjonowanie systemu ratownictwa medycznego" jasno wskazuje, że problem jest w systemie, a nie w biednym pacjencie na niego skazanym.

Najwyższa Izba Kontroli: Szpitalne oddziały ratunkowe (SOR) udzielały świadczeń zdrowotnych wszystkim zgłaszającym się pacjentom z zachowaniem obowiązujących standardów. Udzielano ich również osobom, które nie znajdowały się w stanie zagrożenia zdrowotnego, a więc nie kwalifikowały się do takiej formy pomocy. Działanie takie stanowiło naruszenie ustawy o państwowym ratownictwie medycznym. Sytuacja ta stwarza zagrożenie dla pacjentów, którzy faktycznie potrzebują pomocy ze strony SOR i grozi likwidacją tych oddziałów w sytuacji, gdy na skutek wzrostu kosztów stają się deficytowe dla szpitali. (...) Powoduje również nieuprawnione pokrywanie ze środków przeznaczonych na finansowanie lecznictwa zamkniętego kosztów diagnostyki i leczenia osób, które ze względu na swój stan zdrowia powinny korzystać z podstawowej oraz specjalistycznej ambulatoryjnej opieki zdrowotnej. W poszczególnych kontrolowanych szpitalach stanowiły one szacunkowo od 30% do 80% zgłaszających się.

W ocenie NIK sytuacja ta była konsekwencją ograniczonej dostępności ambulatoryjnej opieki zdrowotnej oraz braku skutecznego mechanizmu pozwalającego na ograniczenie świadczeń dla osób, które nie znajdowały się w stanie zagrożenia zdrowotnego. (...) Do centrów urazowych kontrolowanych szpitali kierowani byli wszyscy pacjenci z urazami, mimo precyzyjnie opisanych kryteriów kwalifikacji i transportu pacjentów do ośrodka urazowego. Stanowiło to obciążenie dla personelu i powodowało dodatkowe koszty (...) Kontrolowane jednostki systemu w znacznym stopniu obciążane były udzielaniem świadczeń zdrowotnych pacjentom, którzy nie znajdowali się w stanie zagrożenia zdrowotnego, głównie z powodu niedostatecznie zorganizowanej ambulatoryjnej opieki medycznej. Problem ten dotyczył szczególnie szpitalnych oddziałów ratunkowych, które odgrywają kluczową rolę w systemie ratownictwa medycznego. Ograniczenie wykorzystywania SOR do celów niezwiązanych z ratownictwem medycznym uzależnione jest od zmian systemowych poprawiających organizację i funkcjonowanie ambulatoryjnej opieki zdrowotnej.

Doraźną poprawę sytuacji mogą przynieść działania na poziomie poszczególnych szpitali podejmowane przez ich kierowników. (...) Najwyższa Izba kontroli zwraca się do ministra zdrowia i Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o rozważenie wprowadzenia zmian w systemie finansowania SOR. Dotychczasowy system, przy znacznej liczbie zgłaszających się pacjentów, którzy nie kwalifikują się do leczenia na tych oddziałach, powoduje, że ich działalność staje się deficytowa. Stan ten stwarza zagrożenie dla dalszego funkcjonowania SOR, niezbędnych dla prawidłowej realizacji zadań systemu ratownictwa medycznego.

Raport jest przerażający, tak jak przerażające jest każde doświadczenie pacjenta z publiczną służbą zdrowia. Ale co o tym może wiedzieć Radziszewska, na którą pod sejmem czeka karetka, a w razie potrzeby - rządowa lecznica?

Nie zwalaj więc, droga władzo, winy na cwaniaczącego pacjenta, bo każdy z nich by wolał iść w dzień do normalnej przychodni niż dobijać się do szpitala. A raport NIK nie pozostawia wątpliwości, że problem jest w systemie, pacjent go używa, czasami nadużywa, ale to nie on go tworzy i nie on go może naprawić. I chciałabym aby ktoś wreszcie zmusił do Radziszewską to wytłumaczenia się co, jako członkini sejmowej komisji zdrowia, zrobiła przez te pół rpku, żeby wymusić na ministrze postulowane przez NIK zmiany.

http://kataryna.blox.pl/html

Zastanawiałem się gdzie to umieścić.
Etyka, moralność, obyczaje?
Polityka i politycy?
Wybory prezydenckie AD 2015?
Andrzej Duda na Prezydenta RP?
Wybory Parlamentarne 2015?
Kto głosował na PO?

Ale nie znalazłem właściwego. Jedyny odpowiedni jest chyba ten: Rząd PO - zobowiązania i ich realizacja.
Dlaczego? Uzasadniam.
Platforma przegrała wybory prezydenckie. W dodatku przez samych siebie: Komorowski odrzucił ze wstrętem proporczyk PO więc wyborcy PO odrzucili ze wstrętem Komorowskiego.
Platforma przegrała wybory parlamentarne. W dodatku przez samych siebie: straszyli PiSem, a mądrzy ludzie ostrzegali, że straszenie PiSem już nie działa. Nie posłuchali.
Co więc im pozostało?
Swój Trybunał Konstytucyjny ze swoimi sędziami i innymi Tuleyami. Dzięki nim i zmienioną w czerwcu ustawą o TK byliby w stanie odwołać prezydenta i rząd. Kiedy większość parlamentarna i prezydent nie pozwolili - w jedyny możliwy sposób - na zamach na Konstytucję, Prezydenta i Rząd, Platforma wraz z mendiami urządzili festiwal nienawiści: wojująca "ikona" której wyłączyli prąd w tramwaju z emeryturą 6200 zł miesięcznie, znicze z prowokacyjną polityczną tablicą w miejscu upamiętniającym śmierć śp. Marka Rosiaka - pracownika biura Prawa i Sprawiedliwości w Łodzi zamordowanego przez byłego działacza Platformy Obywatelskiej Ryszarda Cybę, obraz prezydenta Dudy na krześle elektrycznym, planowana pikieta 13 grudnia w rocznicę wprowadzenia stanu wojennego pod domem Kaczyńskiego,
To wszystko są obecne "zobowiązania PO i ich realizacja": obalić wybranych w demokratycznych wyborach prezydenta i rząd i dorwać się znowu do władzy.
Po co? Żeby poprawić stan gospodarki Polski? Żeby poprawić los Polakom?
Odpowiedzcie sobie sami.
Dlatego daję to tutaj.


Przemysł pogardy powraca!  
Już publikują "ilustracje" przedstawiające prezydenta Dudę na krześle elektrycznym.

Trzeba się IM przeciwstawić!

Czytelnicy wPolityce.pl alarmują, że przemysł pogardy znów się rozkręca.
Jego celem znów ma być prezydent - tym razem Andrzej Duda.
Mamy już drastyczny przykład.

Oto strona internetowa forumpubliczne.pl - ogłasza, że „prezydent Andrzej Duda powinien zostać postawiony przed Trybunałem Stanu”.
Nie chodzi jednak o histeryczny tytuł artykułu, ale o „ilustrację”, przedstawiającą prezydenta Rzeczypospolitej na krześle elektrycznym:

Czy powyższa „ilustracja” wypełnia art. 135 k.k., i stanowi znieważenie głowy państwa?

Nie nam oceniać.
Ale z pewnością należy stwierdzić: jeżeli nie postawimy tamy nienawiści, jeżeli tym razem nie powiemy „nie” przemysłowi pogardy, znów przegramy.
I tylko dlatego prezentujemy tę skandaliczną „ilustrację” - by pokazać, że to znów dzieje się naprawdę.

PS.
W rubryce „O nas” Forum Publiczne stwierdza:
Chcemy by Medium#Publiczne stało się głosem społeczeństwa obywatelskiego i organizacji pozarządowych.

Straszny to głos.

Autor: Brońmy Suwerenności!
Brońmy demokracji przed histerycznym wrzaskiem oligarchii! Brońmy prawa Polaków do wyboru własnego rządu!


NAJNOWSZE KOMENTARZE (zobacz wszystkie)



Zobacz pełen wątek komentarzy na forum dyskusyjnym

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/27398 ... eciwstawic

Wtedy Tusk powiedział sobie: dość tego!



Pamiętacie?