W trosce o właściwy wizerunek urzędu i organów państwa

Przypominam Pracownikom Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej oraz zasadami Kodeksu Etyki Służby Cywilnej - Pracownicy nie powinni komentować, recenzować ani prezentować swoich opinii w środkach masowego przekazu (prasa, media elektroniczne) w sprawach dotyczących prowadzonych przez Urząd postępowań kontrolnych.

Nie są również dopuszczalne komentarze Pracowników Urzędu prezentowane w prasie i mediach elektronicznych, a dotyczące działań organów skarbowych i podatkowych, w tym w szczególności prowadzonych spraw, oceny rozstrzygnięć merytorycznych, jakości rozstrzygnięć, szybkość podejmowanych decyzji oraz uwarunkowań prawnych i faktycznych tych rozstrzygnięć.
Podkreślam, że Pracowników Urzędu obowiązują postanowienia Kodeksu Etyki Służby Cywilnej wprowadzonego Zarządzeniem Nr 114 Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 października 2002 r. w sprawie ustanowienia Kodeksu Etyki Służby Cywilnej (M.P. Nr 46, poz. 683) - m.in. ?Członek korpusu służby cywilnej wykonuje obowiązki rzetelnie,- a w szczególności wykazuje powściągliwość w publicznym wypowiadaniu poglądów na temat pracy swego Urzędu oraz innych urzędów i organów Państwa." -§ 2 pkt 8).
Osobami właściwymi w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Warszawie do kontaktów z przedstawicielami prasy i mediów elektronicznych jest Dyrektor Urzędu, Rzecznik prasowy Urzędu lub Wicedyrektor Urzędu, wskazany przez Dyrektora.
W przypadku nie respektowania przez Pracowników przepisów i zasad wyżej opisanych ? Dyrektor Urzędu jest zobligowany do stosowania środków dyscyplinujących, przewidzianych w ustawie o służbie cywilnej oraz w Regulaminie pracy Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie.

p.o. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie
Dariusz Ćwikowski

Do: wszyscy Pracownicy Urzędu

KOMUNIKAT Nr 10/2009  DYREKTORA URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ w WARSZAWIE z dnia 04 listopada 2009 r. - dotyczy kontaktów Pracowników UKS w Warszawie z przedstawicielami prasy i mediów elektronicznych.

kura?1
17-11-2009 17:27
Dyrektor Ćwikowski pomylił Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk (nazwa dawnej cenzury) z Urzędem Kontroli Skarbowej.

Czy to przypadek, że komunikat został wydany dzień po ukazaniu się wywiadu Inspektora w "Rzeczypospolitej", w którym poddał krytyce działania niektórych urzędników skarbowych w Małopolsce, włącznie z niewskazaniem przez DIS w Krakowie właściwego organu do prowadzenie czynności, co obecnie skutkuje prowadzeniem postępowania sprawdzającego czy też ew. podatkowego z naruszeniem właściwości miejscowej - w sprawie rzecznika rządu Pawła Grasia?

Nie wierzę w takie "przypadki".

Jeśli to zamiennik zamknięcia ust przedstawicielowi NSZZ "Solidarność" to oczywiście treść komunikatu jakiegoś dyrektora UKS nie może zakazać członkowi zz wykonywania swojego mandatu w oparciu o przepisy ustawy o zz.


drago
17-11-2009 18:00
W pełni popieram - wszelkie nieprawidłowości zgłaszać na piśmie do Pana Dyrektora, czekać na reakcję Organu Państwa. W razie braku, do prokuratury.

franz
17-11-2009 18:03
Panie Dyrektorze, chyba się Panu systemy pomyliły
Proszę przeczytać Konstytucję, pracownik aparatu skarbowego nie jest obywatelem II kategorii. Czy z taka samą gorliwością odpowiada Pan na krytykę innych podmiotów na działania sobie podległych pracowników. Czyli milcz i pracuj, aby tak dalej.

franz
17-11-2009 18:10
Ciekawe skąd w przyszłości, będziecie brali pracowników chyba z łapanki. Natomiast koleżanki i kolegów pytam czy chcielibyście, aby wasze dziecko pracowało w skarbówce

supersaper
17-11-2009 18:13
Wszystkim pracownikom Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie, składam kondolencje z powodu powierzenia pełnienie obowiązków DUKS takiej osobie. To nadzwyczaj smutne, że ktoś tak nieszanujący demokracji, wolności obywatelskich i Konstytucji RP piastuje to stanowisko.

PS.
Nie zauważyłem, aby ktokolwiek na tym forum poruszał sprawy które bezpośrednio prowadzi lub podawał fakty objęte tajemnicą skarbową. W takiej sytuacji do czynienia będziemy mieli z innymi przepisami niż Kodeks Etyki.

kura?1
17-11-2009 18:27
Dyrektor UKS w Warszawie powinien wydać komunikat do kadr i w BIP-ie, żeby przyjmować do pracy tylko ludzi w krawatach. Urzędnicy w krawatach są mniej awanturujący się i bardziej skłonni trzymać mordę w kubeł.
I żeby, klęcząc na jednym kolanie, przysięgali że choćby ich przypiekano zawsze będą milczeć, nawet widząc ewidentne wały i szwindle w swoim czy cudzym urzędzie.

A tekst KESC powinien wywiesić jak niegdyś wieszano okólniki dot. Obrony Cywilnej z lat 80., które do dziś wiszą na korytarzach niektórych urzędów (sam widziałem takie np. w Sanepidzie w Nowym Sączu).


rozkoszna
17-11-2009 18:35
Darek -lubisz ............ . Z tego pisma wnoszę, że niezmiernie...))

supersaper
17-11-2009 19:25
A może by tak spróbować czegoś, co nikomu chyba jeszcze go głowy nie przyszło (mam na myśli też kodeks etyki UKS w B i podobne kwiatki)?
Zamiast kolejnych instrukcji pt "Morda w kubeł" zadbać o podejmowanie dobrych decyzji, przestrzegać prawa (również pracowniczego), zapewnić możliwość realizacji narzuconych zadań, dbać o współpracę z ZZ, utrzymywać wysoki poziom merytoryczny....
.....ach co ja plotę - przepraszam

bitnova
17-11-2009 19:27
Kodeksu Etyki Służby Cywilnej podpisał Leszek Miler przywódca duchowy dyrektora UKS.Ale pajac

kura?1
17-11-2009 19:42
§ 2 pkt 8 KESC - mmm, miało się kiedyś zarzut z tego paragrafu :)

A także z § 2 pkt 7 oraz § 5 pkt 3 KESC :)

I z art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy z 18 XII 1998 r. o służbie cywilnej.

Najlepsze to to, że właśnie za tow. Millera i tow. Ciesielskiego (ówczesnego genseka skarbowości RP) dał mi taki zarzut gość, który teraz jest dyrektorem IS w Krakowie.
Życie jest nieprzewidywalne ;-)

pinero
17-11-2009 20:01
"...nie powinni..." A oddychać mogą? Ja bym zakazała!

badman
17-11-2009 20:28
....Podkreślam, że Pracowników Urzędu obowiązują postanowienia Kodeksu Etyki Służby Cywilnej wprowadzonego Zarządzeniem Nr 114 Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 października 2002....
Czyli tow. Millera !!

To jeszcze obowiązuje komunistyczna etyka????

grahamm
17-11-2009 20:43
Nie strasz, nie strasz, bo się ze...

zbik2
17-11-2009 21:47
a w związkach zawodowych?

bratek
17-11-2009 22:09
dyrektor pewnie ma coś na sumieniu ....

ppppp
17-11-2009 22:16
A czy pana p.o. dyrektora w Warszawie, to przypadkiem kiedys Miller nie odwolal z funkcji dyrektora tylko w innym miescie B. ???
A teraz tak mu sie podoba kodeks etyki wydany za rzadow SLD ?

yehuda
18-11-2009 07:40
Coś mi sie widzi, że Kodeks Etyki jest trochę na bakier Konstytucją tzw RP , któraż to gwarantuje każdemu obywatelowi swobodę wypowiedzi. Koniec kropka.
Mnie pouczono, żeby kierować się Kodeksem "podczas wykonywania czynności służbowych", jak mniemam po pracy jestem już "normalnym" obywatelem

amarant
18-11-2009 07:56
Ludzie dajcie spokój. No przecież to "pełniący obowiązki". Musiał jakoś błysnąć przed JVR, może jakiś egzamin na ten stołek się szykuje.

szpicbroda
18-11-2009 08:02
tylko tak dalej panie dyrektorze następna placówka.... za wshcodnią granicą!

grubybos
18-11-2009 08:24
Naszym prawem konstytucyjnym jest wypowiadanie się na każdy temat z wyłączeniem spraw objetych tajemnicą skarbową.Przychylam się do wypowiedzi grahamma Nie strasz, nie strasz, bo się ze...

Ps Nadmieniam, że żyjemy w świecie demokracji, a nie komunizmu.

optymista
18-11-2009 08:47
Może o te wypowiedzi ws. postępowania dot. tej pani Niny chodziło ?
Jeśli chodzi o "powściągliwość w publicznym wypowiadaniu poglądów na temat pracy swego Urzędu oraz innych urzędów i organów Państwa" to poniżej zaprezentuje przykład powściągliwości w tym co sądzę o wynagrodzeniach w "aparacie" :

K.... (pipipi) ; ch....... (pipipi) ; p....... (pipipipi). Jeśli z powodu powściagliwości miałbym nie używac brzydkich wyrazów to nic bym nie powiedział

melon
18-11-2009 09:03
Czy "powściągliwość w publicznym wypowiadaniu poglądów na temat pracy swego Urzędu oraz innych urzędów i organów Państwa" oznacza totalne, całkowite milczenie???

szpicbroda
18-11-2009 09:31
Darek zawstydził TurboDymoMena!

yehuda
18-11-2009 10:43
Z tym "Dymo" to też lepiej być powściągliwym, nigdy nie wiadomo kto kogo ...

jakub1
18-11-2009 11:12
A może wystartował w kastingu na dyrektora DKS i teraz łapie punkty.

bisti
18-11-2009 12:09
Takie są efekty rządów PiS (tak, to za czasów PiS powołano osobę na dyr.UKS w Białymstoku) i braku dokonania stosownych zmian w aparacie skarbowym po wygranych wyborach przez PO.

tranqilo
18-11-2009 18:03
Kandydat do nagrody Młota Skarbowego ?

anais acosta
18-11-2009 20:01
a czy etyczne jest obniżanie pracownikom wynagrodzeń t.j. brak rewaloryzacji wynagrodzeń i oszczędzanie na wszystkim na czym tylko się da?

supersaper
19-11-2009 17:49
Koleżanki i koledzy. Po co to nerwy. Kodeks Etyki Służby Cywilnej nigdy formalnie w Polsce nie obowiązywał, bo został ustanowiony bez umocowania w ustawie!!! Była to totalna samowolka ówczesnego premiera, stworzona na modzie różnorakich kodeksów i etyki we wszystkim co się da. W podstawie powołano Konstytucję RP i art. 1 ustawy o SC z 1998 r. Nie dawał on jednak delegacji premierowi do ustanowienia tego gniota.
Ustawa o SC z 1998 r. została definitywnie uchylona przez "nową" ustawę z 2006 r. Tym samym art. 1 "starej" ustawy też. Mimo, iż Kodeks Etyki SC nigdy nie został formalnie uchylony to nigdy nie obowiązywał i dziś też nie obowiązuje!!! Nawet na stronach Departamentu SC KPRM nie znajdziecie jego tekstu.
DUKS W-wa mógłby zadać sobie trud sprawdzenia czy przypadkiem nie powołuje się na mit, zamiast na obowiązujący przepis prawa.
A może padł ofiarą podstępu i osoba, która go podsunęła do podpisu czyha na jego stołek?

Jestem pracownikiem urzędu skarbowego w

A skąd taka skromność "nawet ja wiem co zrobić"?

uchybiłem terminowi do złożenia odwołania

nusy umieją przyznać się do błędu

Brak słów! Ty szczególnie  jako urzędnik powinieneś zadbać o to aby spełnić wymagania do uzyskania zwolnienia podatkowego, a nie szukać dziury w całym!

Nawet jak robiłeś niby sam, czyli Ty murowałeś, szwagier tynkował, teściu jest hydraulikiem a dzieci nosiły cegły to choć rachunki za materiały... Na pewno było by pokrycie.

Marek16130, wydać to nie wszystko, jeszcze to trzeba udowodnić. Dziwię się, że masz wiele do zarzucenia organom skarbowym, a sobie nic. Jeżeli jesteś taki "cacy" to trzeba było udowodnić swoje wydatki,a od wykonawców żądać wystawienia dowodów.

Wybudowany dom za pewne jest dowodem na to, że ten dom stoi, bo czy urzędnik może wiedzieć czy ten dom stoi od roku czy może został wyremontowany albo odmalowany a stoi już tam 10 lat... Oczywiście za dowód będzie dopuszczone wszystko... Jeśli uważasz, ze ktoś przekroczył uprawnienia i mimo składania dowodów i wyjaśnień nie były one brane pod uwagę - jak wynika z pierwszej wypowiedzi to polecam doniesienie do prokuratury z Art 231 KK

A może ktoś Ci za ten dom zapłacił i Ty nic ie wydałeś z własnych pieniędzy...

Może trochę nie na temat ale ja pracownik aparatu skarbowego jestem przez ten aparat (to może trochę złe słowo ale) uciskany.

Jestem pracownikiem urzędu skarbowego? (...) i wybudowałem dom...

Może trochę nie na temat ale ja pracownik aparatu skarbowego jestem przez ten aparat (to może trochę złe słowo ale) uciskany.

I jaki, w tym świetle, jest wizerunek naszego aparatu ?