Choć można sentaorowi współczuć jako człowiekowi, to wcale nie znaczy, że media miały milczeć w myśl zasady "sławnym wolno więcej". Aab może zapytałby tych wyborców, którzy zaufali Panu Senatorowi, co oni teraz czują. Oni los swój i swoich rodzin złożyli w jego ręce. Mnie osobiście bulwersuje fakt, iż zaraz po zdarzeniu nie ustąpił z funkcji senatora RP, aby wyjaśnić sprawę. Zdarzenie miało miejsce rok temu! Liczył, że to się nie wyda ? A jeżeli prawdą jest, że zapłacił szantarzystom za milczenie, wg mnie traci całkowicie swoją wiarygodność jako polityk. Szantażyści nie odpuszczają tak łatwo, a haracz nie zawsze musi być płacony w formie pieniężnej.

Dodano: 13 Gru 2009 03:43 pm


preev, przyznajesz, że cię poniosło, nawet przepraszasz, ale mimo to żądasz zmiany Moderatora. A w którym punkcie regulaminu stoi, że Moderator nie może dyskutować na temat wątku umieszczonego na forum ? A punkt 23 zabrania tobie jako użytkownikowi dyskutować NA FORUM z Administratorem i Moderatorami na temat Regulaminu, zasad funkcjonowania serwisu oraz dokonywanych na nim zmian. Jeżeli masz jakieś uwagi na ten temat - wyślij je Moderatorom przez PW lub e-mail.

P.S. jestem tylko użytkownikiem, jak ty.

Takie właśnie dyskusje zniechęcaja do pisania...

Pani Joasia nie jest kobietą. Ona jest wyzwoloną kobietą. Dla niej takie słowka jak k* czy inne to pestka. Jej przez gardło słowo "krzyż" nie przechodzi. Ciekawe że komuchy zawsze zwalczały każdy przejaw wolności a teraz szermuja hasłami wolności dla niby to uciskanych gejów albo ateistów zmuszanych do cierpienia spowodowanego widokiem krzyża.
Oni na Konstytucję sie powołują.  
Czy gdyby Konstytucja gwarantowała im np. możliwość masowego zabijania zwierząt, to też skorzystaliby tak skwapliwie ze swojego prawa???!!!

Wielogłos o sprawie Piesiewicza

- Tym krajem rządzi stara baba, kołtun i kler uzurpujący prawo do moralnych wyroków. Krzysztof Piesiewicz to wybitny artysta, a artystom więcej wolno ? ocenił aferę obyczajową z senatorem w roli głównej piosenkarz Maciej Maleńczuk.

Magda Żakowska, Niszczenie Piesiewicza, michnikowy szmatławiec:
Piesiewicz wciągał kokainę? To dopiero ustali prokuratorskie śledztwo. Ale nawet gdyby, to czy zażywanie kokainy - choć zakazane prawem - czyni go złym człowiekiem? Moim zdaniem - nie. Czy byłoby to sprzeniewierzenie się własnym zasadom? Nie. Nigdy nie prowadził w Senacie krucjaty antynarkotykowej. Ani nie postulował legalizacji narkotyków. Nie wierzę mu wprawdzie, gdy tłumaczy, że wciągał przez nos lekarstwo, żałuję, że nie ma odwagi zmierzyć się z tym świństwem. Ale nie chcę osądzać człowieka postawionego w tak drastycznej sytuacji.

Paweł Śpiewak, Autorytet albo zabawa, wywiad dla Polska The Times:
Tak czy siak, przede wszystkim to problem wizerunkowy. Albo się robi z siebie świątobliwy autorytet, albo jest się normalnym człowiekiem z krwi i kości. [Piesiewicz nadmiernie moralizował? ] Moim zdaniem tak. Kiedy taki rozziew wychodzi, to razi ludzi bardziej niż nawet otwarty cynizm. I słusznie zresztą, bo hipokryzja jest obrzydliwa.

Maciej Maleńczuk, TVN24:
Panie Krzysztofie, jestem tym, czym jestem, m.in dzięki panu i nigdy pana nie zostawimy samego w tej sprawie. Tym krajem rządzi stara baba, kołtun i kler uzurpujący prawo do moralnych wyroków. Krzysztof Piesiewicz to wybitny artysta, a artystom więcej wolno.

Bronisław Wildstein, Piesiewicz, szantażyści i lustracja, Rzeczpospolita:
Trudno oderwać ostatnie rewelacje na temat senatora Piesiewicza od jego roli w procesie lustracyjnym. Otóż, wykorzystując zasłużenie zdobyty autorytet, był on jednym z tych, którzy przekonali prezydenta Kaczyńskiego, aby nie zgodził się na ustawę lustracyjną de facto otwierającą dla wszystkich archiwa tajnych służb komunistycznych. W efekcie prezydent przygotował odmienną, dość kontrowersyjną, wersję tej ustawy, która spotkała się z buntem zainteresowanych (rozszerzała grupę poddanych lustracji) i została odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny.

Agnieszka Kublik, "Wiadomości" i Wildstein w sojuszu z szantażystkami Piesiewicza, michnikowy szmatławiec:
Wildstein prywatny dramat Piesiewicza jednym komentarzem przerobił na aferę lustracyjną. Co łączy te sprawy? Nic. Tylko obsesyjnie skoncentrowany na teczkach umysł Wildsteina mógł je powiązać. Bo Wildstein ma obsesję na punkcie teczek. Na punkcie lustracji. I każdego, kto nie chce upublicznić wszystkich teczek w całości. W ten sposób Wildstein dołączył do szantażystek Piesiewicza. W sojuszu z nimi na antenie telewizji publicznej wykańczał autorytet Piesiewicza. I w sojuszu z redaktorami "Wiadomości". Bo to oni pozwolili Wildsteinowi ogłosić swoją łajdacką hipotezę. Było to nieprzyzwoite i obrzydliwe. Po prostu haniebne.

Abp Józef Życiński, rozmowa z KAI:
Przyjąłem z bólem i szokiem zarazem sposób potraktowania dramatu Krzysztofa Piesiewicza przez część polskich mediów. Te media, i to nie tylko tabloidy, wyraźnie mówią językiem nihilizmu, powtarzając na niektórych łamach wątek: nie mamy autorytetów moralnych. W tym tkwi wielka satysfakcja: wykończyć kolejny autorytet - to wielkie osiągnięcie pewnego środowiska, a obok jako kontrpropozycja obszerne cytaty z wypowiedzi jednej z szantażystek; cytaty, w których co trzecie pojawiające się słowo to słowo na k.

Rafał Ziemkiewicz, Grzech gorszy od zgorszenia, Rzeczpospolita:
Świecka publicystyka może głosić, że kto tam co wciąga i jaki seks go kręci, to jego prywatna sprawa. Katolicki ksiądz tak grzechu traktować nie powinien, a tym bardziej widzieć w grzeszniku tylko ?człowieka, którego spotkało nieszczęście?. Zwłaszcza gdy kontekst wskazuje, iż ?nieszczęściem? jest dla kapłana nie to, co katolicyzm staromodnie nazywa grzechem czy upadkiem, ale raczej wpadka, publiczne zdemaskowanie obłudy. Niektórym, także, niestety, hierarchom, zdarza się myśleć, że grzech sam w sobie ujdzie, w końcu człowiek jest grzeszny ? byle sprawa nie wyszła na jaw i nie zgorszyła maluczkich. Do czego taki sposób myślenia prowadzi, mamy właśnie przykład w Irlandii. Grzmi arcybiskup na media, że ?niszczą autorytety?. Wynika z tego jasno, iż autorytety, jego zdaniem, istnieć mogą tylko dzięki oszustwu, dzięki fałszowaniu życiorysów  ? gdybyśmy żyli w prawdzie, nie ostałby się żaden. Nie dziwi mnie to, zważywszy, z kim sympatyzuje Życiński-publicysta, ale Życiński-kapłan powinien dopuszczać, że zdarzają się i prawdziwi święci.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/public ... prawie_pie

Stara baba? Czyli Senyszyn?
Kołtun? Czyli Maleńczuk i Wojewódzki?
Dlaczego pan Maleńczuk zabrania innym prawa do ocen moralnych a sam uzurpuje sobie prawo do nich?  

A Rafał Ziemkiewicz jak zwykle - the best!!  
To jest dramat Piesiewicza - nie neguję. Ale za błędy trzeba płacić!
A czy chowanie głowy w piasek i mówienie "mnie nie widać" to nie obłuda???
Prezydent Clinton czerwony ze wstydu przed całym światem musiał się tłumaczyć za sukienkę Moniki Levinsky to i senatorowi Piesiewiczowi nic nie ubędzie za jego sukienkę.
Howgh.

Beata Kempa: stawię się nawet nocą, byle nie w wigilię

Beata Kempa (PiS), którą hazardowa komisja śledcza postanowiła wezwać na świadka, zadeklarowała, że stawi się, by zeznawać.

- Tak, przyjdę nawet dzisiaj w nocy, bo widzę, że komisja nie jest w stanie się zdecydować czy przesłuchać mnie w wigilię, czy jeszcze w inny dzień
- zaznaczyła w rozmowie z dziennikarzami Kempa.

Kempa, podobnie jak jej klubowy kolega Zbigniew Wassermann, została wykluczona z komisji hazardowej głosami przedstawicieli PO, którzy argumentowali, że oboje za rządów PiS zgłaszali uwagi do projektu zmian w tzw. ustawie hazardowej i dlatego powinni zeznawać przed komisją jako świadkowie. We wtorek komisja hazardowa wezwała oboje posłów PiS na świadków, nie wyznaczono jednak terminu.

Zdaniem Kempy działanie Platformy ma na celu zablokowanie prac komisji.
"W mojej ocenie oni nie chcą tego spektaklu, który powinien być, bo on będzie świadczył przeciwko PO. To jest ewidentne"
- zaznaczyła.

Kempa podkreśliła, że jeśli członkowie komisji mają problem ze zrozumieniem pisma, w którym zawarte są jej uwagi do projektu zmian w ustawie hazardowej, to jest w stanie im wytłumaczyć "jak dzieciom w pierwszej klasie".
"Naprawdę, żaden problem"
- dodała.

Oj żeby nie była taka pewna!!  
Obawiam się, że mogą zażądać opinii ekspertów.  

Ekspertów? Masz na myśli Rycha? Czy Zbycha?  

Jak to ci POparańcy potrafią odwracać kota ogonem.

Czy pisobolszewicki reżim nie zna prawa , czy też swiadomie blokuje prace komisji powołujac w jej skład swiadkow ? Jak to niby ma wygladac ? Wannoman wychodzi z komisji i przesłuchuje go Klempa a nazajutrz odwrotnie ? ~tom71 2009-12-15 15:07:21
      
No jasne! To wina PIS. Wypadki na drogach oczywiscie tez.
Cygan zawinił - kowala powiesili.
Skoro PO wyklucza ludzi PIS bo "w jakis sposób" zetknęli się z ustawą hazardową to trzeba wszystkich pozostałych również wykluczyć!!
BO TEŻ  W JAKIS SPOSÓB ZETKNĘLI SIĄ Z TĄ USTAWĄ! MOZE NIE??!!

Na szczęscie są jeszcze "normalni-trzeźwo patrzący ":
Niech będzie pochwalony Donald Tusk i Komisja zawsze Pełowska.
To,co te aferalne platfusy uczyniły z demokracją nawiązuje do najczarniejszego okresu bolszewii Tudzież kanonów stalinowskiego terroru.Oto ludzie,którzy wykryli,nagłośnili i starają się wyjaśnić przekręty bandy rudego przecieka i jego zbójeckiej ekipy stają przed "obliczem wymiaru sprawiedliwości" by tłumaczyć się z "zamachu" na jedynie słuszną władzę.Jak długo jeszcze ta farsa będzie cieszyła się poparciem mediów i innych wpływowych środowisk-nie wiadomo.Wiadomo natomiast,że normalni-trzeźwo patrzący na ten pseudo prawny bandytyzm ludzie kiwają już z politowaniem głowami widząc desperackie i nieporadne wierzganie dobijanej PO-wskiej watahy. ludojad11  2009-12-15 15:03:5

I doswiadczeni życiowo emeryci:
PO+PSL+TVN+GW  =  *PROPAGANDA PZPR* AGRESJA*CYNIZM*KŁAMSTWO* MANIPULACJA* FAŁSZ*a miało być tak miło,radośnie, przyjaźnie?POkazał WILK KŁY
~emeryt  2009-12-15 14:44:26
      
I z poczuciem humoru:
Przypominam, że pisobolszewicki reżim nie rządzi już od dwóch lat, a jego zbrodnie bada Julia Pitera wraz z całym swoim ministerstwem. Do tej pory wykryła już okropną aferę dorszową.
zubenelgubenupi dzisiaj, 14:33

"Mamy dowody, m.in. drastyczne filmy ws. Piesiewicza"

- Mamy wystarczające dowody do postawienia panu senatorowi Piesiewiczowi zarzutów posiadania, a także nakłaniania i ułatwiania używania środków psychotropowych innym osobom. Wśród dowodów są m.in. dosyć drastyczne filmy, dlatego ta sprawa nie powinna się rozgrywać na łamach prasy - mówił w programie "Gość Radia Zet" prokurator krajowy Edward Zalewski.

Monika Olejnik: A gościem Radia ZET jest prokurator krajowy Edward Zalewski, witam Monika Olejnik, dzień dobry.

Edward Zalewski: Dzień dobry.

Monika Olejnik: Panie prokuratorze, co pan radzi Janowi Rokicie, który jeżeli postawi swoją stopę na terenie Niemiec, może się znaleźć w areszcie za to, że niegrzecznie się zachowywał w samolocie według władz niemieckich i nie wpłacił kaucji w wysokości trzech tysięcy euro.

Edward Zalewski: Jestem prokuratorem, nie adwokatem pana Rokity, ale z naszego oglądu sytuacji wygląda to tak, że kara grzywny została zamieniona na karę 30 dni aresztu. W myśl prawa niemieckiego nie można tego typu czynów, czy tego typu kary ścigać na przykład europejskim nakazem aresztowania, tak więc w Polsce pan Jan Rokita jest bezpieczny, Niemcy nie mogą się do nas zwrócić o aresztowanie, jak również do każdego innego kraju Unii Europejskiej, to jest tylko sprawa dotycząca terytorium Niemiec.

Monika Olejnik: Czyli ma szczęście Jan Rokita, jeżeli nie poleci do Niemiec to nie spędzi paru tygodni w areszcie. Czy szantażyści Krzysztofa Piesiewicza znanego scenarzysty, senatora są w areszcie?

Edward Zalewski: Nie, nie są w areszcie, zostali zwolnieni po przesłuchaniu. Czyn, który jest im zarzucany zagrożony jest karą do trzech lat pozbawienia wolności, a więc jest to niskie zagrożenie. Ponadto środki zapobiegawcze stosuje się w celu zapobiegania, utrudniania postępowania przygotowawczego. Tu - w tym konkretnym przypadku - takiej obawy nie było w związku z tym prokurator nie stosował wobec całej trójki środków. W stosunku do jednej osoby prokurator zastanawiał się, rozważał zastosowanie środka zapobiegawczego, ale z uwagi na zaawansowaną ciążę odstąpił od stosowania.

Monika Olejnik: Czy prokuratura posiada materiały wideo, te, które widzieliśmy w ?Super Expressie??

Edward Zalewski: Tak, posiada.

Monika Olejnik: Czy z tych materiałów wynika, że senator Piesiewicz zażywał narkotyki?

Edward Zalewski: Pani redaktor, nie podpisałbym pisma do marszałka senatu, gdybym nie był przekonany, że zebrany w sprawie materiał dowodowy jest wystarczający do postawienia panu senatorowi zarzutu posiadania, a także używania, a właściwie nakłaniania i ułatwiania używania środków psychotropowych innym osobom.

Monika Olejnik: A czy mogło być tak, że pan senator był pod wpływem narkotyków, które sobie nie sam aplikował tylko ta grupa szantażystów mu zaaplikowała i potem pod wpływem tych narkotyków mógł właśnie zachowywać się w ten sposób, a nie inaczej?

Edward Zalewski: Pani redaktor, te filmy są dosyć drastyczne, ja nie będę wchodził w szczegóły, to nie powinno się rozgrywać na łamach prasy. To jest śledztwo prokuratorskie. Jeszcze raz powtórzę: mamy dowody, według których postawienie konkretnych zarzutów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest jak najbardziej zasadne.

Monika Olejnik: Czy według pana można chodzić i sprzedawać materiały i szantażować łudzi?

Edward Zalewski: Szantażować nie można, bo jeżeli to jest związane z groźbą rozpowszechniania tych materiałów, to mamy do czynienia właśnie z przestępstwem z art. 191 i takie zarzuty zostały postawione. Jestem przekonany, że osoby te zostaną pociągnięte do odpowiedzialności karnej.

Monika Olejnik: A czy to jest jakaś zorganizowana grupa przestępcza, czy to jest jakiś przypadek indywidualny?

Edward Zalewski: Znowu pani wchodzi w materię śledztwa. Nie jest to grupa towarzyska, że tak to określę, natomiast czy mamy tu do czynienia ze zorganizowaną grupą nakierowującą działania na szantaż osób publicznych, to na tym etapie śledztwa takie stwierdzenie nie byłoby uprawnione.

Monika Olejnik: A czy pan senator posiadał w domu narkotyki, to były jego narkotyki?

cd.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... video.html

Niewolnicza praca w Polsce
- żyli w koszmarnych warunkach

Obozy pracy nad Wisłą

"Rzeczpospolita": 100 złotych za miesiąc pracy dostawali cudzoziemcy zatrudnieni przez jedną ze szczecińskich firm, twierdzi gazeta, która pisze, że i nad Wisłą są obozy pracy.
W podopolskich Karłowicach 58 Ukraińców i Tajów pracowało przy uprawie sadzonek kwiatowych po kilkanaście godzin na dobę przez siedem dni w tygodniu. Mieszkali, jak pisze "Rz", w koszmarnych warunkach - noclegownią była zaadaptowana naprędce część biurowa i magazynowa nieczynnego elewatora zbożowego.

Szef firmy trzymał ich paszporty zamknięte w kasetce i płacił niewielkie zaliczki. Pod Lublinem w nieludzkich warunkach mieszkała i pracowała grupa kobiet z Filipin. Za codzienną pracę po kilkanaście godzin bez dni wolnych dostawały 450 - 700 zł miesięcznie.

W Polsce jest praca.
Dokładnie obóz pracy
W Polsce od dwóch lat walką z nielegalnym zatrudnieniem zajmuje się Państwowa Inspekcja Pracy. W okręgowych PIP działają sekcje ds. legalności zatrudniania. Pracuje w nich około 150 inspektorów. Skarżą się, że organizacją często niewolniczej pracy cudzoziemców zajmują się struktury mafijne, a z nimi trudno walczyć bez specjalnych uprawnień.

Przy niektórych kontrolach inspektorzy po prostu boją się o swoje życie lub zdrowie. Dlatego PIP, jak donosi "Rz", coraz częściej domaga się, aby główny ciężar walki z nielegalnym zatrudnieniem wzięła na siebie Straż Graniczna. Jej funkcjonariuszy jest o wiele więcej, są uzbrojeni, mogą stosować na przykład podsłuchy oraz prowokacje.
http://www.rp.pl/temat/2.html
http://wiadomosci.onet.pl/2096449,11,ni ... ,item.html

Zobaczmy co to firma.
"B & R EXPO" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ               
Data wpisu do rejestru przedsiebiorców:         2004-01-28
Poczta:  KARŁOWICE
Kod pocztowy: 46-037
Nr domu:         20
Ulica:  POLNA
Miejscowość:  KARŁOWICE
Gmina:  POPIELÓW
Powiat: OPOLSKI
Województwo:  opolskie
Forma Prawna:  SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Data aktualizacji: 2009-03-30
http://www.krs-online.com.pl/b-r-expo-s ... 82515.html

I najciekawsza informacja:
Członkowie reprezentacji:
PREZES ZARZĄDU: VAN DEN BROEK PETRUS WILHELMUS MECHELINUS       

Czyżby rodak "Benhałera"?  

To właśnie nasi politycy. Zarabiają kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie, a jedyne co potrafią dobrze zrobić to pluć na ludzi którzy pracują na nich za 1,5 tysiąca..- vide skarbowcy.

We wczorajszym wydaniu "michnikowego szmatławca" niejaki Paweł Poncyliusz znów roztkliwiał się nad losem pewnego biedaka z Legnicy, którego zniszczyli bezduszni urzędnicy fiskusa !!!
A żłoby z MF zamiast to jakoś skomentować zapewne znów schowają głowę tam, gdzie normalny człowiek chowa d...

Według dzisiejszych notowań : PO 33%, PIS 23%, czerwieńcy 8%, zieloncy 3%. POpuloPIjarek spadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

PaliBiłgo i NiesiuMuszka - do robo(głupo)ty      

Zbychu i Miro niewinni    

to Macioszek    

I oto na naszych oczach kumple Donka dokonali cudu.
Z pytań i komentarzy posła Urbaniaka wiemy że głównym bohaterem afery hazardowej był Zbigniew Macioszek.

Były asystent Zbigniewa Wassermanna, członka hazardowej komisji śledczej, stoi na czele Casinos Poland .
Zbigniew Macioszek, członek zarządu Casinos Poland, był doradcą posła PiS w czasach gdy sprawował on funkcję ministra koordynatora do służb specjalnych. Później zasiadał w radzie nadzorczej PKN Orlen.

Zbigniew Wassermann potwierdza informacje IAR i dodaje, że Zbigniew Macioszek został zatrudniony przez Platformę Obywatelską. - On stoi na czele Casinos Poland, ponieważ Platforma Obywatelska go tam zatrudniła. Na pewno zrobiła to, by teraz podnieść zarzut przeciwko mnie. Myśmy skończyli rządzić w październiku 2007, a on został zatrudniony parę miesięcy później. Jak ja mogłem mieć na to wpływ mówi poseł PiS.

To co robi PO z aferą hazardową, której bohaterowie to prominentni działacze PO, to jest mistrzostwo świata!


To w czym również wspólnie z PO bierze udział część pracowników mediów, to dowód na całkowity upadek moralny ludzi, uczestniczących w kreowaniu wirtualnej rzeczywistosci wokół skandalu, wywołanego przez wybrańców narodu i uważanych przez media za jedynie słusznych i właściwych.
kryska, pon., 28/12/2009 - 20:20   
http://www.blogpress.pl/node/2611

Jak sie śmiać to na całego!!!      

Onet.pl 06.01.2010 - jak politycy szanują wyborców i ich pieniądze: