Profesor Uniwersytetu Gdańskiego wśród feministek z transparentem z waginą



Prof. dr hab. Ewa Graczyk była jedną z osób, które na Trójmiejskim Marszu Równości postanowił obrazić katolików, prezentując transparent z waginą imitując procesję Bożego Ciała. Prokuratura wszczęła już postępowanie w tej sprawie. Jedna z internautek zauważyła, że Ewa Graczyk jest… pracownikiem naukowym Uniwersytetu Gdańskiego! Czy taka osoba powinna pracować na państwowej uczelni wyższej?

Na stronie na Facebooku „Trójmiejskie Dziewuchy Dziewuchom” zaprezentowano zdjęcie z wulgarnym transparentem, który pojawił się na Trójmiejskim Marszu Równości. Oznaczona jest na nim m.in. Ewa Graczyk. Przeglądając jej profil na Facebooku, szybko można ustalić, że nie tylko była to kandydatka Wiosny w wyborach do PE, ale także dyrektor Instytutu Filologii Polskiej na Uniwersytecie Gdańskim w latach 2007-2012. Prof. dr hab. Ewa Graczyk nadal pracuje na Uniwersytecie Gdańskim w Katedrze Teorii Literatury i Krytyki Artystycznej.

Co więcej, Graczyk na swoim Facebooku z dumą informuje, że regularnie uczestniczy w protestach przeciwko reformie sądownictwa, w czarnych protestach oraz występuje przeciwko „deformie edukacji”.





A to jest Ewa Graczyk, profesor na UG.
Pytam więc @Uniwersytet_GD, czy to się godzi, aby reprezentowała was osoba, która organizuje seanse nienawiści względem katolików?
Panie @Jaroslaw_Gowin, tak się Pan produkuje w teorii, może warto zacząć działać? — zapytała na Twitterze „Wesoła Agata”.
Wydaje się, że pytania internautki są zasadne…

Źródło: wpolityce.pl/polityka/448723-profesor-uniwersytetu-gdanskiego-obrazila-uczucia-religijne

Aleksandra Dulkiewicz zwołała konferencję prasową po sobotnim V Trójmiejskim Marszu Równości, w trakcie którego doszło do happeningu obrażającego uczucia religijne katolików. W oświadczeniu, jakie opublikowała prezydent Gdańska czytamy: “Czuję się tym urażona jako osoba wierząca. A jako prezydent miasta, obejmująca patronatem marsz, czuję się oszukana”.

A Ziemkiewicz to zwykły cham i prosta, co już nie raz udowodnił.

"Obudziła się" we wtorek  , chociaż wiedzę miała dużo wcześniej. Dlaczego we wtorek? Bo wtedy były już znane pełne wyniki wyborów i pojawiały się komentarze, że jest po części odpowiedzialna za pogrom lewactwa. Obłudnica i hipokrytka do n-tej potęgi, może i "wierząca", tylko w co, jeśli z nauką kościoła jest DEMONSTRACYJNIE na bakier. Przyjmuje w czasie mszy komunię czy może liże waginę?

Na Marszu "Równości" w Gdańsku (czego? płci? prawa?) miało miejsce wiekopomne wydarzenie.

25 maja AD 2019 Michał Niepielski i Wojciech Piątkowski wzięli ślub humanistyczny.



Małżonkowie przyznają, że uroczystość bardzo ich wzruszyła.
Teraz marzą o prawdziwym ślubie, który obecnie w Polsce jest niemożliwy.

Tydzień wcześniej zorganizowali mały happening w Krakowie z okazji 15-lecia ich związku.

I znowu Gdańsk wyprzedził Warszawę!
W samorządowej kampanii wyborczej Rafał Trzaskowski zapowiadał, że jeśli wygra to będzie pierwszym prezydentem miasta w Polsce, który udzieli ślubu gejowskiego, a tymczasem pani Ola Dulkiewicz może go ubiec!

Młodej parze życzymy wielu pociech!  

Zastanawiam się kto udział im ślubu? Księdzowa? Księżna? Księżyni? Księżniczka?

15 rocznica czyli kryształowa. Albo szklana.
Jedno i drugie jest kruche...

Marek Lisiński z Fundacji "Nie Lękajcie się" oskarżył duchownego o molestowanie.

Ujawniamy tajemnice Marka Lisińskiego: pożyczył pieniądze, potem oskarżył księdza o molestowanie.
Marek Lisiński z Fundacji "Nie Lękajcie się" pożyczył pieniądze od księdza, nie oddał ich, a później oskarżył duchownego o molestowanie. Dotarliśmy do świadków, którzy rzucają nowe światło na historię osoby przedstawiającej się jako ofiara Kościoła.

Marek Lisiński, były już szef Fundacji "Nie lękajcie się", zajmującej się pomocą dla ofiar księży pedofilii, jest twarzą walki z tym ponurym zjawiskiem w Kościele. Szczerość jego intencji miał potwierdzać fakt, że sam był w młodości molestowany przez księdza. Nigdy jednak nie ujawnił, w jakiej parafii doszło do przestępstwa oraz kim był jego prześladowca. Dotarliśmy do świadków tamtych wydarzeń.

Pożyczył od księdza pieniądze, potem oskarżył o molestowanie.

Historia sięga 2007 roku i dzieje się w dwóch parafiach niedaleko Płocka.
Marek Lisiński miał wzbudzić litość u księdza Zdzisława Witkowskiego, proboszcza parafii w Korzeniu.
Przedstawił się jako były ministrant jego parafii, który potrzebuje pieniędzy na leczenie żony. Pożyczył 23 tys. zł.
Pieniądze zobowiązał się zwrócić po powrocie z Niemiec, gdzie planował pracować.
Gdy ksiądz dowiedział się, że w sprawie choroby żony został oszukany, zażądał zwrotu pożyczki.

https://wiadomosci.wp.pl/ujawniamy-taje ... 412941441a

Co by było gdyby rok czy dwa lata temu Marek Lisiński udzielił wywiadu G. Wyborczej i oskarżył w nim tego księdza o molestowania, a ten ksiądz zaprzeczył?

Warszawska Parada Równości



Po profanacji na marszu LGBT w Gdańsku prezydent Dulkiewicz potrzebowała na krytykę 3 dni.
Ile czasu potrzebuje prezydent Trzaskowski?
Samuel Pereira

Widzę, że podczas warszawskiej Parady Równości grupa uczestników zorganizowała parodię Mszy Świętej.
Kpina z Eucharystii na gdańskim marszu jednak nikogo nie otrzeźwiła.
Ciekawe czy po wyborach Rafał Trzaskowski też napisze list, że poczuł się przez organizatorów oszukany.
Marcin Makowski

W 1944 zalała nas czerwona zaraza.
Teraz zaczyna się potop w kolorach tęczy homoterrorystów?
Dorota Kania



Jeden obrazek z dzisiejszej Parady Równości w Warszawie, który będzie wielokrotnie wykorzystywany w trwającej już kampanii wyborczej
a gwarantujący stabilne notowania PIS grubo powyżej 40%


- Stare ku.wy głosujące na PiS wymrą i w końcu władza trafi we właściwe ręce:


https://www.facebook.com/BekazPOKO/vide ... 112444553/





https://twitter.com/i/status/1137363494377070592

I takie zboczone kreatury oczekują tolerancji? Sorry, ale nie z mojej strony!
Tak ma wyglądać miasto za które przelewali krew nasi dziadowie.... dramat, hańba, wstyd, kto to nazywa cywilizacją?
Pani Renatka@_nazimno

PseudoMsza na paradzie równości. PseudoWalka o wartości.
PseudoTolerancja wobec osób, które mają katolickie poglądy.
PseudoSzacunek do bliźnich. PseudoRefleksja.
ks. Daniel Wachowiak

Obrzydliwość na którą trzeba reagować!
Złożyłem właśnie zawiadomienie o "Podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 196 kk".
Mam nadzieję spotkać się z "biskupem" w sądzie!
Jacek "Komisarz" Wrona @JacekWronaCBS



Ale gdzie nam do zachodu?
My jeszcze ciemnogród.



Ale po wyborach, jak opozycja wygra, to ich dogonimy.  


PS.
Po raz pierwszy (i chyba ostatni) użyłem tego emotikona.
Ale myślę, że chyba jest najwłaściwszy.

Nauczyciel zbeształ ucznia, bo powiedział, że istnieją tylko dwie płcie



Miałeś szansę się wycofać, zrobiłeś problem. Skoro chcesz mieć taką opinię, głoś ją sobie w domu
– tak powiedział nauczyciel do ucznia, który oświadczył, że istnieją dwie płcie.

Uczeń szkoły publicznej w Szkocji zamieścił w sieci nagranie rozmowy z nauczycielem. Siedemnastolatek ocenia, że wyrzucenie go z klasy było „wykluczające”. Zdaniem nauczyciela, to postawa ucznia jest „wykluczająca”, co jest sprzeczne z charakterem szkoły. Jedynie opinia o istnieniu więcej niż dwóch płci jest w szkole akceptowalna.

- Chcesz robić z tego problem. Miałeś szansę siedzieć cicho – beształ ucznia nauczyciel.

- To pan zrobił problem, że na stronie internetowej są dwie płcie – odpowiedział uczeń.

Jak wyjaśnił portalowi tvp.info autor nagrania, nauczyciel skrytykował fakt, że na edukacyjnym portalu internetowym istniała możliwość zarejestrowania się jedynie jako osoba płci męskiej bądź żeńskiej. Uczeń ocenił, że nie jest to problem. Chłopak z obawy przed karą nie chce podawać swoich danych ani danych szkoły.

Źródło: http://telewizjarepublika.pl/to-jakis-a ... 17-bc-aOf4

Skutki seksualizacji – świadectwo Moniki, która uczyła się niemieckiej szkole.



Tak wygląda seksualizacja w praktyce.
Ks. Sławomir Kostrzewa nagrał rozmowę z Moniką, która uczyła się w Niemczech. Miała to szczęście, że nie była zdana jedynie na opresję szkoły, która narzucała jej wrogi katolikowi światopogląd, ale mogła liczyć na swoich rodziców.
– Kiedy miałam 8 albo 9 lat nauczali nas w szkole, że ze współżyciem nie trzeba czekać aż do ślubu, a wręcz przeciwnie. Nawet nakłaniali do doświadczenia i antykoncepcji. Najpierw uwierzyłam nauczycielom i myślałam, że mają rację. Ale po rozmowach z rodzicami dowiedziałam się, że to nie jest prawdą – mówi na nagraniu Monika.

Takie nauczanie oraz efekty tego nauczania, które Monika dostrzegała wokół siebie przynosiły również określony skutek w jej młodym życiu: – Budziło to we mnie lęk, że rodzice mogą się rozwieść, bo w otoczeniu to było tak jakby normalne.

Seksualizacja nie zakończyła się na początkowym etapie nauczania, ale również trwała dalej.
– Im byłam starsza, tak już 13 lat, tym więcej o tym była mowa i tym bardziej, że takie doświadczenie jest wskazane, a nawet, że jest to potrzebne. To doświadczenie wpływa na człowieka tak, że potem jest trudno przyjąć zdrowe myślenie. Dzięki rozmowom z rodzicami, którzy bardzo mi pomogli, wierzyłam bardziej rodzicom niż nauczycielom, bo miałam do nich zaufanie. Nie wyobrażam sobie tego co by się ze mną mogło stać gdyby moi rodzice nie wytłumaczyli mi tego, bo pewnie uwierzyłabym w to co muczą nauczyciele, bo to rzeczywiście nauczyciel to jest autorytet, któremu się wierzy i ufa.

Nie ma ucieczki przed „edukacją seksualną” jaka serwowana jest w niemieckich szkołach.
Jak wyjaśnia na nagraniu Monika:
– W Niemczech te lekcje są przymusowe, ponieważ te tematy są poruszane na lekcjach biologii, więc nie ma takiej możliwości, żeby nie być na tych lekcjach.

Video: https://youtu.be/32CC5kF9wMw

Źródło: http://zakazanaprawda.pl/skutki-seksual ... ej-szkole/

Tyle nauki seksualizacji w tych Niemczech, a Niemcy wymierają. Dziwne...



Szczęśliwa „tęczowa rodzina”?
Nic takiego nie istnieje.



Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

Lobby homoseksualne nie jest żadnym mitem. Lobby to jest świetnie zorganizowane i zinstytucjonalizowane, a polskie państwo nie ma wypracowanych skutecznych narzędzi, aby bronić się przed tym, niszczącym porządek prawny i społeczny, zjawiskiem. To lobby w Polsce nie miałoby szansy szerzej zaistnieć, gdyby nie finansowe wsparcie jakie organizacje LGBT i organizacje lewicowe (stowarzyszenia i fundacje) otrzymują poprzez różnego rodzaju zagraniczne instytucje. Dzieje się tak od początku istnienia III RP, a nawet jeszcze wcześniej, kiedy organizacje walczące o „prawa człowieka” w PRL mogły liczyć na granty od zachodnich fundacji.

Działacze środowisk lewicowych i LGBT opanowali również wiele instytucji publicznych. Co oczywiście sprawia, że, zamiast większości, służą mniejszości. W tym wypadku mniejszości homoseksualnej. Jedną z takich przyjaznych instytucjonalnych przystani dla homoseksualistów stał się Instytut Psychologii Polskiej Akademii Nauk. Wykorzystując powagę PAN, środowiska te mogą prowadzić nie tylko swoją agitacyjną działalność pod pozorem naukowości, ale również otrzymują na swoje badania granty. Wszystko to ma służyć przekonaniu społeczeństwa, że homoseksualiści w zasadzie postępują i zachowują się podobnie jak osoby heteroseksualne, tyle tylko, że „kochają inaczej”.

„Rodziny z wyboru w Polsce. Życie rodzinne osób nieheteroseksualnych”.

Raport „Rodziny z wyboru. Życie rodzinne osób nieheteroseksualnych” mógł powstać właśnie dzięki wsparciu finansowemu ze „środków budżetowych na naukę w latach 2013-2024 (grant „Ideas Plus”) realizowanego w Instytucie Psychologii Polskiej Akademii Nauk. Pod raportem podpisane są trzy panie: Joanna Mizielińska (szefowa owego projektu), Marta Abramowicz oraz Agata Stasińska. Co łączy owe panie, oprócz tego, że zajmują się nauką? Wszystkie trzy są zdeklarowanymi lesbijkami i aktywistkami. Ich raport zaś dotyczy związków homoseksualnych, które mają pod swoją opieką również dzieci.

Rodziny z wyboru” – propaganda

Media liberalno-lewicowe w roku 2014 oczywiście nie mogły przejść obojętnie obok takiego raportu. W końcu powstały badania na temat „tęczowych rodzin” i można było, posiłkując się zawartymi w Raporcie informacjami przekonywać społeczeństwo, że „tęczowe rodziny” są takie same jak normalne rodziny, gdzie rodzice są heteroseksualni.

Ponad dwa miliony osób, milion par, dziesiątki tysięcy wspólnie wychowywanych dzieci. Jakie są rodziny tworzone przez osoby nieheteroseksualne? Aż 90 proc. z nich deklaruje, że są szczęśliwe – pisała w październiku 2014 roku na portalu gwno.pl Wiktoria Beczek na temat raportu „Rodziny z wyboru w Polsce. Życie rodzin nieheteroseksualnych” sygnowanego przez Instytut Psychologii Państwowej Akademii Nauk i powołując się oczywiście na to co znalazło się w Raporcie.

Dalej w artykule można było m.in. przeczytać, że: Rodziny z wyboru to rodziny tworzone przez osoby nieheteroseksualne, w Polsce nie mające ani społecznego, ani prawnego wsparcia. To, że chcą być rodziną i tak się nazywać, jest kwestią wyłącznie ich wyboru. Geje, lesbijki i osoby biseksualne to przynajmniej 5 proc. społeczeństwa, a więc w Polsce ok. 2 milionów osób. Szacuje się, że połowa z nich żyje w związkach intymnych, część z nich wychowuje dzieci. (…)

W artykule znalazła się informacja, że nie ma żadnych danych co do rzeczywistej liczby homoseksualistów w Polsce. To jednak nie przeszkadza szefowej programu „Rodziny z wyboru” w stwierdzeniu w rozmowie z gwno.pl, na podstawie owych „statystyk”, że:
– To by oznaczało, że w Polsce par jednopłciowych jest ponad milion. Z tego 9 proc. ma dzieci, co już wynika z naszych danych. (…)

Skoro oficjalne statystyki nie mówią nic na temat tego, ile rzeczywiście jest w Polsce osób homoseksualnych, to w związku z tym nie można również ocenić  ile jest w Polsce par homoseksualnych, które wychowują dzieci. Liczba „90 tysięcy” jest po prostu wzięta z sufitu.

Rozmowę z szefową projektu przeprowadził również redaktor Jacek Żakowski (tygodnik Polityka).
– Dla dzieci naturalna jest taka rodzina, w jakiej się wychowują. Dopiero od społeczeństwa mogą się dowiedzieć, że tak nie jest. Według rodziców ponad 80 proc. dzieci zareagowało pozytywnie albo bardzo pozytywnie na wiadomość o nieheteroseksualnym związku swoich rodziców – wyjaśniała Joanna Mizielińska. A dalej w rozmowie przekonywała już wprost, że rodziny homoseksulane są po prostu lepsze od tradycyjnej rodziny.

– (…) pod pewnymi względami jest lepiej niż w tradycyjnych rodzinach. Z badań zachodnich wiemy, że dzieci lesbijek żyjących w rodzinie z wyboru mają częstsze kontakty z biologicznymi ojcami niż dzieci heteroseksualnych kobiet, których małżeństwa się rozpadły i które weszły w nowe związki. Rodzice społeczni znacznie częściej niż ojcowie w tradycyjnej rodzinie uczestniczą w wychowaniu dzieci – od odrabiania lekcji po podejmowanie decyzji wychowawczych i organizowanie rozrywki. W polskiej tradycyjnej rodzinie większość związanych z dziećmi obowiązków spoczywa na kobiecie.

– Z zachodnich badań śledzących losy dzieci wychowanych w rodzinach nieheteroseksualnych wynika, że w dorosłym życiu tworzą udane relacje. I nie mają większych niż ich rówieśnicy wychowani w rodzinach heteroseksualnych problemów z tożsamością płciową czy seksualną. Za to są bardziej empatyczne. A z najnowszych badań australijskich wynika, że są zdrowsze. (…) Pewnie dlatego, że rodziny z wyboru bardziej dbają o siebie, a zwłaszcza o dzieci, które nie są takim „dobrem oczywistym” jak w tradycyjnej rodzinie.

Związki homoseksualistów są nietrwałe

Związki homoseksualne są niestałe i potwierdza to sam Raport: „Dosyć często zdarzało się, że osoby nieheteroseksualne tworzyły w przeszłości związki z osobami płci przeciwnej. Związki o takim charakterze były udziałem 61% badanych, w tym 28% respondentów tworzyło taki związek tylko raz, jedna czwarta była w 2 lub 3 związkach, natomiast 7% w przeszłości było w co najmniej trzech tego typu relacjach”. „Wcześniejsze związki o charakterze heteroseksualnym częściej tworzyły kobiety niż mężczyźni. W przeszłości było w takim związku 71% kobiet w stosunku do 47% mężczyzn”.

„Średnia długość trwania obecnego związku wynosiła 4 lata. Połowa osób badanych była w związkach trwających nie dłużej niż 3 lata. Najdłuższy związek respondentów trwał 42 lata, natomiast minimalny czas trwania związku, który stanowił wymóg kwalifikacji do badania, wynosił 6 miesięcy. Prawie co piąta osoba badana (19%) była w związku trwającym 2 lata, natomiast 17% ankietowanych tworzyło relacje, których czas trwania nie przekraczał roku. Związek dłuższy niż 10 lat zadeklarowało 7% osób.”

Takie wyniki, wskazujące na krótkie staże związków, nie dziwią skoro średnia wieku ankietowanych to około 30. lat. Skoro więc taka średnia wieku to oczywiście logiczne jest, że dłuższy okres trwania związku jest po prostu niemożliwy. Ale nie do końca tak to wygląda. W innym pytaniu ankietowym, w którym pytano o liczbę wcześniejszych związków homoseksualnych, aż 77% respondentów odpowiedziało, że wcześniej była w innym takim związku. Przy czym 23% w jednym, kolejne 23% w dwóch, 15% w trzech, 11% w czterech. Przypomnijmy, że średnia wieku respondentów to 30.

Patrząc na powyższe informacje zawarte w Raporcie „Rodziny z wyboru” jasno wynika, że zmiany partnerów w środowisku homoseksualnym są czymś naturalnym. Oznacza to również, że jakiekolwiek porównywanie takiej „rodziny” do tradycyjnej rodziny nie ma żadnego sensu, a mówienie w wywiadach, że dziecko z takich „rodzin” – w której mamusia lub tatuś zdążyli wymienić sobie partnerów jeden, dwa czy trzy razy – są bardziej empatyczne czy zdrowsze to jest czysta propaganda.

Badania, które przeprowadziły Mizielińska, Abramowicz i Stasińska były przeprowadzone metodą „kuli śnieżnej”. W raporcie tak wyjaśniona jest ta metoda badawcza: „polega ona na tym, że z wybranej populacji losuje się pierwszego respondenta/respondentkę, który wskazuje swoich znajomych jako kolejnych ankietowanych, a oni z kolei umożliwiają dotarcie do swojego kręgu znajomych”. Przy czym w samym raporcie autorki wskazują kto szczególnie był pomocny w poszukiwaniu respondentów. Było to takie organizacje jak Kampania Przeciw Homofobii, Lambda Warszawa, Trans-Fuzja oraz Fundacja Replika wydająca czasopismo Replika oraz portale internetowe, „które wsparły rekrutację osób badanych”, takiej jak: Queer.pl, Kumpello.pl, Kobiety-kobietom.com, Fellow.pl i Fille.pl.

Wynika z tego, że badanie było przeprowadzone wśród „elity” LGBT. Osób które albo są aktywistami homoseksualnymi, albo w mniejszym lub większym stopniu interesują się tym co się dzieje w tzw. społeczności LGBT. Jak wynika bowiem z raportu aż 38% z 3038 ankietowanych wyraziło „zaangażowanie w działalność na rzecz osób LGBT”. Jak widać, owa „elita” nie jest w większości zainteresowana tworzeniem trwałych związków, pomimo tego to środowisko walczy o prawa do zawierania „małżeństw” i adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Nie dziwi w takim wypadku, że ponad połowa respondentów (54%) nie czuła związku z żadną religią czy Kościołem. Jasnym w tym wypadku się staje dlaczego środowiska LGBT są tak agresywne w stosunku do Kościoła Katolickiego.

Dzieci homoseksualistów w Polsce to dzieci z rodzin rozbitych

Związki homoseksualne jak już się zorientowaliśmy są związkami przygodnymi. Ta przygoda może trwać kilka, kilkanaście miesięcy, góra kilka lat. Związki z dłuższym stażem to sytuacje wyjątkowe. Można powiedzieć wyjątki potwierdzające regułę. Patrząc tylko z tej perspektywy, kiedy podejmuje się ocenę homoseksualnej „rodziny”, można zauważyć, że nie gwarantuje ona dzieciom żadnej stabilności.. Homoseksualiści bowiem nie są w stanie tworzyć trwałych związków. Potwierdza to zresztą kolejne wynik badania ankietowego. Wśród 3038 respondentów 9% zadeklarowało, że ma dziecko, a 61% z tych dzieci zostało poczętych we wcześniejszym związku heteroseksualnym. Oznacza to, że w większość z tych dzieci to po prostu dzieci z rodzin rozbitych. I niestety, dzieci te dotknęło dodatkowe nieszczęście, że znalazły się z przymusu w środowisku homoseksualnym, czyli są wychowane np. przez biologicznego rodzica, który postanowił sobie poeksperymentować z przedstawicielem tej samej płci.

Na zakończenie raportu czytamy: Fakt, że nieomal wszyscy respondenci uznali partnera/partnerkę za rodzinę, świadczyć może o tym, że w istocie to właśnie wybór, nie zaś fakt rejestracji związku czy też posiadania dzieci stanowi dla nich podstawę „założenia rodziny”.

Czytając uważnie Raport wynika jasno, że nic takiego jak „rodzina z wyboru” nie istnieje. Nie ma czegoś takiego jak rodzina nieheteroseksualna. A fakt, że „nieomal wszyscy respondenci uznali swojego partnera za rodzinę” to tylko potwierdza. Uznali to respondenci którzy w 77% przecież uznawali wcześniej zapewne również za rodzinę poprzedniego swojego partnera. Czy czas trwania związków rodzinnym możemy liczyć na miesiące? Czy rodzina może trwać tylko kilka lat po czym następuje zmiana i jest nowa, lepsza rodzina, a potem znowu następuje kolejna zmiana i mamy następną rodzinę?

A do tego chce nas przekonać Raport, w którego wstępie czytamy:”Stwierdzenie, że więzi emocjonalne (miłość, wsparcie, opieka, troska) decydują o tym, że ktoś jest rodziną, zyskuje coraz więcej zwolenników. Częściej mówi się o tym, iż rodzina przestaje być instytucją, a staje się sprawą prywatną, wyboru właśnie, dlatego też pojawiają się otwarte próby jej definiowania”.

Źródło: http://zakazanaprawda.pl/szczesliwa-tec ... -istnieje/

Homorewolucja w 8 etapach

1. Zobaczcie - istniejemy;
2. Chcemy tylko akceptacji;
3. Chcemy związków partnerskich;
4. Chcemy ślubów;
5. Chcemy adopcji;
6. Uczcie o nas w szkołach i przedszkolach;
7. Krytykowanie nas to zbrodnia;
8. To my jesteśmy normalni, a hetero nie.


Hipokryzja lobby LGBT:
- w mediach, reklamach uśmiechają się, przekonują, że są pełni tolerancji, szacunku i dobra,
- na ulicach atakują, skandalizują, profanują, wdzierają się na miejsca dla katolików święte.

To wszystko w imię czego?
Dzielenia Polaków i wywoływania konfliktów.

20 lipca 2019 Parada LGBT w Białymstoku

Kibice ponad podziałami zablokują Paradę LGBT w Białymstoku – Jagiellonia zaprasza na “Zjazd Kibiców”



W sobotę 20 lipca, w Białymstoku odbędzie się zorganizowany z inicjatywy kibiców klubu piłkarskiego Jagiellonia Białystok, “Ogólnopolski Zjazd Kibiców”. Zostanie na nim podpisany “Pakt o nieagresji” między kibicami, obowiązujący przez najbliższy weekend na terenie woj. Podlaskiego, następnie udadzą się na blokadę odbywającej się tego samego dnia parady równości.

Ze specjalnego komunikatu wydanego przez kibiców Jagiellonii, można dowiedzieć się że Kibice spotkają się w centrum miasta, a głównym motywem zjazdu jest obrona miasta przed paradą LGBT+, która ma przejść ulicami Białegostoku.

(…) W centrum miasta odbędzie się wielkie spotkanie Kibiców z całego kraju w związku z obroną miasta przed zboczeńcami. Wszystkie frakcje działające na Jagiellonii jednogłośnie podjęły decyzję o tym, że w ten weekend na terenie Podlasia będzie panował pakt o nieagresji wśród kibiców z całej Polski. (…)



Zainteresowani mają zebrać się w sobotę o godzinie 12:00 na Placu Niezależnego Zrzeszenia Studentów w centrum Białegostoku, gdzie do godziny 14:00 ma być zgłoszona legalna pikieta.

Jak czytamy w komunikacie, głównym powodem Zjazdu jest wyśmiewanie i profanacja symboli religijnych, do których dochodziło na paradach w innych miastach polski, między innymi Warszawie, o czym pisaliśmy TUTAJ

(…) Każdy, kto choć trochę interesuję się tematem, to zapewne widział ich homoparady z Warszawy, Gdańska, Częstochowy gdzie w sposób jawny profanowano i wyśmiewano symbole religijne wiary chrześcijańskiej. Nie możemy pozwolić by poprzebierani pajace to samo uczynili w Białymstoku! Dlatego zbieramy się w centrum miasta w jak najliczniejszej grupie i działamy.

Tak zwany “pakt o nieagresji” ma obowiązywać przez cały weekend (20-22 lipca). Ma mieć charakter podobny do tego, który obowiązuje na meczach reprezentacji narodowej, czy Marszu Niepodległości 11 listopada.

http://narodowcy.net/kibice-ponad-podzi ... zTZZcweHVc