"Czują się, jakby ktoś z butami wszedł w prywatność"

Autor książki o Mateuszu Morawieckim uderza w rodzinę premiera.

Obrzydliwe!



Były współpracownik Mateusza Morawieckiego Piotr Gajdziński ujawnił w swojej książce „Delfin”, że premier adoptował dwójkę dzieci.
Temat już stał się pożywką dla tabloidów, a sprawa - w założeniu mająca być wymierzona w szefa rządu - najbardziej uderza w dzieci.



Jak się dowiadujemy, Madzia i Ignaś bardzo mocno przeżywają idący za książką internetowy hejt.

To jest zgrana, świetna rodzina. Kochają się i fakt adopcji nie ma tu nic do rzeczy.
Czują się, jakby ktoś z butami wszedł w prywatność, nadużył zaufania, postapił brutalnie i haniebnie
— słyszymy od osoby znającej sprawę.

I pomyśleć, że za wszystkim stoi były bliski współpracownik Mateusza Morawieckiego - rzecznik banku, którym kierował obecny premier!
Piotr Gajdziński wykorzystał dawną znajomość z szefem rządu i zaufanie, jakim został obdarzony, tylko po to, by wypromować swoją książkę „Delfin.
Mateusz Morawiecki”. Musiał zdawać sobie sprawę, że wyciąganie prywatnych spraw zwiększy jej szansę na komercyjny sukces.

Tylko dlaczego zrobił to kosztem małych dzieci?
Coś potwornego.

Źródło: https://wpolityce.pl/polityka/445968-ob ... e-premiera


Nie mają żadnej moralności, żadnych świętości, żadnych granic w sianiu zła...


Piotr Gajdziński
- człowiek, który wykorzystał dawną znajomość z szefem rządu i zaufanie, jakim został obdarzony, tylko po to, by wypromować swoją książkę.

No faktycznie żadnej moralności - szczególnie, że okazało się to ustawką Kancelarii Premiera z SE.

Co można powiedzieć o moralności kogoś, kto "wiedzę" czerpie z rynszTOK.fm, tępo w to wierzy i dalej bezmyślnie rynsztokowe wynurzenia medialnego bydła przekazuje?

https://wpolityce.pl/media/446205-super ... h-premiera

Co można powiedzieć o moralności kogoś, kto "wiedzę" czerpie z rynsztoku w stylu wpolityce czy niezależna, a największym guru jest matka kurka, kto tępo wierzy w to, co piszą, i dalej bezmyślne rynsztokowe wynurzenia przekazuje? I kto w temacie moralność, etyka, obyczaje, swoich oponentów nazywa bydłem?  

Niedługo pewnie okaże się, czyj rynsztok był autentyczny, a czyj efektem ślepoty i tępej wiary.
Na razie wyjaśnienia redakcji SE są jednoznaczne, ale niektórzy - jak widać - wolą brednie Wielowieyskiej. Każdy ma jednak określone, indywidualne potrzeby intelektualne...  

Wzorce słownictwa pozwoliłem sobie zaczerpnąć z najlepszych - jak mi się wydaje - źródeł, czyli jednego z waszych największych idoli - śp. "profesora" bez matury, który był prekursorem tego stwierdzenia, gdyż idąc śladem tego "autorytetu" - warto być przyzwoitym.

Podrzucam link do czerpania i wykorzystywania słownictwa i określeń z tego wzorca "przyzwoitości":
https://www.youtube.com/watch?v=TKrp4lJO1DQ

Poza tym warto przeczytać ze zrozumieniem, kogo dotyczył zwrot zaczerpnięty od "guru" totalniactwa.

Chciałem jakoś skomentować tę "ustawką Kancelarii Premiera z SE", ale zabrakło mi słów. Przypomniałem sobie natomiast złotą myśl naszego Króla Europy:
"To nie "gospodarka głupcze" decyduje o tym, czy ludzie są szczęśliwi czy nie, ona ma znaczenie, ale decyduje coś istotniejszego, coś co jest w okolicy serca, duszy. Kwintesencją Zachodu jest to, że ludzie się lubią, szanują uśmiechają się do siebie".

Nie chcę uchodzić za zaścianek Europy. Albo, co gorsza, za jakiegoś ponurego pisiora!
Więc furda wszystko, tylko się uśmiecham:



Coś co jest w okolicy serca, duszy...
Zaraz, zaraz! Gdzie jest to coś "w okolicy duszy", skoro nie wiemy gdzie jest ta dusza?
Niektórzy mówią, że człowiek w ogóle nie ma duszy. Inna rzecz, że jest wielu ludzi, którzy i serc nie mają...

Bez serc, bez ducha, to szkieletów ludy;
Młodości! dodaj mi skrzydła!
Niech nad martwym wzlecę światem
W rajską dziedzinę ułudy:
Kędy zapał tworzy cudy,
Nowości potrząsa kwiatem
I obleka w nadziei złote malowidła.
(...)

Spowiednik Bolka był pedofilem i agentem SB.



Kapuś spowiadał się drugiemu kapusiowi
A może tylko wymieniali się doświadczeniami?
Mieli niezłą zabawę po spowiedzi, kiedy porównywali donosy.

Trzeba przyznać że SB miała specyficzne poczucie humoru.  

Czy pedofilia, a szczególnie pedofilia wśród osób, którym dzieci są/były niejednokrotnie powierzane na długi okres czasu jest powodem do śmieszkowania? Jeżeli tak to polecam świeżą komedię dostępną w internecie od soboty.

Ja zrozumiałem że określenie "bydło" odnosi się do mediów nie do oponentów.
Ale może się mylę?

A tym guru to jest maturzysta Bydłoszewski.
Ale może się mylę?

Kolejny (viewtopic.php?p=172311#p172311)
nie potrafi czytać polskiego tekstu ze zrozumieniem?

Uwaga! Próbuję wytłumaczyć: beka jest z SBeka.
A właściwie z 2 agentów SB.
Nie z pedofilii Cybuli.

W mediach pracują ludzie.
Chyba że chodzi o media w sensie sprzęt rtv agd. A to przepraszam. Faktycznie, nie zrozumiałam.

Cieszę się, że prof. Bartoszewski jest dla Was przykładem.

To ciekawe, że jedyne, co z tego wstrząsającego filmu odnotował ten zacny portal, to "beka z sbeka". Nie, przepraszam, to nie ciekawe. To wyjątkowo smutne.

Myślę, że zacni użytkownicy portalu odnotowali znacznie więcej, tylko tego jeszcze nie wyartykułowali. Ale skoro się domagasz...

Faktem jest, że pedofilia to w zasadzie zbrodnia psychiczna i tak powinna być traktowana. Jednakowo surowo we wszystkich środowiskach i zawodach.

Kolejnym faktem jest, że przypadki pedofilii w rażąco najwyższym procencie występują w środowisku lewackim - LGBT.
Film traktuje jednak nie o tym środowisku, tylko miał uderzyć w Kościół katolicki. A w co uderzył?

"Przypadkiem" okazało się, że Sekielski w filmie pokazał pedofili księży TW SB, o czym "przypadkiem" zapomniał poinformować w filmie i przed jego publikacją.
Nie jest żadną tajemnicą, że to środowisko bliskie obecnym totalniakom. Przykładem choćby kapelan kolejnego TW - Bolka, znanego ostatnio jak wódz "OTUA".
Gdzie jest zdecydowanie najwięcej TW SB? Nie przypadkiem w środowisku obecnej Koalicji europejskiej (czytaj: lewackiej)?
Czy to przypadek, że np. w sprawie rejestru pedofilów, totalniacy z Platformy i lewackich przystawek byli w głównej mierze przeciw?
Czy to przypadek, że obecnie gwoździem "programu" tego lewactwa okołoplatformianego jest tęczowa Matka Boska i katolickie świnie? Tęczowa nie biblijnie, tylko tęczowa lewacko LGBT, jak bezsprzecznie wynika z używanej symboliki. LGBT - czyli to środowisko, gdzie pedofili jest zdecydowanie najwięcej.
Czy to przypadek, że na czele obrońców wizerunku "artystycznego" Matki Boskiej Częstochowskiej LGBT stanęła królująca w Europie, niemiecka, katolicka świnia, jak - zapewne niezamierzenie, ale jednak - nazwał Tuska jego przedmówca?
Czy to przypadek, że pedofil Roman Polański był i jest broniony przez lewactwo i w ich ocenie nie jest pedofilem, tylko popełniał czyny pedofilskie?

Czy to wreszcie przypadek, że pedofile z filmu to księża? Oczywiście, że nie. Film miał być atakiem na Kościół, ale okazał się czymś zupełnie innym. Szkoda, bo mógł być przyczynkiem do walki ze zjawiskiem zbrodniczej pedofilii bez oglądania się na zawody i poglądy, a okazał się - niestety - strzałem, z którego kula - zamiast lecieć w pedofili - leci teraz rykoszetem w kierunku strzelającego. I dobrze i - jednak - trochę śmiesznie...