Obecne to coś co rządzi można śmiało nazwać POstkomuna plus mały zielony listek figowy na hmm.... KROPKA.
O take Polske walczylim ?.....................................................

Tyczyn, 27 marca 2010 roku


Pani
Joanna Mucha
Pracownik naukowy
Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
Poseł na Sejm RP

     Zaledwie kilka dni temu Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w porozumieniu z Prezydium Konferencji Episkopatu Polski wydał oświadczenie dotyczące procedury zapłodnienia pozaustrojowego wyraźnie stwierdzające, iż: "Zgodny ze stanowiskiem Kościoła jest całkowity zakaz tej metody". W takim kontekście jest coś dziwnego w sytuacji, gdy kilkadziesiąt godzin później pracownik naukowy katolickiej uczelni publicznie prezentuje się jako zwolennik innych rozwiązań i podpiera to dodatkowo argumentem, iż: "inne religie nie mają z tym problemu".
     Nasze środowisko wiele miesięcy temu postawiło sobie za cel prezentowanie w polskim parlamencie propozycji regulacji tej materii zgodnej z prawem naturalnymi i nauczaniem Kościoła. Wszelkimi metodami jesteśmy zwalczani przez władze największych klubów parlamentarnych, media liberalne. Wydaje się, że chociaż ze strony pracowników naukowych katolickich uczelni powinniśmy mieć możliwość oczekiwania, iż nie będą nam wbijać noża w plecy.
    Nie mamy powodów kwestionować uczciwości intelektualnej Pani Poseł. W tej sytuacji wydaje się jednak, że skoro poglądy Pani Poseł rozmijają się z nauczaniem Kościoła, konsekwencją tej uczciwości powinno być wyciągnięcie stosownych wniosków co do swojej obecności wśród pracowników naukowych uczelni katolickiej, a nie oczekiwanie, iż to raczej Kościół powinien zmienić swoje nauczanie dostosowując je do poglądów Pani Poseł.

Stowarzyszenie Contra in Vitro

http://www.contrainvitro.pl/index.php?o ... &Itemid=10

Ona na szczęście nie jest "wychowankiem" tej uczelni. Przyleciała z "Warszafki" i na KUL-u robi/ła tylko doktorat i to pod okiem ministra, który był w najlepszym rządzie III i IV RP czyli p. Olszewskiego. Na uczelni jedyne czym zabłysła, to podobnie jak w debacie prawyborczej, to były nogi. Gdyby nie plecy u Palipsa byłaby dalej żoną bogatego męża i tyle.

Platforma chce zlikwidować pieczątki

Żadne z nich zabezpieczenie przed fałszerstwem, bo każdy może zamówić sobie egzemplarz z dowolną treścią. Do tego często są powieleniem danych, które i tak znajdują się na dokumencie. A jeśli ich odbicie jest niewyraźne, mogą sprowadzić nam na głowę masę kłopotów. To argumenty polityka PO, który chce całkowitej likwidacji pieczątek.

Adam Szejnfeld uważa, że pieczątki to przeżytek, który zatruwa Polakom życie. "Pewnemu stowarzyszeniu prowadzącemu świetlicę dla niepełnosprawnych odmówiono dotacji z powodu niewidocznej pieczątki na kserokopii umowy najmu lokalu. Stowarzyszenie straciło szansę na 300 tysięcy złotych i popadło w problemy finansowe. Znam też przykład mężczyzny, któremu nie sprzedano leków dla chorego dziecka, bo na recepcie źle odciśnięto pieczątkę kliniki" - wylicza, dodając, że wszystkie te przykłady opisał w swych pismach do ministerstw.

Polityk PO przekonuje, że jego pomysł nie jest niczym nowym, bo z pieczątek rezygnuje się na Zachodzie. Dlatego Polacy wyjeżdżający w zagraniczne delegacje mają coraz częściej problemy z uzyskaniem pieczątki hotelu, niezbędnej do zwrotu kosztów pobytu.

Szejnfeld czeka teraz na odpowiedź resortów. Ale zapowiada, że nawet ewentualny brak entuzjazmu nie zniechęci go do walki z pieczątkami. Nie wyklucza, że wraz z gronem ekspertów sam zacznie usuwać z ustaw zapisy o obowiązku przystawiania pieczątek.

Popiera go także klub PO. "To ciekawy pomysł. Na dokumentach wystawionych przez instytucje zagraniczne w zasadzie nie ma pieczątek. Jeśli ta propozycja będzie zgodna z linią rządu, na pewno będziemy nad nią dyskutować" - mówi Waldy Dzikowski, wiceprzewodniczący klubu PO. Wtóruje mu także opozycja. "Na pewno jesteśmy krajem szczególnie hołubiącym pieczątki, co się na świecie raczej nie zdarza" - przyznaje Paweł Poncyljusz z PiS. Choć zaraz dodaje, że wszystko zależy od skuteczności Szejnfelda.

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... zatki.html

Za wyjątkiem jednej pieczęci "z uPOważnienia"

dwóch: "P.O. dyr./nacz./kier."  

Mam nadzieję, że z dzisiejszej tragedii wyrosnie dobro, które rozleje się się na bezrozumki szczekających pajaców oraz, a przede wszystkim jego dalej idących. POzdrawiam. W obliczu tej tragedii szkoda słów na tych ostatnich, prawdziwie szkoda. zróbcie hau hau.

Nie mogłeś poczekać do końca żałoby?  

Nie masz racji Tadeo!
ZA TYDZIEŃ MOZE JUZ DO NICH NIE DOTRZE!!
Bronisław Wildstein też nie czekał.

Dumni ze swojego prezydenta

Polityk, którego celem było przywrócenie ładu moralnego w naszej najnowszej historii.
Człowiek przedstawiany jako kostyczny ponurak, który w rzeczywistości był osobą ciepłą i wesołą.
Lech Kaczyński.
Prezydent.
Wybitny Polak.

Trudno uwierzyć, że nie żyje. Trudno się z tym pogodzić.
Najlepszy prezydent, jakiego mieliśmy w III RP.

Człowiek, którego wizerunek spreparowany przez przeciwników na użytek opinii publicznej tak zasadniczo różnił się od rzeczywistości, że wywoływał poczucie, iż żyjemy w dwóch nieprzystających do siebie światach.

Człowiek niezwykle ciepły, przyjacielski, życzliwy ludziom. Te cechy wchodziły czasami w konflikt z jego polityczną misją. Strasznie trudno było mu odsuwać ludzi, których znał, a więc lubił, gdyż takie było jego naturalne nastawienie do współpracowników. Niezwykle trudno było mu wycofywać ofiarowane im zaufanie.

Jego osobiste nastawienie równoważył naturalny dla niego patriotyzm.
Świadomość, że żyjemy we wspólnocie, dzięki której dopiero możemy osiągnąć pełnię człowieczeństwa, była dla niego czymś oczywistym. Tak jak i fakt, że nasza egzystencja nie wyczerpuje się w doraźnej teraźniejszości, ale rozpięta jest między sięgającą głęboko wstecz przeszłością a pokoleniami, które nastąpią i wobec których jesteśmy w głównej mierze odpowiedzialni za stan naszego wspólnego kraju.

Ta odpowiedzialność i solidarność z tymi, którzy byli i którzy nadejdą, była głównym imperatywem jego politycznego działania. To ona była źródłem jego polityki historycznej, w tym i takich jego osiągnięć jak budowa Muzeum Powstania Warszawskiego. Dlatego tak oczywiste dla prezydenta Kaczyńskiego było przywrócenie ładu moralnego w naszej najnowszej historii. Jego symboliczne działania w tej mierze, odznaczanie tych, którzy położyli zasługi w walce o wolność i niepodległość Polski, były działaniami nie do przecenienia.

Jego zaangażowanie w sprawę Polski powodowało, że bez kompleksów i złudzeń podchodził do polityki międzynarodowej. Do UE miał stosunek realistyczny. Nie uznawał jej za wcielenie kolejnej utopii, ale ważną instytucję, na którą patrzyć powinniśmy z perspektywy swojej racji stanu. Wiedział, że Polacy tak jak inne kraje Europy mają prawo w ramach Unii walczyć o swój interes i nie ma powodu, aby przyjmowali podrzędną pozycję. To znamienne, że jego realizm, w którym niczym nie odbiegał od przywódców państw zachodnich, wywoływał agresję i przedstawiany był jako postawa archaiczna.

Być może głębokie i autentyczne zaangażowanie czyniło go łatwiejszym obiektem niewybrednych ataków. Jego pasja dla sprawy polskiej była widoczna, a więc mogła stać się celem taniej ironii tak rozplenionej w naszych czasach.

Kiedy się okazało, że amerykańska tarcza antyrakietowa może nie zostać w Polsce zainstalowana, zaprosił mnie na osobistą rozmowę. Uważał, że jest ona niezwykle ważna dla strategicznego związania Polski ze Stanami Zjednoczonymi, co zasadniczo poprawiłoby nasze bezpieczeństwo. Odwołanie jej budowy poruszyło go, jakby poniósł osobistą, głęboką stratę. Sprawy publiczne bowiem, sprawy Polski były najgłębiej jego osobistymi sprawami.

To głębokie zaangażowanie w sprawy publiczne nie pozbawiło go dystansu do siebie samego, ciepłej ironii i poczucia humoru. Człowiek przedstawiany jako kostyczny ponurak był bowiem osobą wesołą i dowcipną. Wiedzą o tym doskonale wszyscy jego współpracownicy, przyjaciele i znajomi.

Ludzie sprawdzają się w niespodziewanych, trudnych sytuacjach. Rosyjska agresja na Gruzję, w odpowiedzi na którą Lech Kaczyński przybył natychmiast do zagrożonego Tbilisi, była jego próbą, którą przeszedł tak, że mogliśmy poczuć się dumni ze swojego prezydenta. Udowodnił, że zaangażowanie etyczne może się łączyć z polityczną racjonalnością.

Kaczyński przybył do Gruzji nie tylko, aby wyrazić solidarność z napadniętym narodem, ale aby zorganizować mu pomoc. Ściągnięcie grupy przywódców państw posowieckich do Tbilisi miało wielkie znaczenie dla zatrzymania ofensywy rosyjskiej. Znamienne, że przywódcy ci traktowali polskiego prezydenta jako swojego naturalnego lidera. A powstrzymanie imperialnych apetytów Moskwy leży w najgłębszym polskim interesie.

Nie uzmysłowiliśmy sobie jeszcze naszej straty.
Wymiar postaci Lecha Kaczyńskiego pewnie potrafimy docenić dopiero z czasem.

Monitoring , Badman
Uszanujcie śmierć ludzi i żałobę i nie wykorzystujcie tego do podżegania
bo to nie jest godziwe.
A co do postawy i wypowiedzi B.Wildsteina to wolę się nie wypowiadać.
W takim dniu i okolicznościach to tylko On mógł się zachować jak tak haniebnie, nie chcę użyć słów dla Niego odpowiednich bo to nie czas.

Nic haniebnego w tej wypowiedzi nie widzę. To jest tylko ocena człowieka którego oczerniano, opluwano, wyśmiewano, szydzono a który zrobił dla Polski więcej dobrego niż 3 ostatnich prezydentów razem wziętych. Modlić się trzeba i za poległych i za  tych, którzy go wcześniej besztali a teraz są pierwsi do "opłakiwania".

Szanuję śmierć i żałobę ... i jednocześnie nie myślę,że Monitoring, Badman i wielu innych wykorzystuje to do podżegnania ...

"Kleiber ponadpartyjnym kandydatem"

"Gdyby taka była wola wszystkich partii politycznych - mam na myśli przede wszystkim PiS - można byłoby pomyśleć o kandydacie takim jak na przykład pan profesor Kleiber. Ale nie wchodźmy w takie rozważania. Na razie jest czas żałoby" - mówi Jarosław Gowin z Platformy Obywatelskiej.

Szef PO w Małopolsce niechętnie w wywiadzie dla RMF FM odniósł się do politycznych planów na przyszłość. Pytany przez Konrada Piaseckiego, czy wybory prezydenckie są możliwe bez kampanii i czy są szanse na to, by wyłoniono jednego ponadpartyjnego kandydata, odpowiedział jednak, że taką osobą mógłby być były minister nauki.

"Gdyby taka była wola wszystkich partii politycznych - mam na myśli przede wszystkim Prawo i Sprawiedliwość - bo to ono zostało najbardziej tragicznie dotknięte przez tę katastrofę, można byłoby pomyśleć o kandydacie takim jak na przykład pan profesor Kleiber. Ale nie wchodźmy w takie rozważania. Na razie jest czas żałoby" - mówił Jarosław Gowin.

Polityk PO uważa, że zgoda ponadpartyjna powinna być również przy obsadzaniu innych ważnych stanowisk w państwie, po osobach, które zginęły wraz z prezydentem i jego żoną w katastrofie koło Smoleńska.

"Bardzo ważne jest, żeby w najbliższym czasie te decyzje, które są niezbędne, np. obsada szefa Narodowego Banku Polskiego, żeby te decyzje zapadały w klimacie ponadpartyjnego czy międzypartyjnego porozumienia. Myślę, że to będzie taki z jednej strony dla Polaków czytelny sygnał, że politycy potrafią docenić powagę sytuacji, a z drugiej strony taki symboliczny hołd dla tych, którzy zginęli" - mówił Gowin.

http://www.dziennik.pl/katastrofa-smole ... datem.html

Jeszcze ciała nie ostygły, a już zaczyna się walka o stołki. Kleiber na prezydenta, Friszke do IPN, a Bielecki do NBP. Dziennikarze znów zaczynają "nakręcać" polskich polityków  

Na szczęście POzostali nam wielcy Patrioci: Wałęsa, Bartoszewski, Niesiołowski, Chlebowski, Tusk, Drzewiecki, Komorowski, Schetyna, Palikot itp. itd. Friszke, Bielecki.
To teraz z nimi zbudujemy 3 Japonie i 2 Irlandię.

BOŻE RATUJ POLSKĘ!!!