To co nam z przyszłego kolejny prezydĘta z Gdańska bez głowy?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

... zawsze pozostaje Ędward Ącki... tyle że chyba ze stolycy...

Zmuszony jestem wyrazić odmienne zdanie Wjaworze. Ja w Konstytucji o żadnej "Głowie" nie wyczytałem... Nie wprowadzajmy kolokwializmów do treści najważniejszego aktu prawnego R.P.


Za to tutaj panuje pełna zgoda. Papież raczej by nie kazał s*******ć bliźniemu...

Może to zbyt teoretyczne ale może czasem warto pomyśleć.

Czytam książkę J.Staniszkis i jestem pod dużym wrażeniem
Trudno przebić się przez specyficzny język ale zaczynam rozumieć
jakie są źródła tego przygnębiającego chaosu.

Sięgając aż do średniowiecza JS pokazuje jak na naszym myśleniu
ciąży tradycja tomizmu.
Państwo i prawo traktowane są w tej wizji jako mechanizmy
nie w pełni autonomiczne bo mające na celu wspomaganie
przyrodzonego człowiekowi dążności ku dobru.

Zasadniczo odmienna jest oparta na nominaliźmie koncepcja
państwa i prawa. Na tej tradycji oparta jest myślenie w Europie Zachodniej
- jak pisze J.S
Rzeczywiście aby zrozumieć Europę Zachodnią trzeba wyjść
z tej tomistycznej tradycji.
W nominalizmie - który kojarzony jest z Ockhamem-
państwo i prawo to wyzwanie intelektualne.
Idąc tą drogą  Europa Zachodnia stworzyła stworzyła sprawne
instytucje państwa i prawa, które mają wbudowany mechanizm
samoregulacji i rozwoju.

Uwarunkowania historyczne Europy Środkowo-Wschodniej powodowały,
że myśląc o państwie koncentrowano się raczej na funkcjach i celach
niż na wewnętrznej spójności.

Trzeba odrzucić prosty wniosek, że w obecnej chwili możliwe jest
proste przeskoczenie na ścieżkę Europy Zachodniej, która też nie jest doskonała.
Stworzyła społeczeństwo w które przeżywa swoje problemy np kryzys wartości.
Tych różnych tradycji nie należy rozumieć jako konkurencyjne. Są one
raczej komplementarne. Są wspólną europejską wartością.


Rozwiązanie jaki stoi przed Polską to nie jest przeszczepienie zachodnioeuropejskich struktur.
Niektóre z nich razem z rozwojem wolnego rynku  i globalizacji zostały
"wstrzelone"-jak pisze JS- w nasze struktury i spowodowały deregulacje.
Prywatyzacja sektora finansowego i bankowego spowodowała, że zaczął ten
sektor funkcjonować zgodnie z racjonalnością ekonomiczną i nie koniecznie był
zainteresowany inwestycjami w produkcje w Polsce.
Upadały kolejne sektory produkcyjne. Nie rozwinęła się infrastruktura.
Rozwinęły się korupcjogenne więzy między gospodarką i polityką.
Aby ograniczyć koszty, podatek plus renta korupcyjna przedsiębiorcy uciekają
w szarą strefę.
I mamy to co widzimy co dzień.

J.Staniszkis nie daje prostych recept. Konieczna jest jednak głęboka refleksja i działania do jakich aktualni politycy, ograniczeni horyzontem cykli wyborczych, nie są zdolni.
Gdy w Polsce dwie partie wzięły się za "łby"  w Niemczech funkcjonuje prawicowo-lewicowa
koalicja, która może trwać wiele lat i jest w stanie odpowiadać na globalne wyzwania.

"Może to zbyt teoretyczne ale może czasem warto pomyśleć."

Toiovo to jest real. ZaPOmniałeś dodać, że nikt nikogo od myślenia nie zwolnił.

Ponoć w PIS zbierają kasę na przeprosiny których ma dokonać min. Ziobro względem doktora G. Otoż jeden z naszych adminów (chyba ten najważniejszy) zastanawial się kiedyś jak opodatkować kwoty, które wpłynęły na opłacenie obrońców P. Sawickiej... Może wznówmy temat ??? Może pokażmy, że to forum jest dla osób o RÓŻNYCH poglądach...??? Bo najprościej dać BANA...

<!--fonto:Trebuchet Ms--><span style="font-family:Trebuchet Ms"><!--/fonto--><!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro--><!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Ban za posiadanie 2 kont: Juhas i Pasikonik - Admin.<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--colorc--></span><!--/colorc--><!--fontc--></span><!--/fontc-->

Wątpię czy ta zbiórka przyniesie jakiekolwiek realne pieniądze. Politycy są mocni raczej wyłącznie w gębie, nie w czynach.

Jak jesteś wierzący to Ci w Wigilię anuluje (taka tu tradycja)

Jak jesteś wierzący to Ci w Wigilię anuluje (taka tu tradycja)
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Bana nie anuluje. Co najwyżej ( znam to z autopsji ) cofnie jedno ostrzeżenie...

Tuska też nie chcieli aresztować.
Czy to dyskredytuje go jako kandydata na prezydenta RP?
Przynajmniej tutaj
<a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Donald_Tusk" target="_blank">http://pl.wikipedia.org/wiki/Donald_Tusk</a>
nic nie ma na ten temat


w którym miejscu widzisz te dwie miary???  Potępienie JarKacza i potępienie Niesioła??
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Potępienie JarKacza - cacy,
potępienie Niesioła - beee
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
no i pokażcie kogoś kto tutaj powiedział że Niesioł jest cacy???
Czy to tylko projekcja nie wiem...... wyobrażenia rzeczywistości???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Pokażcie kogoś (ze zwolenników PO) kto tutaj powiedział, że Niesioł jest be? Albo Palikot.
Są cacy, bo plują na Kaczyńskich. Prawda?  

A można dokonać samopokazania ?

A można dokonać samopokazania ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ty się nie liczysz.
Bo nie jesteś "zwolennik PO"  :piwo:

A można dokonać samopokazania ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ty się nie liczysz.
Bo nie jesteś "zwolennik PO"  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

No to trzeba by chyba zacząć od zdefiniowania podstawowych pojęć na potrzeby rodzącej się dyskusji...
Dzięki Nadir za oświecenie. Resztę weekendu spędzę nad odwieczną zagadką kim jestem...  :piwo:

Nie dyskredytuje. Poprzedni prezydent też nie był aresztowany a mimo to, w Pałacu Namiestnikowskim spędził dwie kadencje.


Co prawda to pytanie też raczej nie do mnie, ale może spróbuję...
Niesioł jest nie do strawienia, niemal od samego początku działalności w parlamencie, tak samo zresztą jak jego kompani z ZChN-u ( zwłaszcza Łopuszański, Jurek może trochę mniej ) z którymi tworzył tzw. św. trójcę.
O niewyparzonym języku tego jegomościa można by długo pisać, ale chyba najmocniejszym stwierdzeniem z jego strony było nazwanie Kwaśniewskiego ( Prezydenta R.P. ) i Kalisza "pornograficznymi grubasami".Ot, polityczny folklor.
A Palikot? Moim zdaniem jest to odpowiedź ( i to raczej samozwańcza niż wyznaczona ) na pałkarza PiS-u, Jacka Kurskiego.  
A, że facet ma pieniądze, jaja ( może raczej brak zahamowań ) więc doskonale wpisał się w rolę błazna i chyba będzie to robił dalej. Dla niego to autopromocja. Ilu ludzi przed 2007 r. wiedziało kto to jest Palikot? Teraz słyszeli o nim niemal wszyscy ( pomijam tych co nie oglądają wiadomości ).
Popatrz na dzisiejszy przykład.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Palikot proponuje: Odkupię od Ziobry mieszkanie<!--sizec--></span><!--/sizec-->

W szlachetnym geście postanawiam ratować ich złajdaczony honor, i niniejszym publicznie ogłaszam, iż chętnie mieszkanie od Zbigniewa Ziobry odkupię, aby mógł jak mężczyzna długi swoje spłacić i odejść bez rozgłosu oraz wstydu dla kolegów - napisał na swoim blogu poseł PO Janusz Palikot. (...)
W mieszkaniu zamierza stworzyć muzeum IV RP. "W łazience - wanna Wassermanna. W gabinecie - laptop Ziobry i gwóźdź do trumny Leppera. W salonie przy stole - figury woskowe Lecha i Jarosława. Na ścianie - zdjęcie Dorna w kamaszach, w piwnicy sarkofag Blidy i teczki Gilowskiej. Przez pierwszy miesiąc dla wszystkich, a później dla studentów - wstęp za darmo" - napisał na blogu.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<a href="http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/1,80271,6059526,Palikot_proponuje__Odkupie_od_Ziobry_mieszkanie.html" target="_blank">http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/1,8...mieszkanie.html</a>

PS. Ja też jakoś nie widziałem u zwolenników PiS-u, choćby wyrazów dezaprobaty po wyczynach Jacusia...

Czy mógłbym prosić,
żeby ktoś w prostych słowach wytłumaczył mi
o co w tym wątku chodzi?