z dzisiejszej informacji w gwno.pl

Pozostaje mieć nadzieję że do Polski nie zawita tsunami. Trochę światła na tą katastrofę w linku: http://www.polskieradio.pl/23/267/Artykul/333953,Zabezpieczenia-Fukushimy-nie-przewidywaly-takiego-tsunami

Pewnie, że przewyższa, bo w Czernobylu doszło do wycieku zwykłego paliwa, w Japonii stosowano paliwo wzbogacone (MOX czy jakoś tak), co oznacza, że promieniowanie może być co najmniej 100 razy wyższe.
Trzeba tylko zwrócić jeszcze uwagę na pewien aspekt całej sprawy. Otóż samo promieniowanie nie jest jeszcze najgorsze, tylko wyciek.
Chodzi o to, że o wiele gorsze jest wchłonięcie cząsteczek radioaktywnych niż samo wystawienie się na działanie promieniowania.
Dla przykładu połknięcie świecącej żarówki zabije człowieka o wiele szybciej i bardziej spektakularnie niż zamknięcie go w pokoju pełnym świecących żarówek.
A Fukushimie niestety wszystko śmiga do oceanu!
Z drugiej strony należy sobie zdać również sprawę z tego, że zanim powstała elektrownia w Czernobylu, to Rosjanie przeprowadzili szereg doświadczalnych eksplozji powietrznych (podziemne wymagały zbyt wiele czasu) i jakoś tam się świat nie zawalił.
Jednak mieli słabsze paliwo.

Dziś media straszą na nowo. Było nowe trzęsienie ziemi i spodziewana jest metrowa fala tsunami. A jeden z reaktorów ( lub dwa) grożą wybuchem nagromadzonego wodoru.  

Mnie dziwi , że wciąż chłodzą wodą a nie obkładają reaktorów LODEM. Nie mają lodówek ?

Zmienię nieco temat i postawię tezę że do tego stopnia jesteśmy poobkładani elektrowniami atomowymi ze wszystkich stron i w takich odległościach że budowa naszej pomoże co najwyżej uniknąć horrendalnych podwyżek cen prądu bo przy awarii jakiejś zagranicznej bliżej położonej skażenie i tak dotrze do Polski jak najbardziej.
http://www.atom.edu.pl/images/stories/atomowe/ej_w_ue/ue-220310.jpg

Tym razem tsunami nie było ale ...


tak więc do kolekcji uszkodzonych elektrowni doszły dwie kolejne. Jutro może powiedzą jak poważne są te uszkodzenia bo Japończycy potrafią stopniowo przekazywać informacje tak by nie powodować szoku u słuchacza jak reporterzy z TVN24.

Bo chodzi o to żeby tam zachować spokój, a u nas ma być sensacja. Na razie katastrofy tam nie widzę tym niemniej tamtejsi chłopcy się chyba słabo przyłożyli do zabezpieczeń skoro wiedzą że tam często trzęsie.

Nie widzę w tym nic złego. Im bliżej miejsca awarii, tym skutki bardziej dotkliwe – to chyba oczywiste.
Aktualnie Litwa poszukuje inwestora strategicznego do swojej elektrowni. Były plany, aby Polska uczestniczyła w realizacji tego projektu. Dlaczego, nie moglibyśmy przyjąć takiego rozwiązania, jeśli już koniecznie chcielibyśmy mieć (najprawdopodobniej wcale nie tańszy) „prąd z atomu”?




No, nie wiem...


źródło - W.Mielczarski : Program polskiej energetyki jądrowej, Energetyka Cieplna i Zawodowa
2010, nr 10

Kosztowna energetyka jądrowa - prof. dr hab. inż. Władysław Mielczarski, Politechnika Łódzka

"(...) Energetyki nie można rozpatrywać oddzielnie od reszty gospodarki. Nowoczesna energetyka może stymulować nowe rozwiązania i napędzać nowoczesną gospodarkę, a w początku XXI wieku to: poprawa efektywności energetycznej, nowe technologie produkcji energii, inteligentne sieci oraz optymalizacja potrzeb i produkcji.

Budowa elektrowni atomowej to cofanie się do lat 40/50 ubiegłego wieku. Nie ma sensu i potrzeby tego robić. Należy pamiętać, że „Technologie używane w elektrowniach atomowych nie zrobiły zbyt dużego postępu od lat 50. ubiegłego wieku” (The Economist, „Inside story: Nuclear’s next generation”, 10 grudnia 2009).

W dyskusji o elektrowniach atomowych trzeba odpowiedzieć sobie na pytania czy chcemy wziąć udział w rozwoju nowoczesnych technologii skupiając się na poprawie efektywności energetycznej, nowych źródłach energii, inteligentnych sieciach, czy może chcemy całe zasoby skierować na wybudowanie czy zaimportowanie pomnika technologii połowy ubiegłego stulecia. (...)"


Cały artykuł tutaj:
http://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpliki%252F2%252Fkoszt_energ_jadrowa.pdf

Warto przeczytać. Polecam.

Nie wiem Czy Twój wykres Camilla uwzględnia koszt emisji CO2 (które zapewne będą rosły), bo ja znalazłem coś takiego: http://biznes.gazetaprawna.pl/grafika/22579,7513,konkurencyjnosc_elektrowni_jadrowej_zalezy_od_kosztow_kapitalu.html, a tu z kolei nie wiem czy uwzględniony jest koszt kredytu (jakiego, i za jaki procent?).
P.S. Ja wiem że w Polsce nic się nie opłaca  

P.S.2. O teraz widzę. No to oznacza że podwyżki czekają na nas tak czy owak.

Uwzględnia. 30Euro/Mg.


Ten artykuł oparty jest na danych sprzed 6 lat, które na dzień dzisiejszy mogą być lekko nieaktualne.

W każdym razie warto poszukać innego źródła energii w Polsce niż węgiel, który będzie również stawał się droższy a w końcu również się wyczerpie. Czeka nas jednak zapewne szermierka na argumenty "przeciw" typu a to rybka nie może pływać (elektrownie wodne), a to ptaszka spłoszy hałas i w ogóle spać się nie da (elektrownie wiatrowe), a to CO2 (węgiel), a to skażenie i w ogóle nie opłaca się (elektrownie atomowe). Gdyby mi się wieczorem może chciało to znalazłbym w internecie artykuły "przeciw" każdej technologii (sądzę że i różne wyliczenia opłacalności) ale nie widzę takiej potrzeby na razie. W każdym razie ja mam gdzieś jeszcze ze 2 albo 3 stare dynama do roweru  

W FUKUSHIMIE ogłoszono , że jest to awaria 7 stopnia -najwyższy stopień zagrożenia. A dla uspokojenia ludności minister zjada na targu pomidory z okolic Fukushimy.  Mam wrażenie , że taki spektakl już gdzieś widziałem.

Sejm przyjął rządowy "pakiet atomowy"
http://www.rp.pl/artykul/526104,657502_ ... owy__.html


http://www.rp.pl/artykul/526104,658010_ ... owego.html



Ani słowa na temat referendum

------------------------------------------------------

Do końca lipca krótka lista lokalizacji dla elektrowni jądrowej
14.05. Warszawa (PAP) - W czerwcu lub w lipcu PGE Energia Jądrowa przedstawi listę dwóch lokalizacji elektrowni jądrowej i trzecią lokalizację, rezerwową - powiedział PAP prezes spółki Michał Ciepliński.

"Można już mówić o terminie w przedziale początek czerwca - koniec lipca" - powiedział Ciepliński, zaznaczając, że nie chce spekulować na temat konkretnych miejsc. (...)

- Jest bardzo ważny temat rozmów na miejscu ze społeczeństwem. Nie chcielibyśmy wysyłać sygnału, że już wybraliśmy i zaczynamy działalność. Nie chcielibyśmy doprowadzić do sytuacji, w której ludzie dowiedzieliby się z mediów, że są „numerem jeden” na liście. Na pewno będzie to zakomunikowane w sposób jasny i czytelny, z uzasadnieniem, dlaczego - powiedział Ciepliński (...)

Polska Grupa Energetyczna (PGE) została wskazana przez rząd na inwestora pierwszych polskich elektrowni jądrowych. Inwestycję ma poprowadzić spółka PGE EJ.

W sierpniu 2010 r. PGE informowała, że analizuje sześć lokalizacji. Wcześniej resort gospodarki jako wskazania PGE wymienił Żarnowiec (woj. pomorskie), Kopań (woj. zachodniopomorskie) i Lubiatowo – Kopalino (woj. pomorskie).

W marcu 2010 r. ministerstwo gospodarki ogłosiło ranking potencjalnych lokalizacji elektrowni jądrowej. W zestawieniu pierwsze miejsce zajął Żarnowiec, drugie – Klempicz, a trzecie – Kopań. (...)"
http://www.pap.pl


Nadir, to chyba gdzieś blisko Ciebie...