Forum skarbowców http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/ |
|
Pakiet deregulacyjny http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=19&t=2085 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | tranqilo [ 11 lis 2010, 13:12 ] | |||||||||
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny | |||||||||
Jak podaje WWW.gwno.pl w http://gospodarka.gazeta.pl/firma/1,31560,8637759,Wodka_bez_osobnej_kasy__ale_to_za_malo___.html Komitet stały RM przyjął zmiany ułatwiające prowadzenie działalności gospodarczej.
Ciekawe od kiedy to ma wejść? Co to zmieni w pracy urzędów ? |
Autor: | Nadir [ 11 lis 2010, 13:26 ] | ||||||||||||||||||
Tytuł: | oświadczenie zamiast dmuchania | ||||||||||||||||||
Czy zamiast dmuchania w balonik wystarczy teraz, że złożę oświadczenie policjantowi, iż (ulubione słowo niektórych przełożonych w urzędach... ) nie...nie...nie pi....pi...piiiłem? ![]() |
Autor: | Tytus7 [ 11 lis 2010, 15:50 ] |
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny |
Jeszcze nie tak dawno sam składałem oświadczenie na swojej uczelni o wysokości dochodów uzyskanych przez członków mojej rodziny. Jeśli ktoś złożył nieprawdziwe oświadczenie - wylatywał z uczelni. Gdyby obecnie wprowadzić oświadczenia zamiast zaświadczeń np. do wniosków o przyznanie świadczeń rodzinnych oraz w sprawach socjalnych na uczelniach, to w urzędach skarbowych odzyskalibyśmy ok. 5% etatów do realizacji innych zadań (dokładnie policzone). |
Autor: | supersaper [ 11 lis 2010, 18:13 ] |
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny |
Odnoszę wrażenie, że przepisy o konieczności przedkładania setek różnorakich zaświadczeń pojawiły się "same z siebie" wbrew woli ustawodawcy. Ciekawe czemu do tej pory NIKT z Rządu nie dokonał prostych zmian w paru ustawach, mimo od lat trwającej dyskusji na ten temat. Czy koniecznie trzeba było nazywać to "pakietem" - ot taki PR? |
Autor: | tranqilo [ 11 lis 2010, 18:59 ] | |||||||||
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny | |||||||||
Koniecznie! ![]() |
Autor: | taxinspector [ 12 lis 2010, 07:20 ] |
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny |
A co będzie jeśli adresat takiego oświadczenia (np. MOPS, uczelnia, przyszły pracodawca) zechce sprawdzić jego prawdziwość? Na pewno tak bardzo ubędzie nam pracy? |
Autor: | supersaper [ 12 lis 2010, 07:52 ] | |||||||||
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny | |||||||||
Jeśli urzędnik będzie karany za zaniechanie tego sprawdzenia (tak wynika z zapowiedzi) to zamiast ubyć pracy, zdecydowanie jej przybędzie. Żaden "geniusz" nie pomyślał choćby o przesyłaniu informacji e-mailem lub w podobny sposób ![]() |
Autor: | urwis [ 12 lis 2010, 08:14 ] |
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny |
"Pozytywnie oceniamy liberalizację ustawy o wychowaniu w trzeźwości, która zniesie konieczność wydzielania specjalnego stoiska z kasą fiskalną do sprzedaży alkoholu - dodaje." Przykład wykorzystania: Sprzedajemy wódeczkę z zapojką na kasę klepimy zapojkę, a kaska z wódeczki do kieszonki ![]() Kontrola widziała że podatnik nabił na kasę sprzedaż ale co nabił nie każdy IKS sprawdza ![]() |
Autor: | Drago [ 22 lis 2010, 13:20 ] |
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny |
Uproszczone zasady ewidencji i identyfikacji podatkowej Ministerstwo Finansów informuje, że na stronie Biuletynu Informacji Publicznej zostały opublikowane założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Mają one usprawnić, ujednolicić oraz uprościć obowiązujące procedury dotyczące ewidencji i identyfikacji podatników i płatników poprzez: 1) przyjęcie numeru PESEL za identyfikator podatkowy dla osób objętych rejestrem PESEL (z wyłączeniem podatników VAT i prowadzących działalność gospodarczą) i odstąpienie od obowiązku dokonywania zgłoszenia identyfikacyjnego i aktualizacyjnego przez te osoby w zakresie danych, które byłyby uzyskiwane z rejestru PESEL, 2) zmianę trybu nadawania Numeru Identyfikacji Podatkowej (NIP) poprzez odstąpienie od wydawania decyzji administracyjnej i wykorzystanie współdziałania administracji publicznej, 3) uruchomienie centralnej rejestracji i utworzenie Centralnego Rejestru Podmiotów KEP (CRP KEP) na bazie danych w Krajowej Ewidencji Podatników. Projekt jest dostępny na stronie BIP MF. |
Autor: | tranqilo [ 22 lis 2010, 16:00 ] | |||||||||
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny | |||||||||
ad 1. A tych co nie prowadzą działalności a jedynie wynajem to NIP czy PESEL ? Pytań będzie więcej ... Programy i u nas i u płatników zupełnie do tego nie są przygotowane. Mam nikłą nadzieje na rozsadek posłów i senatorów, że zablokują tą głupotę informatyczno-ekonomiczną i unikniemy kosztów, i wdrożenia na "od wczoraj". Na Bronka nie liczę. Tylko punkt 3 mi się podoba. Po 11 latach opóźnienia wreszcie będzie KEP. Ciekawe jak będzie to funkcjonować? |
Autor: | supersaper [ 22 lis 2010, 19:01 ] | |||||||||
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny | |||||||||
Kto wie, może już za kolejne 11 lat ... ![]() |
Autor: | Moriturus [ 22 lis 2010, 20:42 ] | |||||||||
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny | |||||||||
Jak to programy nie są przygotowane, śmiesz z ministrem dyskutować!?? On twierdzi, że wszystko już jest gotowe. ![]() "Administracja skarbowa jest już przygotowana do posługiwania się tylko jednym numerem identyfikacyjnym PESEL" - powiedział wiceminister Parafianowicz. "Poza kosztem związanym z pracą przy pisaniu projektu nowelizacji ustawy, zmiana nie będzie rodzić żadnych kosztów finansowych dla budżetu. Nie będziemy musieli przebudowywać systemu, bo administracja podatkowa już teraz ma informacje o numerze PESEL" - zapewnił Parafianowicz. Cytaty za: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... atnej.html |
Autor: | tranqilo [ 22 lis 2010, 20:54 ] |
Tytuł: | Pakiet deregulacyjny |
Minister Parafianowicz zapomniał już jak musiał w trybie ekspresowym wyrabiać PESEL dla Jana Vincenta ? Bo z NIPem nie było żadnego problemu. Oprócz ukrytych kosztów dla budżetu , o czym piarowcy nie wspominają, są też olbrzymie koszty dla płatników, banków i podatników. Wszyscy muszą wymienić programy do rozliczeń podatkowych, dokonać niekiedy olbrzymich zmian w bazach danych i przeszkolić ludzi do tych całkowicie zbędnych zmian . Do tego te zmiany nic nie uproszczą a wręcz przeciwnie , będzie kolejny kruczek gmatwający przepisy podatkowe. Aż do kolejnej deregulacji ? Czy naprawdę trudno to zrozumieć historykom? To może na przykładzie historycznym: Napoleon bardzo chciał zabłyszczeć , być NAJ w całej Europie i aby ten sukces uzyskać postanowił zdobyć Moskwę. Skończyło się sromotną klęską. |
Autor: | kadet [ 25 kwi 2011, 20:23 ] |
Tytuł: | Re: Pakiet deregulacyjny |
żaden z twórców nie działał żadnym programie POLTAX-owym i nie ma bladego pojęcia praktycznym przetwarzaniu danych w tych programach wiec takie debilne pomysły będą wchodzić w życie. Jakby takiego delikwenta posadzić na jeden dzień to by zrozumiał. Przez ten PESEL matematycznie przybędzie nam roboty "której nie widać" kto pracuje ten wie o co chodzi ![]() |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |