OK.
Ale drugie miejsce Zytka! Za całokształt!   <_<

O miejscu zadecydują użytkownicy. Po zakończeniu roku damy ankietę z 5-10 zgłoszonymi nominacjami. Ja rozglądam się już za MŁOTEM SKARBOWYM.

Ja czekam na nowe rozporządzenie w sprawie kas fiskalnych nowego ministra. Można się spodziewać , że przy całkowitej nieznajomości polskiego prawa podatkowego przebije swoją poprzedniczkę ... i wtedy młot jego.

A może właśnie dzięki tej nieznajomości nie wypuści spod pióra takich gniotów jak ostatnich kilka rozporządzeń "kasowych" ?

Co  do propozycji uhonorowania Premiera Tuska nagrodą  młota skarbowego
za powołanie takiego ministra finansów zamieszczam głos  z forum FRONDA - od KURAŚ

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Jakie obywatelstwo posiada obecny minister finansów, mgr Jan Vincent Rostowski?

Pytam o to ponieważ sprawa wydaje mi się istotna. Liczę, że Forumowi P.T. prawnicy coś podpowiedzą w tym zakresie.

Artykuł 60 Konstytucji RP mówi o tym, że "Obywatele polscy korzystający z pełni praw publicznych mają prawo dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach".

Minister finansów z pewnością do takiej służby należy. Ustawa o służbie cywilnej nakazuje, że w służbie cywilnej może być zatrudniona osoba, która jest obywatelem polskim. Więc powstaje pytanie czy zwierzchnik korpusu służby cywilnej nie powinien posiadać również polskiego obywatelstwa i tylko polskiego obywatelstwa?
Jeśli odpowiedź byłaby negatywna to oznaczałoby, że teoretycznie ministrami RP mogłyby zostać osoby nie posiadające polskiego obywatelstwa lub posiadające podwójne obywatelstwo - bez konieczności zrzeczenia się obywatelstwa obcego państwa.

Rostowski urodził się 30 kwietnia 1951 r. w Anglii.
W tamtym czasie obowiązywała ustawa z dnia 8 stycznia 1951 r.
o obywatelstwie polskim. Artykuł 1: Obywatel polski nie może być równocześnie obywatelem innego Państwa.

Art. 6 pkt 1: Dziecko nabywa obywatelstwo polskie, gdy oboje rodzice są obywatelami polskimi.

Art. 9. Przepisy artykułu poprzedzającego stosuje się także do dzieci, urodzonych za granicą z rodziców, z których jedno jest obywatelem polskim, a drugie - obywatelem innego państwa, jeżeli prawo tego państwa stosuje te same zasady do obywatelstwa dzieci, urodzonych w Polsce z rodziców różnego obywatelstwa. [Podaję też art. 9, bo nie wiem czy w momencie urodzenia ojciec Rostowskiego posiadał nadal polskie obywatelstwo].

Art. 11. 1. Obywatel polski może nabyć obywatelstwo obce jedynie po uzyskaniu zezwolenia władzy polskiej na zmianę obywatelstwa.
2. Zezwolenie na zmianę obywatelstwa, udzielone rodzicom, rozciąga się na dzieci, pozostające pod ich władzą rodzicielską.
5. Nabycie obywatelstwa obcego zgodnie z ust. 1-4 pociąga za sobą utratę obywatelstwa polskiego.

Obecnie obowiązująca ustawa z dnia 15 lutego 1962 r.
o obywatelstwie polskim w art. 2 mówi, że "Obywatel polski w myśl prawa polskiego nie może być równocześnie uznawany za obywatela innego państwa".

Kwestia obywatelstwa jest sprawą dużo ważniejszą niż posiadanie NIP (kwestia podatków też ważna, ale schodzi na dalszy plan), bowiem jeśli się okaże, że Rostowski obecnie nie posiada obywatelstwa polskiego (nie jest to tożsame z posiadaniem polskiej narodowości) to premier nie miał prawa zgłaszać jego osoby do rządu.

Czy przyjmując obywatelstwo brytyjskie Rostowski pozostał obywatelem polskim?
A jeśli przestał być polskim obywatelem na mocy przepisów z lat 50. ubiegłego wieku to czy starał się ponownie o jego przyznanie? Jeśli starał się o jego przyznanie to czy nie powinien zrzec się obywatelstwa obcego państwa?

Szczerze mówiąc, nie umiem udzielić sobie jakiejś zadowalającej odpowiedzi.

No i ostatnie pytanko: Jakie obywatelstwo posiadał Rostowski w momencie pełnienia funkcji doradcy ds. makroekonomicznych Federacji Rosyjskiej?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Kiedy głosowanie ? Po czy przed 1 stycznia ?

To ja jeszcze tylko dorzucę kolejną propozycję: "abolicja dla pracujących na wyspach".
Co prawda pomysł jeszcze w fazie projektu, ale jak już wejdzie do realizacji to myślę, że zdobędzie duuużo głosów.

"wartościowanie stanowisk pracy"

O tak, Supersaper. Pogonić tego biurokratę co to wymyślił w teren, niech się użera z oszustami to się dowartościuje.

Wartościowanie stanowisk pracy  jest zadaniem ogólnopolskim , nie wymyślonym w MF.  Nie może brać udziału w tym konkursie  a raczej pasuje do  nieokreślonej kategorii z zakresu organizacji służby cywilnej.

Wartościowanie stanowisk pracy  jest zadaniem ogólnopolskim , nie wymyślonym w MF.  Nie może brać udziału w tym konkursie  a raczej pasuje do  nieokreślonej kategorii z zakresu organizacji służby cywilnej.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Skoro nie  "Młot Skarbowy" to może chociaż jakieś wyróżnienie ?

To może prawnicy coś wymyślą typu "Zwichnięty paragraf" dla nieuków od legislacji co nie czytają ustaw i piszą w uzasadnieniu , że regulacja płac 124tys osób nie wpłynie na rynek pracy w Polsce.

cytat z uzasadnienia do rozporządzenia
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
4.Wpływ regulacji na rynek pracy

Wejście zarządzenia nie będzie miało bezpośredniego wpływu na  rynek pracy i nie będzie się wiązać z powstaniem lub utratą miejsc pracy.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
- to oczywista nieprawda podana dla zamydlenia oczu organizacjom związkowym.

Pozostawienie skarbówki jako jedynej w budżetowce bez podwyżek, a nawet wyrównania rekompensującego inflację.

Ciesz się, że nie zabierają ( na razie ) <_<